אחד הנפגעים הרבים של שנת 2016 היה פבל - שעון החכם "המיינסטרים" הראשון, אם קטגוריה כזו קיימת. עבור רבים מאיתנו שחיים ונושמים טכנולוגיה ניידת, הפבל המקורי היה מכשיר חושפני - כאן היה מחשב לביש קטן ומסוגנן יחסית ששחרר אותנו מבדיקת טלפון רגילה.
כשם שהדוא"ל בכיסך היה הרעיון שדחף את הטלפונים החכמים הראשונים למאמנים המוקדמים, כך, כך נראה היה, הודעות על פרק כף היד שלך, היו מולידות מחלקה חדשה לגמרי של מחשבים. כזה היה ההשפעה של אותו שעון חכם כי למעלה ממיליון יחידות נמכרו במהלך 18 החודשים הראשונים שלו. בבועת ה- Journo הטכנולוגית נראה היה שלכולם יש חלוק נחל - יותר ממחצית הצוות של האומות הניידות ב- CES 2014 לבש את הדברים. (וזה היה מצחיק לראות את הרמת היד המסונכרנת שהובילה כשכולנו קיבלנו את אותו דוא"ל או הודעת IM.)
חלוק האבן המקורי היה נהדר בגלל הפשטות שלו - שעונים חכמים מודרניים שכחו לחלוטין.
חלוק האבן המקורי היה נהדר בגלל הפשטות שלו. זה עשה מעט דברים, אבל זה עשה אותם היטב. עם זאת, נראה כי הענף בכלל, בהסתכלות על סמארטפונים מסלוליים, רצה לפתח שעונים חכמים באותו הקווים - יותר כוח מחשוב, מסכים גדולים וטובים יותר, פונקציונליות רבה יותר.
עם שחר 2017, ברור כי גישה זו נכשלה - הצרכנים אינם רוצים שעוני חכם באופן שהם קיימים כיום. זה בא לידי ביטוי במצב של Android Wear ברגע זה, בו התוכנה לא קיבלה שדרוג משמעותי מזה למעלה משנה, מכיוון שגוגל מבצעת שיפוץ של המערכת מלמעלה למטה. אפילו מוטורולה, יצרנית סדרות ה- Moto 360 המוערכת בביקורת, יוצאת ממשחק העטות הלבישות ומצביעה על ביקוש ירוד. ובכל זאת, עתידו של אנדרואיד ואר ממשיך לפתח אותו לאורך אותם קווים לא פופולריים. ב- Wear 2.0 תקבלו חנות אפליקציות מבוססת שעונים, מקלדת זעירה וגלגל ענק של אפליקציות לגלול בהן. מה שמרמז כי שעוני העתיד החכמים של אנדרואיד ימשיכו לרדוף אחר הטלפונים של היום מבחינת הפונקציונליות.
אנשים לא רוצים לחטט ולדרבן במגירות אפליקציות וכפתורים זעירים וטקסט בקושי קריא. הם לא רוצים לשרוף הודעות טקסט במקלדת בגודל של רבע. אם זה לוקח יותר מעשר שניות לעשות, הם פשוט הולכים להוציא את הטלפון שלהם. וטלפון יעשה את כל הדברים האלה יותר טוב משעון.
אם זה לוקח יותר מעשר שניות, פשוט תשלוף את הטלפון.
פונקציונליות נוספת - במיוחד קישוריות ה- LTE הנעלמת כעת בבגדים מתקדמים - עולה במחיר של מראה שעון. מעבדים עוצמתיים מורכבים יותר וקישוריות סלולרית דורשים סוללות גדולות ומסכים גדולים יותר, מה שהופך אותם מגושמים ולא מושכים. עם זאת, היצרנים ממשיכים לחטט באותה אבן בתקווה לשאוב דם. שעוני ה- Samsung Gear S3 האחרונים, למשל, עוסקים בפונקציונליות נוספת בבישול גדול יותר וגברי יותר. סמסונג החליטה, כך נראה, ללכת אחרי חלק הארי של אנשים שכבר קונים שעונים חכמים, במקום להפוך את הקטגוריה ליותר מושכת עבור מיליארדי האנשים שבבעלותם סמארטפון אך ללא מחשב יד.
לזכותה של סמסונג, קל להתעלם מכל השטף הנוסף הזה אם אינך רוצה אותו - כמו שאני עושה עם ה- Gear S2 שלי. אבל אתה יכול ללכת קדימה ואחורה על הערך של "היי, תראה את כל הדברים שעשינו שאתה יכול להתעלם מהם."
ההצלחה של ה- Fitbits (ולפני שנים, חלוקי הנחל) של העולם מראה כי שוק ההמונים רוצה שמשהו יעקוב אחר התרגיל שלהם ויראה להם התראות. בעתיד, סביר להניח שתוכל להוסיף תשלומים ניידים לרשימה זו של תכונות ליבה מועילות באמת, נוחות וחוסכות זמן. כל דבר יותר מזה, במקרה הטוב, יכוון לחנונים טכניים כמונו. וכפי שלמדנו עם לבישות נוכחיות, גם אז החידוש ייגמר לאחר זמן מה.
Apple Watch - בוודאי ה"שעון החכם "המצליח ביותר כרגע - מוכר לא בגלל הפונקציונליות שלו כמחשב מבוסס שורש כף יד, אלא בגלל העיצוב שלו, מותג אפל וזווית האופנה-פלוס-כושר שהחברה דוחפת. בשנה האחרונה. זה עולה בקנה אחד עם תהליך המחשבה של הצרכנים הכלליים בכל הקשור לרכישת מוצר לביש - או, לכל הרוחות, כל מוצר אופנה. אתה קונה את זה כי הוא נראה מגניב יותר מ- Fitbit תוך מתן מענה לאותם צרכים בסיסיים. כל דבר אחר הוא בונוס.
אז מה שהייתי רוצה לראות מהשעונים החכמים בשנה הקרובה הוא פחות מרדף אחר תכונות והתמקדות בפונקציונליות הליבה שהופכת את לבישים לשימושיים באמת. הסיכוי שזה יקרה ניתן להתלבט - נראה ש- Android Wear נמצא במסלול מנוגד כרגע, וכך גם פלטפורמת ה- Gear של סמסונג.
אבל אולי עם הזמן היצרנים יתחילו לזכור מה הפך את השעונים החכמים מלכתחילה לטרוח איתם. אם כן, קטגוריית מוצרי נישה זו עשויה בסופו של דבר להיכנס למיינסטרים.
