נייטרליות נטו היא יותר מסתם אחת מילות המפתח הנוכחיות של התעשייה, ולדברי T-Mobile, אנדרואיד היא מטופחת באמצע הכל. לאחר שקראתי מאמר נהדר ב- Fierce Wireless, התחלתי לחשוב כיצד התוצאה של כל נושא הניטרליות ברשת יכולה להשפיע על אנדרואיד כפלטפורמה. הרגש את ההפסקה כדי לראות את מחשבותי על כל הנושא - כמו גם סיפור מעניין כיצד איזו אפליקציה שמקודדת בצורה לא טובה כמעט הורידה את הרשת של ט-מו.
רבים מכם מכירים את רגשותי לגבי פתיחות ותוכנות קוד פתוח בחינם, כך שכנראה תוכלו לנחש את עמדתי ביחס לניטרליות נטו. עבור השאר, אני מאמין בתוקף שאנשים שעומדים להרוויח ממשהו לא צריכים להגיד שום שימוש בשימוש או בפיתוח שלו. אסור לאפשר למובילים סלולריים לתעבור רשת שוטרים על ידי מצמצם את רוחב הפס בשום פנים ואופן, ואם העניינים פתוחים לרווחה אינם פועלים, הרשו למישהו שנבחר (או שמונה על ידי אלה שבחרנו) לקבוע את המדיניות. וכן, אני רגיל לפיצוחים הקומוניסטיים ההיפים שאני מקבל על זה, אבל אלה האמונות שלי.
מצד שני, יש לך את נקודת המבט של המוביל (אנו דבקים כאן בשיחות הסלולר, אני אלחם עם קומקסט ורייזון FIOS במקום אחר). תמיד כתבתי רק את הצד של הוויכוח כתוצר לוואי של תאוות בצע של תאגידים (קדימה את הבדיחות ההיפיות הקומוניסטיות האלה ממש עכשיו). אבל מאמר מאת מייק ב- Fierce Wireless ממש תפס את תשומת ליבי. עליכם להקדיש זמן לקריאתו, לכן הקפידו לעקוב אחר קישור המקור כשתסיימו כאן. בהגשת T-Mobile עם ה- FCC בינואר השנה יש להם סיפור מעניין מאוד על אפליקציית מסרים מיידיים מקודדים שלא כהלכה, שהרוסה כמעט והרסה את הרשת שלהם ב"צמת רשת מסוימת מאוכלסת בצפיפות ". להלן הצעת המחיר, ישירות מהגשת FCC:
"… שירות הרשת T-Mobile בוטל באופן זמני לאחרונה כאשר מפתח אפליקציות עצמאי שחרר אפליקציית מסרים מיידיים מבוססי אנדרואיד שנועדה לרענן את חיבור הרשת שלו בתדירות משמעותית. תכונת הרענון התכופה לא יצרה בעיות במהלך הבדיקה המפתחת עשתה באמצעות WiFi את סביבת הפס הרחב האלחוטי, אך בסביבה האלחוטית היא גרמה לעומס חמור בצמתי רשת מסוימים בצפיפות, מכיוון שהיא הגבירה את האיתות בצורה מאסיבית - במיוחד לאחר שהפכה פופולרית יותר ומשתמשי T-Mobile החלו להוריד אותה לתוכם מחקר אחד הראה כי השימוש ברשת במכשיר אחד גדל ב -1, 200% מיישום זה בלבד. בעיות איתות אלה לא רק גרמו לבעיות עומס יתר ברשת שהשפיעו על כל משתמשי הפס הרחב של T-Mobile באזור, אלא גם בסופו של דבר אילצו את ה- T-Mobile ספקי רדיו UMTS יעריכו מחדש את הארכיטקטורה של בקרי רשת הרדיו שלהם כדי לטפל בכך נושא האיתות שמעולם לא נראה. בסופו של דבר זה נפתר בטווח הקצר על ידי פנייה ישירה למפתח לפיתוח אמצעי לקידוד טוב יותר של האפליקציה."
אין אזכור לאיזה אפליקציה (לכולנו יש ניחושים) או אילו מיקומים, אבל זה תרחיש די מפחיד אם אתה ספק אלחוטי - אפליקציה מקודדת "לא ראויה" עשויה להביא את הרשת שלך לברכיה אם היא תיהיה פופולרית. מספיק. זה יכול לקרות לבנים הגדולים (Verizon, AT&T) באותה קלות, בהתחשב במספר העצום של המנויים. T-Mobile ממשיך ואומר את מה שכבר מצאנו על ידי נהנה מהטלפונים האנדרואידיים שלנו במלואם:
ל- T-Mobile ניסיון ממקור ראשון בדרישה של בלונים לגישה לפס רחב אלחוטי. מניסיוננו, הביקוש עולה בכל פעם שמתעוררים מכשירים חדשים ויכולות חדשות. לקוחות עם מכשירים חסרי יכולת גלישה מלאה באינטרנט צורכים כמויות מינימליות של נתונים ודורשים תפוקה נמוכה יותר. אך זה השתנה כאשר T-Mobile הציגה מכשירים חדשים עם יכולות להשתמש ברשת ה- 3G של T-Mobile לכל מיני יישומים מבוססי אינטרנט. שמונים אחוזים ממשתמשי MyTouch של T-Mobile גולשים כעת באינטרנט לפחות פעם ביום. ושני שלישים עושים זאת מספר פעמים ביום. שלושים אחוז מתעבורת הנתונים של T-Mobile כיום מורכבת מהזרמת וידיאו אינטנסיבית רוחב פס - רובם נעשית על ידי משתמשי אנדרואיד."
ועוד יותר אומר, בגרסה המלאה של הגשת FCC, כולל הערות, קראנו את זה:
"הנושא הוא לא רק שמשתמשים אלחוטיים רבים יותר מקוונים. לעניינים מורכבים, סוג השימוש בפס רחב אלחוטי השתנה גם הוא לאורך זמן. ככל שהמהירות והטלפונים משתפרים, צרכנים אלחוטיים משתמשים במכשירים שלהם לפרקי זמן ארוכים יותר ויותר יישומים כבד רוחב פס. לדוגמה, כפי שדיווחנו, משתמשי מכשירי ה- G1 צורכים יותר מ -300 מגה-בייט בחודש - יותר מפי 50 מהנתונים של הלקוח הממוצע ב- T-Mobile. יותר מ- 40 אחוז ממשתמשי T-Mobile ב- MyTouch ניגשים לחברה חברתית- אתרי רשת מרובים פעמים ביום. למעלה משלושים אחוז מתעבורת הנתונים של ה- T-Mobile כבר מורכבת מהזרמת וידאו - שרובם ניתן לייחס למשתמשי אנדרואיד."
סיימתי עם הציטוטים. עליכם לקרוא באמת את הגשתם של גרנט קאסל, מנהלת הנדסת תכנון וביצוע לאומית ב- T-Mobile USA, וכן את הגשתם המפורטת במערכת התיוק האלקטרונית של ה- FCC כדי לקבל טיפול בדיוק מדוע ואיך T-Mobile טוענת שזה משפיע על רשת וכיצד הם מרגישים שהם יכולים לתקן את זה.
בחזרה לעניין בהישג יד - ל- T-Mobile יש טעם. הטלפונים של אנדרואיד שלנו יכולים לעשות כמעט כל דבר, ולאכול רוחב פס רציני ברשת תוך כדי כך. גם סמארטפונים אחרים יכולים - אבל אני אתן לדיטר, קווין, רנה ומאל דניאל להתמודד עם זה. אני לא רוצה כובעי נתונים, אלא שיבואו. לא רציתי לשלם לספרינט תוספת של 10.00 דולר לחודש מכיוון שטלפוני האנדרואיד החדשים שלהם יכולים לאכול פי חמישה מרוחב הפס כמו בדגמי השנה שעברה, אבל כן. אני בהחלט לא אוהב לשלם את הכסף לקשר ולקבל את כל מה שאני יכול לאכול, אבל כן. הספקתי להתמודד עם כל אלה, מכיוון שבאמת אין פיתרון אחר שמתאים לשני הצדדים, לפחות לא אחד שאני יכול לראות. ומכיוון שאני זורם סרט NetFlix באינטרנט הביתי ומשתמש בחבילת הקשור של ספרינט כדי להוריד ולהתקין את ג'נטו לינוקס בנטבוק בזמן שאני כותב את זה, אני אשלם את העמלות ולא אתלונן.
אבל כנראה שזה לא מספיק. אם ה- T-Mobile נכונה, והם לא יוכלו לספק שירותים חשובים יותר כמו קול אלא אם כן תהיה להם השליטה " לנהל את עומס הרשת ולשרת את הצרכים השונים של משתמשים, מכשירים ויישומים שונים " (אישור, הצעת מחיר אחרונה אחת), אז כולנו נסבול. הרעיון שלי לתת לאנשים שמוכנים להוציא הכי הרבה כסף ולהציע את השירות הטוב ביותר לצאת הזוכה כבר לא נשמע כל כך פרקטי. גם לאפשר ל- T-Mobile (או Verizon, או AT&T, או אפילו AlaskaTel) לתעדף תנועה למקומות מסוימים וממנה (בינג! מישהו?) לא יושב איתי טוב. וכדי לשים את הכל, אני באמת לא מאמין שה- FCC יקבל את ההחלטה הנכונה. קשה להיות חנון באלף החדש. דבר אחד אני יודע - אם לא נוכל להיכנע למובילים מעט, הם לא ירצו לשאת את מכשיר ה- Android הבא עם רוחב הפס הרחב של אנדרואיד, או להציע את חווית האינטרנט המלאה שכולנו הגענו אליה תהנה.
מה שלדעתי באמת חשוב כאן, הוא שכולנו צריכים להיות מעורבים בכל דיון הנטרליות נטו, כי אם נשען על עצמנו ונניח למישהו אחר לקבל את ההחלטות, אנחנו לא נאהב את התוצאה.
