לדברים באנדרואיד יש סיכוי כי הם לא מאוד פתוחים

גוגל מייצרת קומץ של מוצרי חומרה שהתקבלו לרוב, אך ידועה בהרבה כחברת תוכנה. יש מספיק מקום לטעון שהם באמת חברת פרסום, ולא יכולתי לחלוק על זה, אבל הדברים שהיא עושה שאנחנו אוהבים הם בעיקר מוצרי תוכנה.

סביבנו אנו חושבים שאנדרואיד הוא אחד ההישגים הגדולים של גוגל ויש המון אנשים אחרים שיסכימו. אולי אפילו אתה. אנדרואיד נמצאת בכל מקום ואינך יכול ללכת לשום מקום בלי לראות מישהו בוהה במסך הטלפון של הגלקסי שלהם.

אנדרואיד הינה בחינם, נתמכת ופתוחה להתאמה אישית. יצרני הטלפונים והמובילים אוהבים את זה.

חלק גדול מההצלחה של אנדרואיד כתוכנת טלפון חייבת לסמסונג. חברות אחרות מייצרות טלפונים משובחים שמוכרים את המיליונים, אך אף אחת מהן לא מתקרבת לסמסונג; מדובר ביצרנית הטלפונים הגדולה בעולם וכמעט כל הטלפונים שלהם מריצים אנדרואיד, למרות שסמסונג משחקת חלק גדול בפיתוח Tizen, שהיא משמשת לבישים.

יש סיבה טובה לכך - גוגל מוסרת את אנדרואיד כחבילה שלמה שסמסונג יכולה לעבוד איתה ושומרת על הקוד היטב עם עדכונים חודשיים. גוגל מספקת גם את כל השירותים שסמארטפון זקוק להם, כולל חנות אפליקציות, שסמסונג יכולה להשתמש בטלפונים שלהם בחינם.

לסמסונג יש גם בונוס ענק אחד בעת הכנת טלפונים אנדרואיד - היא יכולה להתאים את רובם לטעמם. סמסונג יכולה להתאים אותו לאזורים שונים או להתאים אותה למוביל כרצונם. הוסף את כל הדברים האלה ביחד, ותראה מדוע אנדרואיד כל כך פופולרית. לא רק סמסונג מסוגלת לעשות את כל זה, אלא כל חברה המייצרת טלפונים.

צפון אמריקה מתמלאת עד תום בטלפונים של סמסונג גלקסי ממותגים של ספקים וכל מי שמעורב בהם - גוגל, סמסונג והמוביל עצמו - לא יכול היה להיות מאושר יותר. פתיחות מסוג זה היא שגרמה לאנדרואיד להפוך למערכת ההפעלה המשמשת בעולם.

אבל דברים אנדרואיד זה לא ככה. זה יותר כמו Chrome, או WearOS וגוגל יכולה לומר כיצד משתמשים בו ומה היכולות שלה. זה שונה מאוד מאנדרואיד שמשמש בטלפונים, וחוסר פתיחות הוא הסיבה שהוא עשוי להצליח.

אינטרנט של ש * ט

כנראה שראית את המחזה הזה על מילים. זה מצחיק כי זה מעט טאבו ובגלל שזה נכון. מה שכולם מתייחסים אליו כאל האינטרנט של הדברים (IoT) היא קבוצה ענקית של מכשירים קטנים שהם כולם קנייניים, לא עובדים כל כך טוב אחד עם השני, ומשתמשים בתוכנות ישנות כמו מתושלח ומעוררות חורי אבטחה. זה שבור לחלוטין וזה פלא שחלק מהמוצרים הצליחו כמוהם.

אבל ה- IoT נראה כאילו הוא עשוי מדברים שרוב האנשים לא רוצים או צריכים, בלי קשר למידת מגניבם. כדי שזה יגדל למה שכותבי מדע בדיוני משנות החמישים דמיינו, הוא צריך לתקן.

זה לא רק אתה. אימוץ מכשירי Internet of Things מפגר הרחק מאחורי כל קטגוריה אחרת של מוצרי אלקטרוניקה.

כדי לתקן את זה אתה צריך לכידות. צריכה להיות פלטפורמה גמישה מספיק לכל דבר והכל, אך מספיק נוקשה כדי להימנע מלהיות שבר ונשבר מחדש. זה יכול להיות דברים של אנדרואיד.

תאר לעצמך אם כל חברה שמייצרת גאדג'טים חכמים הייתה לוקחת דברים של אנדרואיד ועושה כל מה שהם רוצים בזה. תאבד את הנוקשות הנדרשת כדי לשמור על התוכנה שמאצילה את כולם לפעול ולעבוד יחד. ראינו את זה מוקדם באנדרואיד פועל לאורך חיי הטלפון.

כאשר שוחרר הטלפון הראשון של הגלקסי, היו לך שלושה שחקנים מרכזיים בעולם החומרה באנדרואיד - HTC, מוטורולה וסמסונג. אני זוכר שדיברתי עם מפתח שהתסכל מאוד בגלל ווידג'ט שעון פשוט - שלוש החברות כולן עשו משהו שונה ווידג'ט שעון שנכתב לאנדרואיד כשהוא מגיע מגוגל לא עבד באף אחד מהטלפונים האלה.

גוגל נאלצה להיכנס ולדמיין מחדש את מה שמכונה הסכם תאימות בכדי לאלץ את החברות שמייצרות טלפונים לעבוד עם אפליקציות אנדרואיד משוק אנדרואיד (השם המקורי של חנות Play של גוגל). כולם.

אנדרואיד בטלפון שלך נשבר במהירות, ואז תוקן במהירות על ידי גוגל.

זה היה טוב עבורנו, משתמשי הקצה, כמו גם המפתחים. יכולות להיות לך אותן אפליקציות במוטורולה דרואיד X שלך כמו שעשיתי ב- HTC Desire שלי והמפתח לא היה צריך לדלג על מיליון חישוקים או לכתוב גרסאות שונות של האפליקציה כדי שזה יקרה. עכשיו דמיין 300 מפתחים שעושים בקרי ממטרה חכמים ושעוני מעורר ליד מיטתיים וחיישני לחץ אוויר בצמיגים או כל דבר אחר ואף אחד מהם אינו תואם זה עם זה באמת. נשוב לאן שהתחלנו.

כדי שה- IoT ישתנה ממה שהוא היום לדבר הכל-מקיף שכולנו מדמיינים, הכל צריך להשתמש באותם פרוטוקולים, להיות מסוגל לדבר עם אותם בקרי "אדון", והכי חשוב, להישאר בטוחים ככל שיכולים להיות עם עדכוני תוכנה רגילים. פירוש הדבר שגוגל צריכה לשמור על שליטה בדברים אנדרואיד אם היא צריכה לתקן הכל.

לא רק גוגל

עלינו לראות חברות אחרות אגרסיביות באותה מידה עם תוכנה המיועדת לשלוט במכשירים בעלי צריכת חשמל נמוכה. אפל צריכה להתאים את Homekit, סמסונג צריכה לקדם את SmartThings, וחברות קטנות יותר כמו Wink זקוקות לשותפותיהן (GE ו- Home Depot במקרה זה) כדי להתמודד עם רצינות ולדחוף קדימה.

הייתי רוצה לראות שאמזון תרכוש כמה חברות קטנות יותר שהופכות את אותם דברים ש" עובדים גם עם אלקסה ". יש לנו כבר גוף סטנדרטים שחברות משתמשות בו לתקשורת אלחוטית, והוא צריך להסתגל כך שכל החברות הללו מייצרות מוצרים שעובדים 100% אחד עם השני.

אף אחד לא רוצה עולם שבו גוגל שולטת בכל דבר. אפילו לא מנהלי גוגל.

תחרות היא מה שמניע שוק. זכור, כולנו שמחנו עם הטלפונים של BlackBerry או Windows CE לפני שאפל יצאה לראשונה ב- iPhone. וחברות יכולות להתחרות למרות שכולן פועלות לפי נהלים שמאלצים יכולת פעולה הדדית. אנו לא רוצים שהעתיד של דברים חכמים יהפוך למוצר של Google בלבד מסיבות רבות. אני בספק אם אפילו גוגל רוצה שליטה מלאה ועדיף שיהיו לה כמה שחקנים חזקים כמו שאנחנו רואים בתחומי הסמארטפון והמחשבים. זה פשוט לא בריא לשום שוק כשזה קורה.

גוגל ואפל ומיקרוסופט וסמסונג מתחרות למכור לך מנעול לדלת הכניסה שלך פירושו תכונות טובות יותר, אבטחה טובה יותר ומוצר טוב יותר מסביב.

שום דבר לא בטוח

הסיכויים ששום דבר לא ישתנה והאינטרנט של Sh * t יישאר בדיוק כפי שהוא הם חזקים כמו הסיכויים שאנדרואיד דברים יגרמו לשינוי בשינויו. אולי אפילו חזק יותר. אבל Android Things הוא צעד בכיוון הנכון, ועל ידי שמירה על שליטה בפלטפורמה, גוגל נותנת לה סיכוי לחימה.

גוגל למדה הרבה מאנדרואיד בטלפון שלך. הם לא יעשו שוב את אותן הטעויות, ואם זה יידרש להגביל את פלטפורמת Android Things אפילו יותר ביחס לרישוי, זה בדיוק מה שהיא צריכה לעשות.