זוכר את כל המהומה זמן מה על קבצי MP3 המוגנים על ידי DRM, וכיצד התעשייה (למרבה המזל!) התרחקה מהם? ובכן, נראה שלא כולם באמת זנחו את התרגול, גם אם הם טוענים שהם עשו זאת. נראה שחברות מסוימות עדיין מציבות מידע אישי בתוך קובצי המוסיקה שאתה קונה ומורדות. פסק את ההפסקה לפרטים וקצת עדויות חזותיות.
זהו צילום מסך של TechCrunch המציג שיר שהורד נפתח בעורך טקסט. שימו לב לאזור המוקף באדום. כן, זה שמו של הבחור שקנה את התיק. עכשיו אני לא יכול להיות בטוח היכן נקנה הקובץ, אבל אני בטוח שהוא לא נקנה בחנות MP3 של אמזון.
למה?
מכיוון שאמזון התנגדה לחברות התקליטים המבקשות להטביע סימני מים עם פרטי משתמש. שלא כמו iTunes ואחרים, אמזון היא אחת החברות שלא מכניסה את שמך (או כל מידע פרטי אחר) לכל שיר שאתה קונה. הציצו כאן כדי לראות מי מוכר לכם ומי לא.
עיין בציטוט זה מ- TechCrunch מאת מבקר בתעשיית המוזיקה האנונימית:
חבוי בקבצי מוזיקה שנרכשו מחנויות פופולריות כמו אפל וולמארט הוא מידע לזיהוי הקונה ו / או העסקה. לא תמצא אותו בגילוי בתנאי השימוש שפורסמו. זה לא נמצא בשום מקום בתיעוד התמיכה שלהם. אין שום אזכור בקבלה הדיגיטלית. הצרכנים אינם מודעים לכך ברובם, אך עלולים להיות לכך השלכות עתידיות מכיוון שתעשיית המוזיקה נוקטת בדקירת נעילת קבצי המוסיקה.
זו תפנית של 180 מעלות משירים ללא DRM, ומשהו שהיה אמור להיות נטוש. ערמומי.
חנות ה- MP3 של אמזון נתמכת על ידי גוגל ונכללת ברוב מכשירי האנדרואיד. סמן את זה כתחום אחר בו ג 'יי מבטחים את טובת הצרכן על ידי גדול G. קוד פתוח מתערבב היטב עם החופש להשתמש במה ששילמת עבורו כרצונך, והבחירה של גוגל לתמוך בחנות MP3 של אמזון נכנסת ממש. Don' לא יהיה רע. תודה אמזון וגוגל, חיבוקים אלקטרוניים מסביב.
לרוע המזל עבור החברים שלנו שהפתרון היחיד שלהם הוא iTunes, הם נתונים לחסד של ענקית תאגיד מסוג אחר - כזו שנראית רוצה לשלוט היכן ואיך תוכלו להאזין למוזיקה שלכם. מה הלאה? מוזאק נכנס לצנרת לגינה המוקפת חומה? הצילו אותי לפני שהם מנגנים דואט של שטנר וג'ובס החותמים על גרסאות מחודשות של הביטלס, בבקשה.
