כנדרש מפסק הדין של בג"ץ בבריטניה, אפל עדכנה את האתר הבריטי שלה עם קישור להודעה שמצביעה כי סמסונג לא פגעה בעיצוב הפטנט של ה- iPad בבריטניה. ההצהרה, שקוראת כאילו נוצרה על ידי צבא עורכי דין קטן, מציינת גם את דברי השופט על המוצרים ה"פשוטים "של אפל ומוצרים" מגניבים ", והיא מהדהדת את המסקנה שפורסמה באופן נרחב כי הטאבלטים של סמסונג היו" לא מגניבים ".. באופן טבעי.
עם זאת, אפל מפטרת חזרה בפסקה האחרונה, שם היא מפנה את תשומת הלב לתיק בית משפט מוצלח יותר במקום אחר באירופה -
"אמנם בית המשפט בבריטניה לא מצא את סמסונג אשם בהפרה, אולם בתי משפט אחרים הכירו בכך שבאמצעות יצירת טאבלט הגלקסי שלה, סמסונג העתיקה במכוון את מכשיר האייפד הפופולארי בהרבה של אפל."
זה כנראה לא מה שקיוו סמסונג או בית המשפט. השופט הצביע על כך שאילץ את אפל לפרסם הצהרה כזו, כוונתו הייתה "לתקן" את תווית הקופיקאט שהופעלה על סמסונג. הפסקה הסופית משמשת רק כדי להבריח את העניינים עוד יותר, על ידי ההצעה שלמרות שסמסונג לא העתיקה את ה- iPad, היא העתיקה לחלוטין את ה- iPad.
יש לנו את ההצהרה המלאה אחרי הפגרה. אתה יכול גם למצוא את זה מקושר בתחתית apple.com/uk
אז מה הבא? עוד בית משפט מתנצח בגלל הניסוח המדויק של הצהרת אפל? תן לנו לדעת מה אתה חושב בתגובות.
מקור: iMore
שיפוט סמסונג / אפל בריטניה
ב- 9 ביולי 2012 קבע בית המשפט הגבוה לצדק של אנגליה וויילס כי מחשב ה- Galaxy Tablet של סמסונג אלקטרונית (UK) Limited, דהיינו Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 ו- Tab 7.7 אינם מפרים את העיצוב הרשום של אפל מספר 0000181607-0001. העתק מפסק הדין המלא של בית המשפט הגבוה זמין בקישור הבא www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
בפסק הדין השופט קבע כמה נקודות חשובות בהשוואה בין העיצובים של מוצרי אפל וסמסונג:
"הפשטות הקיצונית בעיצוב אפל בולטת. בסך הכל יש לה משטחים שטוחים מעוטרים עם צלחת זכוכית מקדימה עד לשפה דקה מאוד וגב ריק. יש שפה פריכה סביב השפה ושילוב של עקומות, הן בפינות והן בצדדים. העיצוב נראה כמו חפץ שהמשתמש המודע היה רוצה להרים ולהחזיק. זה מוצר מאופק, חלק ופשוט. זה עיצוב מגניב."
"הרושם הכללי של המשתמש המודוע מכל אחד מהטבלטות של גלקסי סמסונג הוא הבא. מלפנים הם שייכים למשפחה הכוללת את עיצוב אפל; אבל מוצרי סמסונג הם דקים מאוד, כמעט בלתי מהותיים בבני משפחה זו עם פרטים יוצאי דופן על בחזרה. אין להם את אותה פשטות מאומצת וקיצונית שיש בעיצוב של אפל. הם לא כל כך מגניבים."
פסק דין זה תקף בכל האיחוד האירופי ואושר על ידי בית המשפט לערעורים ב- 18 באוקטובר 2012. העתק מפסק דינו של בית המשפט לערעורים זמין בקישור הבא www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012 /1339.html. אין צו מניעה בגין התכנון הרשום בתוקף בכל מקום באירופה.
עם זאת, במקרה שנדון בגרמניה בנוגע לאותו פטנט, בית המשפט מצא כי סמסונג עשתה תחרות בלתי הוגנת באמצעות העתקת עיצוב האייפד. חבר מושבעים בארה"ב מצא גם את סמסונג אשמה בהפרה של פטנטים העיצוביים של אפל ותוכניות השירות, והעניקה למפלס נזק של למעלה ממיליארד דולר אמריקני. לכן, אף שבית המשפט בבריטניה לא מצא את סמסונג אשם בהפרה, בתי משפט אחרים הכירו בכך שבמהלך ביצירת טאבלט הגלקסי, סמסונג העתיקה ברצון את מכשיר האייפד הפופולארי בהרבה של אפל.
אנו עשויים להרוויח עמלה לרכישות באמצעות הקישורים שלנו. למד עוד.
