החתול יוצא מהתיק, בזכות מכתבי בארנס ונובל ל- ITC על הסכסוך שלהם עם מיקרוסופט. במקום לגלגל ולשלם למיקרוסופט את מה שהם דורשים כמו שעשו כמה שמות גדולים באנדרואיד, B&N נלחמת בשיניים ובציפורניים נגד רדמונד השטן מיקרוסופט. זה די ארוך, וכדאי לגרום לעיניים שלך לדמם אם אתה לא עורך דין, אבל אתה יכול לראות את מלוא היקף המכתב והקבצים המצורפים (שלמעשה שם את הפטנטים ומבטל במהירות את תוקפם) בקישור המקור. המשיכו מעבר להפסקה וקראו את גרסת הדיוט שלנו.
מקור: גרוקלב. תודה, ג'ון!
אם הדברים הם כפי שהם נראים לעורכי הדין של B & N (דבר שעורך גרוקלב מציין שהם מומחים בדיני נוגדי אמון) קרייבט, סווינה ומור, אז למיקרוסופט יש כמה דברים להתכונן. זה מבלבל, מסובך ומלא חוקיות שגורם לי להיפגע במוח, אבל הנה תמצית זה בצורה נקודתית (ובתקווה פחות מבלבלת):
- מיקרוסופט טוענת כי הם לוקחים קרדיט עבור אנדרואיד בכללותה בגלל הפטנטים שכביכול מפרים
- כשבוחנים אותם, פטנטים אלה "מכסים רק תכונות עיצוב שרירותיות, מיושנות ולא חיוניות", אולם מיקרוסופט דורשת "דמי רישוי יקרים באופן אוסרי", בניסיון לקבל "וטו כוח" על תכונות אנדרואיד.
- חלק מהסכם הרישיון הוא שמיקרוסופט שולטת ב"אלמנטים עיצוביים, המחייבים את המעצבים לדבוק במפרטי חומרה ותוכנה ספציפיים כדי להשיג רישיון ".
- לפטנטים המדוברים כולם מקרים משמעותיים של אמנות קודמת, מה שמראה כי מיקרוסופט לא העלתה את הרעיון ולא הייתה לה זכות לפטנט עליו.
על קצה המזלג, מיקרוסופט אומרת שכל כך הרבה מאנדרואיד משתמשת ברעיונות הפטנטים שלהם, שהם מקבלים שליטה על אופן השימוש בהם - ומאלצים את יצרני ה- OEM להשאיר פונקציות מערכת הפעלה או לקבל אישור לעיצוב מכשירים. במציאות, טענות הפטנט של מיקרוסופט נוגעות לדברים ש- B&N (ועורכי דינם) מרגישים שאינם חשובים ואינם עומדים בבית המשפט אם יאתגר. ציטוט מהתכתבויות B&N עם משרד המשפטים מסכם זאת יפה:
במילים פשוטות, מיקרוסופט מנסה לבצע מונופול על שוק מערכות ההפעלה הסלולריות ולדכא את התחרות על ידי אנדרואיד ומערכות הפעלה אחרות של קוד פתוח על ידי, בין היתר, לדרוש תנאי רישוי מעיקים המכוונים לכלל אנדרואיד, תוך טענה על עמדה דומיננטית זו על אנדרואיד על בסיס פטנטים המכסים רק בחירות עיצוב טריוויאליות וכניסה להסכם פטנטים פוגעני אופקי עם נוקיה
לבסוף, מה שהכי מעניין הוא ש- B&N לא סתם מגנים על עצמם בכל תביעה פוטנציאלית של מיקרוסופט, הם גם הולכים למחלקת הצדק ומציגים את זה כנושא נגד אמון.
עלינו לתהות - האם ההסכמים שנחתמו על ידי חברות OEM אחרות היו דומים? מדוע HTC וסמסונג יסכימו לאפשר למיקרוסופט כיצד להכתיב עיצוב מכשירים? אמנם גרוקלא הוא לא המקום הידידותי ביותר של מיקרוסופט באינטרנט, ויש שני צדדים לכל סיפור. ואולי מיקרוסופט היא פשוט רעה.
