ראינו עד כה הרבה טרנדים לסמארטפונים, כאשר אחד מהם הם חיישני טביעות אצבע במסך. הרעיון להשאיר חיישן טביעות אצבע מתחת לתצוגת הטלפון מגניב להפליא, ובמכשירים כמו OnePlus 7 Pro התוצאה הסופית נהדרת באופן מפתיע.
עם זאת, האם חיישני המסך באמת טובים יותר מאשר מסורתיים?
להלן דברים שיש לכמה מחברי הפורום שלנו להגיד.
VidJunkyהייתה לי רק אחת מכל אחת מהן ובכנות אני חושבת שהגב היה טוב יותר כי אם היית ממשיך עם S10 בכלל יש עשרות אזכורים של מגני מסך ו- FPS. ללא ספק התחושה החזקה ביותר שלי כי ה- FPS האחורי טובה יותר מבוססת על הגנה על המסך. אני לא תומך ענק במגן מסך אבל אם ה- FPS לא היה במסך בחירת מגן הייתה משב רוח ולא …
תשובה
אדם פריקסחיישן FP אחורי ייעודי, ללא עוררין. היה לי S9 +, עברתי ל- S10 +. בסך הכל חשבתי שאני אוהב את ה- S9 + יותר טוב - וה- FPS האחורי היה חלק גדול ממנו. קניתי לאחרונה S9 + נוספת לבדיקה עם מנשא אחר והתאהבתי בזה שוב. טלפון מעולה, וה- FPS האחורי מתנדנד. לעתים רחוקות אני משתמש בחיישן הקדמי ב- S10, אבל כשאני כן, זה בעייתי לא משנה מה ….
תשובה
שביתהIIIאחורי, אבל אני חושב שברגע שמשתפר ה- FPS הקדמי ישנה את דעתי. הם צריכים להפוך את אזור ה- FPS לגדול ואמין יותר על המסך.
תשובה
jbjtkbw007אני אוהב את ה- FPS בזכוכית. זה מוקדם וזו דרך העתיד. זה רק ישתפר. ה- RPS נמשך הרבה יותר זמן ולקח זמן עד שישלים אותו. אני יותר מוכן לתת לזה סיכוי ככל שהטכנולוגיה תשתפר.
תשובה
כעת, אנו רוצים לשמוע ממך. האם אתה מעדיף חיישני טביעות אצבע במסך או במסורת?
הצטרף לשיחה בפורומים!
אנו עשויים להרוויח עמלה לרכישות באמצעות הקישורים שלנו. למד עוד.