כנראה שכאן אנו עומדים במאבק שהוא אמר - היא אמרה שהקרב שהפך ל- Google נגד העולם בכל הנוגע לפטנטים. איפה להתחיל …
הכל התחיל הלילה בציוץ של בראד סמית ', סנגור כללי (גם עורך דין) של מיקרוסופט, שאומר שגוגל התבקשה להצטרף למיקרוסופט בהצעה אולטימטיבית של 4.5 מיליארד דולר עבור חבילת פטנטים. למיקרוסופט (ואחרים) היה חלק בהצעה זו. גוגל? הושלמה 3.14 מיליארד דולר. כן. Π
לדברי סמית ', גוגל הייתה יכולה לזרוק פנימה לו הייתה רוצה. אך ככל הנראה גוגל סירבה.
עכשיו יש לנו את פרנק X. Shaw - המכונה @fxshaw בטוויטר ומוביל לתקשורת ארגונית עבור מיקרוסופט - (סרגל צידי: כל מי שיש לו שם בינוני שמתחיל באות X נדרש על פי חוק להשתמש בו בכל הזדמנות אפשרית) מי לקח ל אתר הרשתות החברתיות ביום רביעי בערב להגיב לפוסט הבלוג הראשי של גוגל דיוויד דרומונד, בו נכתב כי "ההצלחה של אנדרואיד הניבה משהו אחר: קמפיין עוין ומאורגן נגד אנדרואיד של מיקרוסופט, אורקל, אפל וחברות אחרות, שניהל פטנטים מזויפים."
שו פרסם דוא"ל בטוויטר ביום רביעי בערב, והקדים אותו ב"ייעוץ חינם לדויד דרמונד - בפעם הבאה בדוק עם קנט ווקר לפני שאתה בלוג.:) "הדואר האלקטרוני שו פורסם כביכול הוא בין קנט ווקר, עורך דין. עבור גוגל וסמית. תחת השורה הנושאית "מעקב", מסביר ווקר כי "לאחר שדיבר עם אנשים כאן, נשמע כאילו מסיבות שונות הצעה משותפת לא תהיה רצוי לנו בנושא זה."
זהו דואר אלקטרוני בודד, ללא קשר או מעקב אמיתי, לפחות באופן פומבי, מכל מי שעוסק בפועל. אבל זו לא ממש הנקודה שלנו כאן. ואולי זה המצב.
כמו רוב הדברים החוקיים, גם דיני הפטנטים הם איטיים מסיבה כלשהי. זה גם חשוב. חשוב מכדי שגילוי יתרחש בטוויטר ממיקרוסופט. או בפוסט בבלוג מגוגל. תראה חבורה של פוסטים של "מיקרוסופט מכה בחזרה" אחרי הסיבוב האחרון הזה. זה מסייע לטלוויזיה טובה, והוא מספוא בלוגים נהדר (שאמנם אנו מתרחשים בו עכשיו). זה לא מיישם את הנוהג של החוק.
יכול להיות שגוגל דפקה את הפוך עם זה והיא מוצבת את עצמה כמיטב יכולתה. או אולי עורכי הדין של מיקרוסופט מותחים מעט את הדברים. זה המשחק, לטוב ולרע. אבל שהשחקנים מצאו את עצמם בעולם הטוויטר של 140 תווים זה פשוט מגוחך, אם ההימור גבוה ככל שיהיה לנו מאמין.
מקורות: @BradSmi, @fxshaw; דרך אלקטרוניסטה
