תיק ההגבלים העסקיים האיחוד האירופי נגד אנדרואיד מבאס לכולם, במיוחד לך

האיחוד האירופי בדיוק אמר לגוגל כי יש לה 90 יום לשלם 4.34 מיליארד אירו (5.06 מיליארד דולר) בגין הפרת כללי ההגבלים העסקיים שלה, בטענה שהחברה אילצה את היצרנים לאגד את חיפוש Google, Chrome, ואת חנות Play כחבילה בטלפונים המובילים. עם אנדרואיד. מכיוון שרוב האנשים משתמשים באפליקציות הכלולות בטלפון, מהלך זה כביכול מעודד אנשים להשתמש במוצרי גוגל מבלי לנסות שום דבר אחר. גוגל מערערת על פסק הדין, וטוענת כי אנדרואיד נותנת לאנשים יותר אפשרות בחירה ויוצרת קרקע איתנה למפתחים לבנות לקהל הגדול ביותר האפשרי. אמנם אין ספק שתהיה שיחה כלשהי בשבועות הקרובים על איך נראית הערעור הזה, אך ברור שההסברים של גוגל לאופן בו פונקציות אנדרואיד בפתיחות אינן מספיקות, וכנראה שהדברים יצטרכו להשתנות.

ואם תשאלו אותי, זה מבאס.

איך הגענו לכאן

בימיה הראשונים של אנדרואיד, גוגל אפשרה ליצרנים לשים בעצם כל מה שהם רוצים בטלפון כל עוד מתקיימות כמה דרישות מערכת מינימליות עבור שוק אנדרואיד. והיצרנים, למעשה, התקנו כל מה שרצו. הקמנו טלפונים בארה"ב עם למעלה ממאה אפליקציות טעונות מראש; טלפונים משיקים עם Bing כמנוע החיפוש המוגדר כברירת מחדל; וכל כך הרבה הצעות אחרות נוראיות ועוינות משתמשים לרצות את החברות המממנות את ההשקה - בעיקר ספקים ויצרנים. הטלפונים האלה היו איומים ונשארו איומים כשלא קיבלו עדכון תוכנה אחד. זו הייתה תקופה לא טובה, והפכה את ההמלצה על כל דבר שלא היה מיתוג Nexus בצד די קשה.

בסביבות 2013 גוגל הגדילה והוסיפה מגבלות להסכמי Google Mobile Services שלה. ההגבלות הללו כללו את מה שניתן להציב על מסך הבית שמישהו רואה מתי הטלפון מתחיל לראשונה, כמה יישומים ניתן להתקין מראש ועוד שלל פרטים מאוד ספציפיים אחרים. הסכמים אלה כולם פרטיים בין גוגל לשותפותיה, אך מדי פעם מתפרסמים פרטים על הסכמים אלו. בעיקרון, כל עוד היצרן פועל לפי הכללים הללו הוא מקבל גישה לשירותי Play של גוגל ולחבילת אפליקציות כמו Chrome, חיפוש, YouTube, מפות וכן הלאה.

זה המקום בו הדברים נעשים מעט נעימים. מספר גרסאות להסכם זה דרשו מאפליקציות גוגל להיות קדמיות ומרכזיות במסך הבית הראשוני. סרגל החיפוש של גוגל היה צריך להיות שם, ותיקיות עם האפליקציות של גוגל היו צריכות להיות שם. ואם אתה מסתכל היום על טלפון אנדרואיד חדש כלשהו, ​​מסך הבית הראשוני הזה די זהה בכל המערכת האקולוגית. המיקום של גוגל בולט, ספציפי ועקבי בכל הנוגע לאנדרואיד אנדרו - כל עוד הטלפון הזה נשלח עם חנות Play.

מה שהאיחוד האירופי רואה כשגוי

הטענה נגד גוגל כרגע היא שבכיפוח היצרנים להציב את שלושת האפליקציות הללו בחזית ובמרכז, היא מחזקת את שותפיה, מונעת מדכאת תחרות ומונעת מאנשים לבחון אפשרויות אחרות. באופן ספציפי, האיחוד האירופי אומר כי הכללת חיפוש Google, Chrome וחנות Google Play כאפליקציות חובה בקבוצת שירותי הנייד של גוגל אינה נכונה. אנליסטים רבים השוו את אנדרואיד היום לאיך שחלונות נראו לפני שמיקרוסופט איבדה תיקים בנושא ההגבלים העסקיים שלה באמצע שנות ה -90. אם אנשים לא יודעים שיש אפשרויות אחרות, הם לא ילכו לחפש אותם. יש כמה בעיות בהשוואה זו, אך הטענה הכוללת היא שגוגל אילצה אנשים להשתמש באפליקציות שלה וקובעת את היתרונות של אכיפה זו.

אנדרואיד טובה באותה מידה כמו עכשיו בגלל חנות Google Play.

התגובה של גוגל הגיונית מאוד. כל אחד יכול להסיר את ההתקנה או להשבית את היישומים שנטענו מראש ולהחליף אותם באפליקציות שונות מכל מפתח. יצרנים רבים מייצרים גרסאות משלהם לאפליקציות של גוגל ומתקינים אותם ממש לצד האפליקציות של גוגל. ואם היצרנים רוצים שאנדרואיד עצמה לא תגיע ללא מיתרים, היצרנים אינם צריכים להשתמש בחנות Play. אנדרואיד הוא קוד בחינם שכל אחד יכול מזלג או לשנות, כפי שעושה אמזון כבר שנים. אבל לחנות גוגל פליי והאפליקציות הקשורות לה יש כמה כללים גדולים שצריך להקפיד עליהם. הבחנה זו מעולם לא הייתה ברורה לציבור, מכיוון שלמרות שגוגל רוצה שאנשים ידעו שאנדרואיד פתוחה, היא גם רוצה שאנשים יידעו שגוגל ואנדרואיד הם זהים.

יש המון בפסק הדין באיחוד האירופי שמטריד. ראשית, נראה כי לאיחוד האירופי אכפת רק משלושה מתוך אחד עשר האפליקציות שגוגל כוללת בצרור שלה. אין קריאה להפשיט את מפות Google, לדוגמה, רק חיפוש, Chrome וחנות Play. שנית, החלטה זו מבינה מיסודם את ההבנה המובנית זה מזה במערכות אלה ומשולבת במכוון כאל אפליקציות עצמאיות. אנדרואיד טובה באותה מידה כמו עכשיו בגלל חנות Google Play ושירותי Play. באמצעות זה, גוגל אוכפת את האבטחה ברחבי הפלטפורמה ועוטפת את הרוב מהתכונות החדשות עליהן אתה שומע בעת הכרזת גרסה חדשה. אנדרואיד ללא שירותי גוגל אינו רק אנדרואיד ללא אפליקציות, זו חוויה שונה לחלוטין ופחות פונקציונלית פחות.

הערעור שמבצעת גוגל טוען בעיקרו של הטענה שהסביבה שהיא יצרה בתוך אנדרואיד מאפשרת אפשרות בחירה רבה יותר במקום פחות. מפתחים יכולים לבנות לפלטפורמה יחידה ולקבל חוויה עקבית בכל אלפי מכשירים שונים, שיצרנים יכולים לתת להם גישה באמצעות ביצוע הכללים של גוגל. כאשר כל היצרנים הללו מתחרים על בסיס קבוע כזה של תוכנה, מאבק התכונות מבוסס החומרה גרם למחיר החומרה לרדת, שלדברי גוגל הוא גם טוב לכולם. על ידי יצירת פלטפורמה יחידה לכל היצרנים הללו להתחרות מול אפל, גוגל טוענת שההחלטות שלה היו חיוביות נטו.

העתיד עשוי למצוץ הרבה אם גוגל תפסיד

כשמיקרוסופט טפחה על קנסות על מונופולים, היא הגיבה על ידי הסרת Internet Explorer לחלוטין והעניקה למשתמשים מספר דפדפנים לבחירה. בהמשך החברה נסוגה מכך וחזרה לכלול דפדפן משלה אך הקלה מאוד על התקנת אחרים, אך ההחלטה הכוללת לא הפכה את Internet Explorer לפופולארי פחות או יותר. לדפדפן ההוא כבר היו המון בעיות ואף יותר תחרות, ובלי להפנות אצבעות לפלטפורמות ניידות פופולריות אחרות, זהו פרט לא-טריוויאלי שגוגל מאפשרת לך להגדיר כל אפליקציה כברירת מחדל, כמו הדפדפן.

Chrome, בתוך אנדרואיד, מעודד הרבה אפשרויות למשתמשים.

אנדרואיד באופן כללי מעט שונה מ- Windows בכל מקרה. הפלטפורמה הניידת משלבת הדוק הרבה דברים, וכרום הוא הרבה יותר מסתם אפליקציה. גרסאות מיקרו של Chrome קיימות באפליקציות אנדרואיד רבות, מכיוון שמפתחים הכירו במינימום כרום זה היה הרבה יותר יציב ופונקציונלי מאשר לבנות דפדפן בתוך האפליקציה שלהם. Chrome הוא הבסיס לדברים כמו אפליקציות מיידיות של אנדרואיד, שמעודדות ישירות את המפתחים לבנות כלים המקלים על המשתמשים לנסות אפליקציות חדשות ולהתרחק מברירת המחדל המותקנת. Chrome, בתוך אנדרואיד, מעודד הרבה אפשרויות למשתמשים. הסרה זו תגרום לחלוטין למשתמשי אנדרואיד לנסות דברים חדשים ופשוט להישאר עם מה שמותקן.

עוזר הוא דבר נוסף שיסבול אם החלטה זו תאלץ את גוגל לנתק את האפליקציות שלה ממערכת העצבים המרכזית של אנדרואיד. הגישה לתרשים הידע של גוגל היא זו שהופכת את עוזר לחזק כל כך, וחיפוש הוא ללא ספק החלק החשוב ביותר בזה. בינג לעולם לא ישתלב ב- Google Assistant כדי לספק תוצאות, גם אם כדאי היה להשתמש בתוצאות אלה. אין שום טענה שהעוזר קופץ לפני התחרות ברגע זה בגלל יכולתו להשתלב עמוק אך בבטחה בחיי המשתמשים שלה, והסרת רכיב מפתח זה עשויה לקחת זמן רב מאוד לעבוד בצורה פונקציונלית.

גוגל בונה לקראת חוויה אחידה מפוארת זו כבר זמן מה, והרבה עבודה זו תיקח מספר צעדים אחורה כתוצאה מהחלטה זו אם היא נאכפת. הנה בתקווה שהערעור יביא תוצאות חיוביות.