תוכן עניינים:
הוראת זכויות היוצרים החדשה של האיחוד האירופי עומדת לשנות באופן דרמטי את האופן בו אנו צורכים חדשות ותכנים מקוונים אחרים. למרות שבמקור נועד להבטיח כי יוצרים וארגוני חדשות יתוגמלו למדי על עבודתם, ההנחיה עשויה להקשות יותר על חדשות איכות, לזרוק מחסומים פיננסיים וטכניים בדרכם של מפרסמים ויוצרים מקוונים קטנים יותר, להחניק את הדיבור החופשי ולהשפיע לרעה על האינטרנט. תרבות.
ההוראה נמצאת כעת בשלבים מאוחרים של משא ומתן בדלתיים סגורות בין הנציבות האירופית, הפרלמנט האירופי והמועצה האירופית לפני שהועלה להצבעה של המדינות החברות באיחוד. אם תועבר כפי שהיא, זה יהיה שינוי משמעותי במאזן הכוחות סביב זכויות היוצרים המקוונות. אדוות התקליטור של האיחוד האירופי עשויות להיות מורגשות אפילו מחוץ לגבולות האיחוד האירופי - באזורים חמורים כמו סיקור חדשותי מרכזי, וגם מטופשים כמו הזכוכית שאנו רואים בטוויטר ובפייסבוק.
ההנחיה נתמכת על ידי כמה ענקי ההוצאה לאור באירופה ומותגי תקליטים ומוזיקאים גדולים כמו פול מקרטני. עם זאת, התנגדותה הולכת וגוברת מצד ענקיות הטכנולוגיה, הרשתות החברתיות ויוצרות התוכן המקוון, כמו גם קבוצות קמפיין כמו EFF ואקדמאים כמו ממציא הרשת העולמית טים ברנרס-לי.
המחלוקת העיקרית מתרכזת בסעיפים 11 ו -13 של ההוראה, המכונה גם דרישות "מס קישור" ו"העלאת פילטר ".
מס הקישור
סעיף 11 מאלץ אתרי חדשות לחייב את גוגל ואחרים בגין קטעי טקסט.
סעיף 11 מחייב מכוני חדשות מקוונים כמו גוגל, פייסבוק או טוויטר לשלם דמי רישוי לארגוני חדשות בעת הצגת קטעי הכיסוי שלהם, ומאלץ ארגוני חדשות לגבות עמלות אלה. המטרה היא לפצות מפרסמי חדשות עם חסרי מזומנים על חלקי המאמרים שבהם משתמשים במקומות כמו חדשות Google, שם תוכלו לראות תמונה וסיכום קצר לצד הכותרת. הטענה של מפרסמים גדולים היא שגוגל ואחרים מממנים את התוכן שלהם על ידי הצגת קישורים וקטעי טקסט ב"פלטפורמות המונטריות ", והם רוצים פרוסת פעולה.
מצד שני, הרעיון שקורא יעבור על קטע כלשהו במקום שאחרת ילחצו ויקראו את כל הסיפור הוא במחלוקת במקרה הטוב. יתרה מזו, תקליטור האיחוד האירופי דורש דמי רישוי "לא ניתנים לבחירה", כלומר מפרסמים קטנים יותר הזקוקים לנראות נוספת של אגרגטים כמו גוגל לא יכולים פשוט לגבות דמי קישור של אפס.
כפי שפורסם על ידי SearchEngineLand, חוק דומה שנחקק בספרד בשנת 2015 הלך לא רע עבור כל הנוגעים בדבר, ובסופו של דבר הוביל לכך שהחדשות של גוגל נסגרו לחלוטין באותה מדינה.
גוגל פרסמה לאחרונה דוגמה לאופן שבו חדשות Google עשויות להיראות בעולם שלאחר הסעיף 11 - במהותו, עמוד תוצאות חיפוש שממבט ראשון נראה שבור. אין כותרות מורחבות. אין תמונות ממוזערות. אין קטעי טקסט.
בחודש דצמבר הדגיש סמנכ"ל החדשות של החברה, ריצ'רד גינגראס, סוגיות נוספות לבעלי אתרים קטנים, אשר יידרשו להתקשר בהסכמים מסחריים מורכבים עם צוברים בודדים כדי להתמודד על תשומת הלב ברשת.
סעיף 11 יכול לפגוע בעסקים מסחריים עם מפרסמים כדי להציג היפר-קישורים וקטעי חדשות קצרים. המשמעות היא שמנועי חיפוש, צוברי חדשות, אפליקציות ופלטפורמות יצטרכו להציב רישיונות מסחריים ולקבל החלטות לגבי התוכן שיש לכלול על בסיס הסכמי רישוי אלו ואילו להפסיק.
באופן יעיל, חברות כמו גוגל יוכנסו למצב של בחירת זוכים ומפסידים. שירותים מקוונים, שחלקם אינם מניבים הכנסות (למשל חדשות Google) יצטרכו לבחור באילו מפרסמים הם יעשו עסקאות. נכון לעכשיו, למעלה מ- 80, 000 מפרסמי חדשות ברחבי העולם יכולים להופיע בחדשות Google, אך סעיף 11 יפחית את המספר בצורה חדה. וזה לא קשור רק לגוגל, אין זה סביר כי עסק כלשהו יוכל לרשיון כל מפרסם חדשות באיחוד האירופי, במיוחד לאור ההגדרה הרחבה ביותר המוצעת.
כמו כן, לא ברור היכן יימשך הקו בין קטע טקסט, שיחול עליו מס הקישור, לבין היפר קישור פשוט שלא. צוברים ככל הנראה יטעו בצד הזהירות, שמא הם יגיעו לבית המשפט.
כמבחן המשמעות של סעיף 11 עבור מפרסמים, Ars Technica דיווחה בשנת 2015 כי כאשר נכנס לתוקף מס אגרגטור החדשות הספרדי הדומה לתוקף, חנויות קטנות יותר במיוחד ספגו ירידה של 14 אחוז בתנועה, כאשר חלק מהשירותים המקומיים יצאו מכלל העניינים..
מסנן ההעלאה
סעיף 13 לתקליטור האיחוד האירופי הוא בעייתי עוד יותר ומרחיק לכת. זה הופך אתרים המארחים תוכן שנוצר על ידי משתמשים, כמו יוטיוב, טוויטר ואינספור אחרים, עלולים להפר על זכויות יוצרים בפלטפורמות שלהם. הם נמצאים בקרס, ויכולים להגיש תביעה באיחוד האירופי על ידי בעלי זכויות כמו אולפני קולנוע ורשתות טלוויזיה על דברים שהעלו המשתמשים שלהם. ככאלה, הם יידרשו למשטר באופן יזום את הפלטפורמות שלהם בגין הפרת זכויות יוצרים. פירוש הדבר שדברים כמו memes הכוללים כל דבר המוגן בזכויות יוצרים (במילים אחרות, רוב memes) או screengrabs שצולמו מסרט או תוכנית טלוויזיה היו צריכים להיות מסוננים לפני שהתוכן מתפרסם באופן מקוון.
סעיף 13 עוסק בסתם יותר מסכמים החקיקים.
מכיוון שחוק האיחוד האירופי אינו כולל הוראה לשימוש הוגן - בניגוד לארצות הברית - ניתן היה להרחיב זאת לכלול קטעי סרטים, תכניות טלוויזיה ומשחקים המשמשים בביקורת ופרשנויות.
חשוב להגן מפני הפרת זכויות יוצרים לגיטימיות. עם זאת, משהו דרקוני כמו סעיף 13 פוסע הרבה מעבר לקו לביעור הביטוי החופשי. יש הבדל גדול בין גניבה סיטונאית של יצירה שלמה המוגנת בזכויות יוצרים לבין שיתוף תגובת GIF בטוויטר. האחרון אינו מהווה הפרה אמיתית ברוח החוק, זהו חלק מהדרך בה אנו מתקשרים ברשת כיום. אבל הניואנס הזה אבוד בתקליטור האיחוד האירופי.
מכיוון שסעיף 13 הופך את מחזיקי הפלטפורמות לחייבים כברירת מחדל, הם בוודאי נוהגים בשפע של זהירות, מה שמוביל לתוצאות חיוביות שגויות - פוסטים של משתמשים צונזרו בטעות. ניתן לראות זאת כבר במערכת ContentID של YouTube, הסורקת סרטונים שהועלו לאחר מעשה ומאפשרת לבעלי זכויות להוריד או לסנן כסף מסרטונים המשתמשים בתוכן שלהם. לעתים קרובות ContentID מאפשר לבעלי זכויות עשירים לייצר רווחים מהעבודה הטרנספורמטיבית של YouTubers קטנים יותר, או לחסום יצירות כאלה לחלוטין על בסיס כמה שניות של קטעים מפרים. אנו יכולים לצפות ליותר מכך אם תקליטור האיחוד האירופי ייכנס לתוקף - במיוחד אם מערכת סריקה חדשה, אפילו יותר דרקונית, צריכה לאשר סרטונים ותמונות מיוצרים אירופאים לפני שהם יוצאים לדרך.
כמו כן, לא קשה לדמיין כיצד מגבלות קיצוניות שכאלו על ציוצים, סרטוני יוטיוב או פוסטים בפייסבוק עלולים לנצל לרעה על ידי בעלי זכויות עשירים בדרכים אחרות, כמו לצנזר או לדכא ביקורת.
כל זה לא לומר דבר מפלטפורמות מדיה חברתיות קטנות יותר ללא המשאבים לפתח מגה-פילטר סריקת זכויות יוצרים משלהם לתוכן שנוצר על ידי משתמשים. בדומה לסעיף 11, גם הפלטפורמות הקטנות ביותר נפגעות ביותר.
אכן, אילו נחקק משהו כמו סעיף 13 לפני 15 שנה, אין זה סביר שטוויטר או יוטיוב היו קיימים במתכונתם הנוכחית.
כל מפרסמי החדשות מלבד הגדולים מביניהם נהנים מהנראות ומגברת האות שמקורם במיקומים בצוברי חדשות. וכל יוצרי התוכן הגדולים והעשירים ביותר, נהנים מגישה רגועה, של השכל הישר, לאכיפת זכויות יוצרים, המפשטת כיום מדיה חברתית ופלטפורמות וידאו. והכי חשוב, החברה בכלל ותרבות האינטרנט נהנית במיוחד מביטוי חופשי בריא בפלטפורמות מקוונות, ללא הפרעה על ידי שיטור זכויות יוצרים מכביד.
אם אתה גר במדינת האיחוד האירופי ומעוניין לעמוד בביטוי חופשי ותחרות באופן מקוון, תוכל לנקוט בפעולה כאן.
