בחינת האפשרות לאסטרטגיה של אנדרואיד בלבד על פני טלפונים, טאבלטים, מחשבים ניידים ושולחנות עבודה

אם עקבת אחר סיפור הניהול המקביל של גוגל באנדרואיד וגם במערכת ההפעלה של Chrome, סביר להניח שתהיתם כיצד (או אפילו אם) דרכיהם עשויים להתכנס בשלב מסוים בעתיד. דו"ח שפורסם בוול סטריט ג'ורנל טוען כי ההתכנסות עשויה להיות מעט יותר משנה. אני חושב שזה הגיוני מאוד.

בעוד מערכת ההפעלה של Chrome ואנדרואיד פועלות בזירות נפרדות בסוגים שונים של מכשירים, החיבור וההתכנסות שלהם אותתו מאז ש- Sundar Pichai השתלט על ניהול שני הקבוצות בשנת 2013 לפני שעזב את התפקיד הזה לתפקיד המנכ"ל של גוגל ומינה את הירושי לוקיימר לתפקיד חובות משולבות.

הסיפור מספר כי מערכת ההפעלה של כרום "תתקפל" לאנדרואיד ואנדרואיד החדש והמשופר אנדרואיד יפעל על מגוון מכשירים, כולל חומרת מחשב נייד ושולחן עבודה מסורתיים. האם זה מטורף לחשוב שזה יעבוד? בוא נדון.

מערכת ההפעלה של Chrome כוללת מגבלות וקרב בעלייה

אני מאוד נהנה להשתמש במערכת ההפעלה של Chrome. זה פשוט, דורש הרבה פחות כוח עיבוד כדי לפעול בצורה חלקה - ולכן הוא פועל היטב על חומרה לא יקרה - ויש בו טונות של רעיונות ראשונים להפליא בענן. אבל אני, כמו כל אחד אחר שמשתמש במערכת ההפעלה של Chrome באופן קבוע, יודע שהוא לא באותה רמה כמו מערכות הפעלה אחרות בשולחן העבודה.

ה- Chromebook הראשון, CR-48, הועבר למפתחים בשנת 2010 ואחריו בשנה הבאה על ידי דגמים הפונים לצרכן. בחמש השנים שחלפו מאז ההשקה, מערכת ההפעלה של Chrome השתפרה משמעותית מבחינת תכונות, עיצוב ופוליש. מכשיר Chromebook מודרני (או Chromebox, לצורך העניין) הוא מכונה בעלת יכולת מאוד, אך איש אינו יכול לטעון כי יש לה את הכוח או הפוטנציאל של אותו סוג מכשיר מדויק עם מערכת הפעלה Windows, OS X או הפצה פופולרית של לינוקס.

במערכת ההפעלה של Chrome יש חסרונות וזה רחוק מלהיות פלטפורמה בעלת מספר מכשירים מסוגל.

החסרונות של מערכת ההפעלה של Chrome ניכרים עוד יותר כשמסתכלים על הסיכויים שלה במגוון סוגים וגדלים שונים של מכשירים. בעוד מערכת ההפעלה של Chrome עובדת מצוין על מחשבים ניידים בגודל 11-15 אינץ ', היא בשום אופן אינה מתאימה להיות מערכת הפעלה טאבלט בינונית-גדולה עם מגע כל טוב, והיא גם לא ממש מוכנה לנצל מסך גדול בגודל שולחן העבודה. בקצה הטאבלט, מערכת ההפעלה של Chrome אינה כוללת ממשק לבקרות מגע, והאינטרנט המלא בסגנון שולחן העבודה עליו הוא מסתמך ומסתמך אינו מוכן לחלוטין למגע. במסך גדול יותר, מערכת ההפעלה של Chrome אינה נותנת לך עוד מה לעבוד איתו. למרות שניהול חלונות השתפר, במערכת ההפעלה של Chrome אין את המערכת או הכלים הנדרשים כדי להיות ה"רכז "שעבורו אתה מחבר אליו מכשירים אחרים - היא עסוקה מדי בניסיון להיות מכשיר.

בשיעורי מכשירים קטנים וגדולים כאחד, יישומים מקוריים הם הבעיה האמיתית. מכשירים קטנים יותר באמת זקוקים לאפליקציות המגע הראשון שנבנו באמצעות מטרה, ולא רק לרשת שולחן העבודה וכמה מהיישומים של גוגל. בצד השני, מחשבים שולחניים עם מסכים גדולים צריכים להיות בעלי יישומים רבי עוצמה המעניקים לך גישה לחדר המסך החומרה הנוסף שעל השולחן. למערכת ההפעלה של Chrome אין קטלוג אפליקציות ששווה לרשום עליו (עבור כל גודל מכשיר), והניסיון להביא אפליקציות אנדרואיד לפלטפורמה אינו עובד.

אנדרואיד אינו מושלם, אך הוא קרוב יותר ממערכת ההפעלה של Chrome

באותה צורה שבה מערכת ההפעלה של Chrome מעולם לא הגיונית באמת עבור הצרכנים בשום דבר אחר מלבד מחשב נייד, אנדרואיד לא הצליחה בדיוק כמערכת הפעלה למכשירים גדולים יותר מהטלפונים. הצמיחה הנפיץ (והמתמשכת) של אנדרואיד בשוק הטלפונים לא הפכה אותה לבחירה ראשונה מבחינת חוויית טאבלט נהדרת, למרות המון ניסיונות. גוגל מתמקדת בהפיכת אנדרואיד למערכת הפעלה טאבלט מסוגלת מאז השקתה של חלת דבש אנדרואיד 3.0 בשנת 2011, ובעוד אנדרואיד 6.0 Marshmallow היא מערכת הפעלה טאבלט משובחת, היא כמעט ולא המנצחת במכשירים גדולים שאנדרואיד הייתה באופן מסורתי בטלפונים.

חמש שנות פיתוח בכל פלטפורמה, ואנדרואיד נמצאת בבירור בהמשך.

ההבדל כאן? אני חושב שאנדרואיד טוב יותר לגודל של מכשירי מחשוב גדולים אחרים מאשר מערכת ההפעלה של Chrome היא לתקן את כל הבעיות שלה. למרות שיש לה חמש שנים של פיתוח ותמיכה בתיקוני חומרה מתחת לחגורה, מערכת ההפעלה של Chrome עדיין לא מרגישה כמו מערכת הפעלה "מוגמרת". הממשק משתנה במידה ניכרת בכל קומץ שבועות עם עדכונים, תכונות בסיסיות עדיין חסרות, וחלקי ליבה של מערכת ההפעלה, כמו תפריט ההגדרות ומערכת הקבצים, פשוט לא מרגיש שהם יבוצעו כראוי.

כמה רחוק הגיע אנדרואיד באותה תקופה? די ארור - ואי אפשר להתווכח נגד העובדה שאנדרואיד הוא המלוטש והשלם יותר מבין השניים.

יש מערכת אקולוגית משגשגת של למעלה ממיליון אפליקציות לאנדרואיד, ולמרות שקבוצת משנה קטנה מוכנה לטאבלטים, העובדה שהמפתחים כבר נמצאים באנדרואיד היא המכשול הגדול ביותר שכבר קפץ. תוסיפו לזה את העובדה כי אנדרואיד פשוט מסוגלת הרבה יותר כמערכת הפעלה בסיסית - עם מערכת קבצים מתאימה, ווים להתראות, הגדרות מרכזיות, הרשאות אפליקציה, וכל כך הרבה יותר - והיא מציעה כל כך הרבה יותר פוטנציאל.

אם גוגל הייתה בוחנת מבט נוסף - ומשאבים הנדסיים רבים - כיצד להגדיל את אנדרואיד כדי לתת מענה נכון לצרכים והדרישות של הפעלה בטאבלטים, מחשבים ניידים ואפילו מחשבים בגודל שולחן העבודה, יש לה פוטנציאל להיות הרבה יותר חזק ו מסוגל יותר ממערכת ההפעלה של Chrome באותו סוגים של חומרה.

ה- Pixel C עשוי להוביל את הדרך

הסיפור של היום על אנדרואיד הצורכת מערכת ההפעלה של כרום כדי לייצר מערכת הפעלה יחידה שופכת מעט יותר אור על הטאבלט Pixel C שהוכרז לאחרונה מגוגל. כשנחשף זו הייתה קצת חידה, לקחה לעצמה את שם ה- Pixel החומרה הביתי של גוגל אך הפעלת אנדרואיד במקום מערכת ההפעלה של כרום - והבטיחה עדכונים כל שישה שבועות, יותר תואמים את מכשירי Chromebook מאשר מכשירי Nexus שלה.

זה מכשיר להמרה שנועד לשמש כמו מחשב נייד, ואם גוגל באמת תעבוד להכניס את מערכת ההפעלה של Chrome ל- Android כדי להרחיב את שאיפותיה לחומרה שאינה טלפונית, Pixel C לבטח יהיה פלטפורמת פיתוח נחמדה.

לפנינו עדיין צעדים עצומים אם אנדרואיד היא להתרחב ולהפוך לבחירה ראשונה - או אפילו פשוט מסוגלת - למערכת הפעלה עבור מגוון רחב יותר של מכשירים. אבל אם היא מאמצת כמה מהרעיונות הנהדרים של מערכת ההפעלה של Chrome תוך מינוף הבסיס העצום של המפתחים הפעילים שלה, היא מוכנה לעשות משהו גדול עוד יותר.