בשנת 2014, סמסונג השיגה משהו שמעטים במדיה הטכנולוגית העובדת היו ביכולתם להרגיש: הפתעה. היא עשתה זאת באירוע השקה עדין יחסית בעיר ניו יורק, בתוך הבניין שיהפוך לחלונות הראווה שלו, סמסונג 837.
המוצר היה ה- Galaxy Note Edge, שעלה לראשונה לצד ספינת הדגל האמיתית של החברה, ה- Note 4. ה- Note Edge היה למעשה תו 4 עם צדו האחד של התצוגה שלו מפל של OLED וזכוכית אשר, באופן בלתי אפשרי, פגש את לוח המתכת ו נעלם. זה היה מדהים ומגוחך ובאופן לא מפתיע, לא שימושי במיוחד. אבל זה לא משנה: אנשים חשקו במכשיר השאיפה הזה, שהיה יקר יותר וקשה להשיג יותר מכל דבר אחר מסמסונג באותה תקופה. חשוב מכך, טכנולוגיית התצוגה המעוקלת שעלה לראשונה ב- Note Edge הודיעה מאז ועכשיו שינית לחלוטין את מסלול עסקי הטלפונים של סמסונג. אינך יכול לקנות ספינת דגל של גלקסי ללא תצוגת OLED מעוקלת.
ה- Galaxy Note Edge היה ניסוי שהפך לשינוי ימי לעתיד הנייד של סמסונג.
באותה תקופה ה- Note Edge היה רק יותר מניסוי, הדגמה טכנולוגית; החברה לא שיווקה את הטלפון הרבה, בעיקר מכיוון שלא באמת ניתן היה לעשות הרבה עם המסך הקצה הזה, אלא גם מכיוון שתהליך הייצור המתהווה היה דקיק והייצור איטי ידוע לשמצה. זה ייקח עד 2015, עם קצה הגלקסי S6 הרבה יותר מיינסטרימי (וסימטרי) לפני שהקינקסים יעבדו וניתן היה לבנות טלפונים עם מסך מעוקל בקנה מידה.
אני חושב על כל זה לקראת ההשקה של ה- Galaxy Note 8 וגם ה- iPhone 8 מכיוון שלאחרונה ישנו התמקדות מחודשת בקצה הגבוה של השוק. ה- Galaxy Note 8 בלבד צפוי לעלות קרוב ל 1000 $ (אם כי קרוב יותר לסבירה ל 900 $), בעוד שאייפון 8, או iPhone Pro כפי שחלק מכנים אותו, עשויים להביא עד 1500 $ בתצורה היקרה ביותר.
קטע ל- iMore, רנה ריצ'י מעלה את הוויכוח מדוע אייפון 8 יעלה כל כך הרבה:
אייפון 8 - או איך שאפל מכנה השנה את הדגם הגבוה ביותר - הוא ניסיון נוסף למלא חלל, יקר יותר ויותר פרימיום. באופן חד-משמעי, הגודל הקטן יחסית של השוק הגבוה יותר מאפשר לאפל לאמץ טכנולוגיות חדשות ומתקדמות יותר - אלה שקשה יותר להגדיל - מוקדם יותר.
הסיבה לכך היא שאפל מייצרת ומוכרת מיליוני מכשירי אייפון בשנה, וצריכה שכל גרסה תהיה זהה, גם אם היא מציגה טכנולוגיה חדשה של שותף כמו סמסונג, או ברודקום, או קוואלקום, קשה לייצר בהיקפים. הטענה כאן היא שאם אייפון 8 מציג משהו כמו חישה לטביעות אצבע מאחורי הזכוכית, טעינה אינדוקטיבית או מסכי OLED חסרי לוח, הוא צריך להיות מסוגל לרכוש מספיק רכיבים כדי לספק את השוק, שבשנה שעברה היה מעל 200 מיליון יחידות.
אפל וסמסונג מייצרים טלפונים בקנה מידה שאינו תואם בשום מקום אחר במערכת האקולוגית הסלולרית, אם כי OPPO ו- Vivo מדביקים במהירות.
אבל יהיה קשה להפליא להתלבש טלפון עם קומץ חדש לגמרי (עבור אפל) ורכיבי חומרה יקרים שיימכרו תמורת 850 דולר בהפרש של 35%. זה פשוט לא יקרה. אז כדי לעמוד בדרישה הפנימית ההיא למרווחים גבוהים ורווחים גבוהים יותר, אפל תיאלץ לתמחר את מכשיר האייפון 8 גבוה משמעותית מכל דגם שלפניו - אולי אפילו עד 1500 דולר. זה לא יוכל להרוויח רבים, כך שהוא יצטרך להרוויח יותר מכל אחד שהוא מוכר. הגיוני, נכון?
ובכן, בואו נעביר את הטיעון הזה למרחב אנדרואיד ונחקור את אותו מהלך פוטנציאלי של סמסונג. אף חברה אחרת במערכת האקולוגית אנדרואיד אינה מייצרת ומוכרת טלפונים רבים כמו סמסונג. אף חברה אחרת לא מרוויחה כמו סמסונג. כמעט אף חברה אחרת לא יכולה להתאים לקנה המידה הנדרש לבנייה ולמכירה של מאות מיליוני טלפונים מדי שנה (אם כי ניתן לטעון כי Huawei ו- LG יכולות אם הביקוש ידרוש זאת מהן), ואף חברה אחרת, כולל אפל, לא יכולה לשלוט על ייצור של רבים מהרכיבים שנכנסים לטלפונים כמו סמסונג.
לכן סמסונג צריכה לבנות Galaxy Note Pro.
מכשיר Galaxy Note Pro יעשה דברים שמוח השימפנזים שלי אפילו לא יכול לחלום.
לקח לי זמן להגיע לכאן, בעיקר מכיוון שקביעת הבמה חשובה בוויכוח כמו זה. סדרת הגלקסי נוט היא כבר שאפתנית, וודאי היקרה ביותר בהרכב של סמסונג, אך בשנים האחרונות הקו התכנס, הן מבחינה אסתטית והן מבחינה טכנולוגית, עם ספינת הדגל Galaxys, להיות נפרד ב- S Pen בלבד. בטח, ל- Galaxy Note 8 צפוי להיות הגדרת מצלמה כפולה ויותר זיכרון RAM, אך מכל מה שראינו עד כה נראה שהוא איטרטיבי ומוכר כאחד.
עם זאת, Galaxy Note Pro יהיה יקר. זה יכלול טכנולוגיות שקשה לייצר בקנה מידה, כמו חיישן טביעות אצבע מתחת לזכוכית, רמקולים מרשימים, ותצוגה 4K יפה, חסכונית באנרגיה (ומוכנה VR). המצלמות שלה יעשו יותר מסתם השפעות עומק, אך ישתמשו במראות ובמנסרות כדי להאריך את אורך המוקד, או לשפר את יכולות האור הנמוך, מבלי להגדיל את העובי. זה עשוי אפילו להתקפל. זה יעשה דברים שמוח השימפנזים שלי אפילו לא יכול לחלום.
סמסונג מסוגלת באופן ייחודי בים של יצרני אנדרואיד ממני מדי ושוליים נמוכים לייצר טלפון של 1500 דולר כנה לאיכות שאנשים לא רק ירצו לקנות, אלא גם יוכלו לקנות. חברות אחרות יכולות לבטח ליצור אבות-טיפוס, ואולי לייצר כמה אלפי יחידות - פשוט תראו את הטלפון החדש של RED Hydrogen One כדוגמא לעודף שכזה - אבל סמסונג יכולה בקלות לייצר כמה מיליוני יחידות Galaxy Note Pro מבלי להסתכן כל כך בזהירות. הערה על דוח הרווחים הרבעוני שלה. ה- Galaxy Note Pro יהיה הטלפון החלומי שאנשים יכולים לקנות בפועל ב- Verizon, לא איזה פורשה Design Mate 9 במהדורה מיוחדת שאיש לא ביקש.
בצד השיווקי, סמסונג היא החברה היחידה המסוגלת לייצר לאנשים צורך בוער שיש את הדבר הבלתי ניתן להשגה הזה. ברבעון הראשון של 2017 היא מכרה 22.8% מכל הסמארטפונים ברחבי העולם, מספר מעט גבוה משלושת מתחרות האנדרואיד הגדולות שלה - Huawei, Vivo ו- OPPO - יחד. זה על מסלול הדיווח על הרבעון הרווחי ביותר שלה אי פעם, וממשיך להיות, עבור אנשים רבים שלא בקיאים במיוחד בתחום הטכנולוגי, החברה היחידה שמוכרת טלפונים אנדרואיד; זה לא נדיר לפגוש אנשים שמזהים את אנדרואיד כ"גלקסי ". A Galaxy Note Pro יושב בראש סיפור ההצלחה.
יתרה מזאת, ה- Galaxy Note Pro יודיע לטלפונים עתידיים במערך של סמסונג, ויעניק למעריצים רושם ריאלי למה לצפות בשנה שלאחר מכן, במחיר הרבה יותר נגיש - ועם כל הקינקים הסתדרו.
(יש טענה סמנטית נפרדת כי שם ה- Note, בהתחשב בפגיעה האחרונה במוניטין ובסחף המתפתל שלו לעבר ערעור המיינסטרים בשנים האחרונות, לא יתאים לטלפון כזה, ויש לקרוא לו פשוט הגלקסיה) מקצוענים. לסמסונג יש היסטוריה של שימוש ב- Moniker Pro בטאבלט, Chromebook והמחשבים הניידים שלה, כך שיהיה הגיוני לראות אותו גם בצד הטלפון.)
הרבה מהבעיות שאפל מתמודדת עם מה שמכונה אייפון 8 - מסכי קצה לקצה, נעילת רשתית רשת, טעינה אלחוטית - פתרה סמסונג לפני שנים. מכשיר Galaxy Note Pro יהיה הזדמנות לחזור למצב של סמכות, לבנות על שנות הניסיון שנדרש כדי להגיע מה- Note Edge ל- Galaxy S8. שני הטלפונים האלה לא נראים דבר דומה, אבל זה בגלל שלקח סמסונג חצי עשור כדי להבין בדיוק מה אנשים רוצים. עכשיו זה יודע שזה יכול להמשיך ולהוביל.
