לגוגל יש אמירה ידועה לשמצה, "אל תהיה רע", שהוא פשוט להפליא ועם זאת עמוס בשכבות של משמעות. ברור שמדובר בחפירה בחברות אחרות שרק מקבלות החלטות מבוססות רווח. זהו גם המוטו של החברה שגורם לצרכנים הרווחים להאמין שגוגל היא סוג של כל דבר שנותן חברה. ולגבי חלקם, עצם הבסיס להזכיר לעצמכם שלא להיות רע פירושו שאתם רעים מטבעם. הסיסמה יכולה להיות כל כך הרבה דברים לכל כך הרבה אנשים ונקודות מבט שונות.
אנדרואיד ממלאת תפקיד די גדול בקמפיין "Don't Be Evil", מדובר במערכת הפעלה חכמה לשולחן העבודה במחשב שולחני שהיא קוד פתוח. למעשה, אחד ההיבטים האטרקטיביים ביותר באנדרואיד הוא כמובן אופי הקוד הפתוח. חברות כמו HTC או מוטורולה יכולות להתמודד עם הקוד הפתוח של אנדרואיד ולהניח עליה ממשק משתמש טרי לחלוטין, ללא שום ויכוח מגוגל.
אך בגלל התנהגויות מפוקפקות שפרסמה לאחרונה על ידי גוגל ביחס ל'פתיחות 'שלה, גוגל חשה את הצורך להסביר את עמדתם לגבי היותם פתוחים ולהזכיר לנו בנוחות שגוגל היא התורמת הגדולה ביותר בקוד הפתוח בעולם. בעיקרון, הם עדיין לא רשעים. גוגל מסבירה את המשמעות של פתוח בפוסט בבלוג ממושך שבוודאי שווה לקרוא אותו, אך להלן הנוגטים הרלוונטיים לאנדרואיד:
כאשר אנו פותחים את הקוד בקוד שלנו אנו משתמשים ברישיון Apache 2.0 רגיל, מה שאומר שאיננו שולטים בקוד. אחרים יכולים לקחת את קוד הקוד הפתוח שלנו, לשנות אותו, לסגור אותו ולשלוח אותו כמו שלהם. אנדרואיד היא דוגמא קלאסית לכך, שכן כמה יצרני ציוד מקורי כבר לקחו את הקוד ועשו איתו דברים נהדרים. עם זאת, קיימים סיכונים בגישה זו, מכיוון שהתוכנה יכולה להתפצל לסניפים שונים שאינם עובדים טוב יחד (זכרו כיצד יוניקס לתחנות עבודה התפעלה לטעמים שונים - אפולו, סאן, HP וכו '). זה משהו שאנחנו עובדים קשה כדי למנוע בעזרת אנדרואיד.
נחמד לראות שלמרות שגוגל מתמקדת בהשארת קוד פתוח לאנדרואיד, הם עדיין מודעים לעובדה שהתוכנה עלולה לרסיס ומנקיטת צעדים כדי למנוע את קיומה. הפיצול של אנדרואיד הוא בקלות הדאגה הגדולה ביותר שלנו לאנדרואיד בשנת 2010 ואנחנו מקווים שגוגל תספק.
מה אתם חושבים? האם גוגל יכולה להיות 'פתוחה' באמת לגבי אנדרואיד ולמנוע מאנדרואיד להתפצל?
