בואו פשוט נשבר את זה בצורה כזו:
SVP של גוגל והקצין המשפטי הראשי דיוויד דרומונד מעידים על פוסט בבלוג שמסביר את עמדת החברה במצב הפטנטים הנוכחי.
עורך הדין של מיקרוסופט מגיב … בטוויטר … ואמר שגוגל הייתה יכולה להתחבר אליו במכירה הפומבית של הפטנטים, ובעצם שגוגל צריכה להפסיק להתבכיין. (עיין במאמר המערכת שלנו: "שמור אותו באולם בית המשפט, אנשים")
ועכשיו דרמונד עדכן את הפוסט הקודם של גוגל בבלוגים הבאים:
אין זה מפתיע שמיקרוסופט תרצה להסיט את תשומת הלב על ידי דחיפת "גושה!" כוזבת. תוך שלא מטפלים במהות הנושאים שהעלינו. אם אתה חושב על זה, ברור מאליו מדוע דחינו את ההצעה של מיקרוסופט. המטרה של מיקרוסופט הייתה לשמור על יצרני המכשירים של גוגל ואנדרואיד על כל פטנטים שעשויים לשמש להגנה מפני התקפותיהם. רכישה משותפת של הפטנטים של נובל שהעניקו לכל הצדדים רישיון הייתה מבטלת כל הגנה שהפטנטים הללו יכולים להציע לאנדרואיד מפני התקפות מצד מיקרוסופט ושותפיה להצעות. וודא כי לא נוכל להצהיר על פטנטים אלה להגן על אנדרואיד - וכי נצטרך לשלם עבור הפריבילגיה - כנראה היה נראה להם כמו אסטרטגיה גאונית. לא נפלנו על זה.
בסופו של דבר, משרד המשפטים האמריקני התערב, ואילץ את מיקרוסופט למכור את הפטנטים שקנתה ודרש מהקבוצה הזוכה (מיקרוסופט, אורקל, אפל, EMC) לתת רישיון לקהילת הקוד הפתוח, שינויים ש- DoJ אמרו כי היו "הכרחיים כדי להגן על תחרות וחדשנות בקהילת התוכנה עם קוד פתוח. "זה רק מאשר את נקודתנו: המתחרים שלנו מנהלים מלחמת פטנטים על אנדרואיד ופועלים יחד כדי לא לקבל פטנטים שיעזרו לאזן את הכף.
אוי. Hardball. יריות נורו וחזרו. בחר את משפט המשפט שלך. זה לא ייעלם בקרוב, חברים.
מקור: בלוג גוגל
עדכון: וגם - הפתעה, הפתעה - המוביל של מיקרוסופט לתקשורת ארגונית חוזר לטוויטר ואומר:
שלום שוב דיוויד דרומונד. זה ייקח כמה ציוצים, אז הנה. בואו נסתכל על מה שגוגל לא חולקת בתשובתם.
הצענו לגוגל את ההזדמנות להציע איתנו לקנות את הפטנטים של נובל; הם אמרו לא.
למה? מכיוון שהם רצו לקנות משהו שהם יכולים להשתמש בו כדי לטעון נגד מישהו אחר.
שותפות עם אחרים והפחתת אחריות לפטנטים בכל ענף התעשייה אינה דבר שהם רצו לעזור לעשות