גוגל הפסיקה לדאוג לטאבלטים הרבה לפני צפחת הפיקסלים

תוכן עניינים:

חומרה מול תוכנה
תרגול, תרגול, תרגול
זה לא נגמר עד שזה נגמר
טבליות אנדרואיד אינן מתות
סמסונג גלקסי Tab A

גוגל הועלה לרשומה ואומרת שהיא מבטלת את הייצור והמכירה של טבליות עם מיתוג עצמי. כפי שמתברר, זו לא בדיוק החלטה חדשה, אבל גוגל מקדימה את כל הדברים הללו היא; דובר גוגל אמר למחשבי העולם כי הדבר נעשה במונחים לא ברורים. וריק אוסטרלו, ראש מחלקת החומרה של גוגל, אפילו צייץ את הודאת הדליפה.

אומרים שלגוגל לא אכפת מטאבלטים זו קלישאה ישנה, אבל זה גם נכון.

ידענו כבר שגוגל מתכננת לפרוש השנה את חטיבת החומרה הפנימית שלה ובמארס התפשטה המילה הראשונה שהטאבלטים משומרים. אם שמתם לב, זה כנראה לא הפתיע אתכם ולא מפתיע אתכם עכשיו מכיוון שגוגל מעולם לא דאגה לטאבלטים.

הסיבות לכך שלא היה לה רצון בוער לבנות טאבלט מדהים הן מורכבות ועם זאת פשוטות: הוא לא צריך וזה לא יכול להרוויח כסף בכך. והסיבות הללו קשורות זו לזו באופן שלא צפוי להשתנות בקרוב.

חומרה מול תוכנה

גוגל לא נולדה חברת חומרה. יש לנו עכשיו טלפונים של פיקסלים ומוצרי Pixel Chrome, אך מוצרים אלו נבנו במקור על ידי חברות חיצוניות ומותגו בשם הפרטי של גוגל. גוגל בנתה את עסקיה על תוכנה.

כשמדובר במוצרים כמו אנדרואיד וכרום, תוכנה זו כוונה במפורש לחברות אחרות שיצרו חומרה, כמו סמסונג או LG. גוגל מרוויחה כסף מאנדרואיד וכרום מכיוון שסמסונג ו- LG וחברות רבות אחרות לוקחות מוצרים אלה ומשתמשות בהן; יותר אנשים שמשתמשים באנדרואיד וכרום פירושם יותר גלגלי עיניים בשירותים של גוגל, מה שאומר יותר הכנסות מ- S. חלוקת החומרה בגוגל נראית לפעמים כפרויקט יהירות ואינה מניבה הכנסות משמעותיות.

הטאבלט הטוב ביותר של גוגל היה סמסונג נקסוס 10. זה אומר.

מבט על מוצרי הטאבלט של גוגל מראה מהר מאוד כי אם חברות אחרות יפיקו אותן, זה ממילא רעיון טוב יותר. מחוץ ל- Nexus 7, אף אחד מהם לא התקבל בצורה טובה מאוד וחלקם הושממו לחלוטין על ידי הסוקרים והמשתמשים כאחד. זה לא אומר שכולם שנאו את המוצרים - אני ממש אוהב את ה- Pixel Slate אבל רק כאשר המקלדת מחוברת - אבל זה אומר שאף אחד מעולם לא היה לו סיכוי להפוך להצלחה מסחרית.

סמסונג יכולה להכין טאבלט אנדרואיד טוב. ובכן, טוב כמו שטאבלט אנדרואיד יכול להיות בגלל שגוגל לא ממש אכפת מתוכנת טאבלט. אבל על כך נדבר עוד כמה דקות. סמסונג מסוגלת לקחת את מה שעובד בטאבלט ואז להוסיף תוכנה משלה כדי למלא את החסר ולנסות לבנות מוצר שמתחרה באייפד. לעומת זאת, מיקרוסופט מסוגלת לבנות מחשב נייד שניתן להשתמש בו כטאבלט ולנסות להתחרות גם באייפד. גוגל לא הצליחה לסלק את זה, ואני מרגיש שהאנשים שסופרים את השעועית החליטו שמספיק זה ושהם לא יבזבזו יותר מליונים בניסיון.

אך הסיבה שגוגל לא הצליחה לשלוף אותה מאותה הסיבה שהיא מפסיקה את הייצור - לגוגל מעולם לא היה אכפת מלוחיות מלכתחילה. לפחות לא מספיק.

תרגול, תרגול, תרגול

זוכר את ה- Motoro Xoom? זה היה טאבלט האנדרואיד הראשון "מתוצרת Google" והוא הגיע עם הרבה הבטחות לגבי האופן בו יישומי אנדרואיד בקרוב יהיו טובים יותר. שמענו אותה הבטחה עם כל טאבלט שמגיע מגוגל וזה פשוט מעולם לא קרה. ה- Nexus 7 הוא שוב קצת יותר מקפיץ, אבל בעיקר מכיוון שהוא לא גדול בהרבה מכפי שיש הרבה טלפונים כיום; אפליקציה המיועדת לטלפון בגודל 6 אינץ 'אינה נראית או מתנהגת בצורה נוראית בטאבלט בגודל 7 אינץ'. עם השקת Slate Pixel, אנו רואים שלא הרבה השתנה וההבטחה לאפליקציות אנדרואיד נהדרות בטאבלט היא עדיין רק הבטחה.

טאבלטים הם לא רק טלפונים גדולים ורוב אפליקציות האנדרואיד מוכיחות זאת.

הסיבה לכך היא שגוגל לא הצליחה לעשות את מה שהיא צריכה לעשות כדי להפוך אותם נהדרים. היא החליטה שהכמות חשובה יותר מהאיכות וכדי לטעון שהיו לה מיליוני אפליקציות טאבלטים במפתחי Google Play לא נאלצו לעשות אף אחד מהם לטובה. זה לא אומר שאף אחד מהם לא היה, אבל תכשיטים מעטים בצד הטאבלט של גוגל פליי הם רק בגלל שהמפתחים רצו את זה יותר ממה שגוגל עשתה.

אפילו מערכת ההפעלה אנדרואיד וכרום לא נהדרות בטאבלט. הדברים בהחלט טובים מבעבר, אבל כל מה שנדרש זה להשתמש בטלפון או Chromebook ואז לעבור ישירות לטאבלט שמריץ אנדרואיד או כרום כדי לראות שניתן לעשות הרבה יותר כדי לשפר את החוויה. הכל מרגיש מעט מאולץ, ומכיוון שמערכת ההפעלה והאפליקציות יכולות לפעול על צג מגע גדול יותר, הם מושמטים עם הבטחה שהדברים ישתפרו. ובעוד היו הרבה ניסיונות, הם לא באמת נעשו מספיק טובים.

חשבתי שחלת הדבש אמורה לתקן את זה. או כריך גלידה. או משהו.

אמנם המשמעות של הפסקת ייצור של טאבלטים כלשהם עשויה להיות הגיונית עבור רואי החשבון מכיוון שגורם להם להפסיד כסף, אך פירוש הדבר גם שהפיכת התוכנה לעבוד טוב יותר על כולם תלויה ביצרן יצרני ציוד מוכנה לבנות כזו. סמסונג לא מתכוונת להפסיק להפוך את ה- Galaxy Tab בקרוב, אבל אם זה היה עושה, מה גוגל תעשה? ללא מוצר פנים שניתן לבדוק איתו או לבנות עליו, אנדרואיד בטאבלט תלוי במוצרים זולים שנבנו כקונה דחף או שהוא קמל ומת.

למחשבי Chromebook יש עתיד מעט פחות עגום, כמו שרוב האנשים Chrome אינו אלא חלון לרשת שהופך להיות ידידותי למגע. הבקרות וההגדרות וחלקים נלווים למערכת עשויים להרגיש מגושמים ולא ממומנים, אך רוב התוכן פשוט זקוק לתצוגה ובניית דיגיטציה בנויה היטב כדי לעבוד כטאבלט. לא שהרבה חברות ממהרות לבנות טאבלטים של כרום, אבל אם היו כאלה, הן היו מרוויחות מכך שגוגל מנסה לשפר את Chrome על מסך מגע - וזה עדיין עושה מכיוון שאין תוכניות להפסיק לבנות מכשירי Chromebook ממותגים עצמיים.

לרוע המזל, אתה מקבל תוכנה מהורהרת ומעוצבת היטב על גבי טאבלט באותה הדרך בה אתה מגיע לאולם קרנגי: תרגול, תרגול, תרגול.

זה לא נגמר עד שזה נגמר

זה כנראה לא הפרק האחרון בסאגת הטאבלטים של גוגל. החברה לא יכולה להתמודד עם אפל ומיקרוסופט בחלל הטאבלט כרגע ונראה שהיא מוותרת ולא ממשיכה להוציא יותר כסף. זה כנראה ישתנה ברגע שמישהו חושב על דרך טובה יותר או על סיבה טובה יותר לגרום לפסי הרכבה להתגלגל שוב. בינתיים, סמסונג תמשיך לקחת את מה שגוגל מציעה ותעשה כמיטב יכולתה בכדי לבנות טאבלט אנדרואיד נהדר, ותוכלו להחזיר את המסך בחזרה ל- Chromebook אם חשקה נפשכם באותה חוויה מהשורה השנייה של מערכת ההפעלה Chrome כוללת. זה לא אומר שאנחנו חייבים לאהוב את זה.

זה גם לא אומר שמקבלי ההחלטות בגוגל מודאגים יותר מדי מה שאנחנו אוהבים או לא אוהבים בזה. אנו הלקוחות העיקריים של החברה, אך עסקים הם עסק וזה אומר שתעדיף תוכניות שעושות כסף. אם השוק מראה ביקוש לאייפד אחר או אלטרנטיבה Surface, ומישהו בגוגל חושב שהם יודעים דרך לבנות כזה שיכול להיות טוב יותר מהשאר, זה יקרה. בינתיים, גלקסי Tab A הוא פחות מ -300 דולר ויותר טוב מכל טאבלט שגוגל בנתה לעצמה מעולם.