בדרך כלל אני ממליץ לאנשים שיש להם טלפון עם גב זכוכית לשקול להרים תיק כדי שהטלפון שלהם ייראה רענן לאורך חודשים ואפילו שנים. לעתים קרובות אני עושה את אותו הדבר בטלפונים שלי, אם כי בדרך כלל אני לא משתמש בהם מספיק זמן כדי להצדיק את טענת "ההגנה לטווח הארוך". למרבה הצער, עם הערה 9, לא הגעתי לשום מקום ליד שלב הבדיקה "לטווח הארוך" לפני שבאמת הייתי רוצה שיהיה לי תיק בנושא.
תוך כדי הוצאת שקיות מתוך תא המטען של מכוניתי, השמטתי את הערה 9 הבלתי מוגנת שלי מכמעט ארבעה מטרים על רצפת בטון משוננת, ופגעתי בקיר הבטון שלצדה בדרך למטה. נפצים נשמעו כשלחתי יד לאסוף את מה שבטוח היה המקבילה הטלפונית לזירת פשע. למרות שלא ניפצתי בעבר את אחד הטלפונים שלי, ראיתי אנשים רבים עושים זאת ואינספור אחרים מספרים לי על החוויות שלהם.
להפתעתי הקיצונית, ה- Note 9 שרד. כן, יש נזק - כל כך הרבה מה שיש לצפות מכל טלפון, במיוחד כזה שמורכב מקבצי זכוכית מעוקלים. אך הנזק לא היה קריטי; זה בקושי היה מעבר לקוסמטיקה.
היקף הנזק הוא זה: כמה שפשופים קטנים בשולי המתכת בסמוך לפינות, ושני חלקים של זכוכית סדוקה באורך של סנטימטר בפינות השמאליות העליונות והתחתונות הימניות התחתונות. באמת, זהו - מירידה של ארבעה מטרים לבטון ללא שום הגנה.
הסדקים נראים רע, אך למעשה אינך יכול אפילו להרגיש אותם.
הסדקים עצמם אפילו לא רעים כמו שהם נראים במבט ראשון. מכל סיבה שהיא, הזכוכית נסדקה כך שהיא לא הצליחה לעבור דרך החלונית. כמובן שהסדקים התפתלו מקצה המתכת בו התרחשה הפגיעה, אך הסדקים נמצאים מתחת לפני השטח של הזכוכית, לא עד הסוף - כך שאתה לא ממש יכול להרגיש אותם מלמעלה, כלומר אין סיכוי לחתוך היד שלי או מנדנדת את הכוס על בדים כשאני משתמשת בטלפון. עם מספר הטלפונים המגובים עם הזכוכית שראיתי שנראים על ידי משאית, זה נותן לי ביטחון שסמסונג (וקורנינג, יצרנית הזכוכית) עשתה קצת עבודה בבדיקת העמידות הזו.
הזכוכית כנראה לא הייתה נסדקת בלי הלחץ ממסגרת המתכת מתכופף.
הציפיות הקטנות במתכת היו צפויות. לרוב הטלפונים המתכתיים שלי יש נזק כזה ללא טיפות משמעותיות. אלומיניום הוא חומר די רך בכל הנוגע למתכות (נירוסטה קשה בהרבה, למשל), וזה לא מתאים לפגוע בבטון מגובה זה. הידיעה הזו נותנת לנו תובנה לגבי הסבירות שגרמה לסדקי הזכוכית כאן. ניתן לראות שרוב מכריע של הזכוכית אינו פגום, למרות הירידה המסיבית. נקודות הנזק היחידות בפועל על הזכוכית מגיעות מהזכוכית המשפיעה על מסגרת המתכת, ולא מהבטון. כשהטלפון פוגע בבטון, מתכתי המתכת והזכוכית; ומכיוון שהמתכת רכה יותר, היא מתכופפת יותר ופוגעת בזכוכית הפחות גמישה, מה שגורם לה לפנות את מקומו ולהיסדק באותה נקודה.
אם הטלפון היה כולו אלומיניום, הגמישות של המתכת אכן הייתה מועילה מכיוון שיש לו יותר מקום לפזר את התנועה הזו. אולם כשהיא אוחזת בחלונית זכוכית, סביר להניח שזה היה גורם מרכזי בנזק שנגרם. זה מראה לך עד כמה הזכוכית הזו חזקה ברצינות - אם היית מפיל אובייקט באותו גודל ומשקל של הטלפון הזה, אבל עם רק זכוכית על הגב הנתמכת אולי על ידי פלסטיק או גומי במקום מסגרת מתכת, אני לא חושב זה היה סדוק בכלל. ולמרות שזה קרה, הנזק היה בעיקר קוסמטי ולא קריטי.
ה- Note 9 אינו טלפון מחוספס, אך הוא יכול לקחת מכות רבות יותר ממה שציפיתי אי פעם.
מטרת סיפור זה אינה לבקש תערובת של עוויתות ואמפתיה מצד קוראי Android Central. לא, מוסר ההשכל של הסיפור כאן הוא שהגלקסי נוט 9 חזק באופן מפתיע. מעולם לא הייתי עושה מבחן טיפה תכליתי בטלפון הזה, או בכל טלפון אחר, כי זה באמת לא מסוג הדברים שלי. אבל מצאתי את זה כל כך מפתיע עד כמה טוב ה- Note 9 לקח טיפה טיפוסית מסוג זה על בטון שהייתי צריך לחלוק. לא רק שלא היו נזקים פנימיים ולא היו בעיות בתצוגה או במצלמות, אלא שהנזק היחיד בפאנל האחורי היה רק קוסמטי. כל זה מטלפון סמסונג עמוס זכוכית, שבדרך כלל מכווץ ברשת משום שהוא שברירי מדי וקל מדי לנזק בלתי הפיך.
המקרים הטובים ביותר של גלקסי נוט 9
הערה 9, לפחות מניסיוני, הצליחה לקחת כמות חמורה של עונש מטיפה שאיש לא צריך לצפות ממנה לטלפון אלא אם כן הוא בנוי בכוונה להיות מחוספס. אבל זה לא אומר שעליך להכפיף את ה- Note 9 החדש והמבריק שלך לסכום כזה של נזק בכוונה. כדי למנוע מהנזק שאתה רואה כאן אפילו להתרחש, בחר מתוך אחד מעשרות המקרים הערה 9 מדהימים שם בחוץ. (זה שמוצג לעיל הוא הכיסוי המגן המחוספס של סמסונג. תוצאות הטיפה שלי רק מראות לך שיש כאן יותר רשת ביטחון ממה שאתה חושב - אם זה ייפול או ייפגע ללא מקרה, יש סיכוי טוב שזה יהיה לשרוד לפחות פעם אחת.
בין אם אתה הולך עם משהו עבה או דק, מכסה את המסך ובין אם לא, הטלפון שלך בסכום של 1000 דולר ראוי להגנה מעט נוספת. פשוט התבונן בתמונות שלמעלה ותרגיש באותה צורה.
