השבוע קיבלתי טלפון אנדרואיד חדש בדואר. הסרתי את עטיפת הפלסטיק שלה, פתחתי את החלק העליון, פרשתי את מגן המסך שהוצב בחופזה והפעלתי אותו. כשאתחלתי את זה, התחברתי לחשבון גוגל שלי, שחזרתי מגיבוי של ה- Pixel 3 שלי וחיכיתי לאפליקציות של 80 בערך בהן אני משתמש באופן קבוע כדי לשחזר חלק או את כל נתוני המשתמש שלהם.
זו השגרה שלי להשגת טלפון חדש, והיא מאפשרת לי להתקדם, בזכות גיבוי הענן של גוגל, בערך 30 דקות. זה טעם מפתה ומענג של אוטומציה, אבל השימושיות שלו טובה לא פחות, ומרתקת, כמו האפליקציות בטלפון שלי.
לאנדרואיד יש שפע של אפליקציות העברת הודעות, אך לרוב זה דבר טוב מדי.
כאשר העברת המסרים היא חוויית הטלפון החכם המשמעותית, ובהגדרת 'רשת חברתית' מתרחבת לכלול עדכונים כמו יוטיוב, טוויץ ', רדדיט ואפילו פורטניט, התקשרות בסמארטפון היא לרוב לא מפורקת ומתסכלת.
לכל אחד יש אמצעי תקשורת מועדף, ובעוד הבעלות על רבים מהכלים הללו התגבשה לאורך השנים - כשהם מסתכלים עליכם, פייסבוק - הבחירות עצמן התפשטו.
בטלפונים אנדרואיד קונברט ההודעות אינו סוד, וגוגל לא עשתה דבר בכדי לעזור לבעיה בכך שהיא משחררת, או משנה, לכאורה, את כלי ההודעות הדגליות שלה מדי כמה חודשים. טוב, להתראות.
החלל הגיאוגרפי מחמיר את תוואי החלון שבחר. WhatsApp פופולרי בחלק גדול מאירופה ודרום אמריקה, בעוד WeChat מועדף בסין, בקאואו בדרום קוריאה ובקו ביפן. ל- Messenger Messenger יש קהל מובנה עצום של משתמשי פייסבוק, אך בדרך כלל היא נחשבת לנתיב של פחות התנגדות, ולא לאפשרות המועדפת, על מאות מיליוני המשתמשים שלה. ואז יש iMessage, שהיא פלטפורמת העברת ההודעות המוגדרת כברירת מחדל (ונחשבת לרשת חברתית לרווחה) במכשירים שבנו Apple, אך הדומיננטיות שלה לא חורגת מצפון אמריקה.
ועדיין, משתמשי אייפון אוהבים iMessage, והסיבות שלהם לחביבות אינם מפתיעים: שילובם החלק עם הודעות טקסט רגילות פירושו שאינכם צריכים לפתוח אפליקציה נפרדת. ברגע שהשרתים של אפל מגלים האם נמען - באמצעות מספר טלפון או כתובת דוא"ל - הוא חלק ממסד הנתונים של iMessage, הוא מעביר את הבועות מירוק לכחול.
גוגל ניסתה להתחרות ב- iMessage, באופן ישיר ועקיף, במשך שנים. Hangouts ואלו התלהבו כמוצרי צריכה, ולכן זה עבד עם ה- GSMA - קבוצת התקנים והקבוצה המייעצת - כדי ליישם פרופיל אוניברסלי של RCS במספר מכשירים. מכונה מאיחוד ההודעות הגדול, RCS בונה על SMS מסורתי באותה אפליקציית טקסטים שנשלחת עם הטלפון שלך.
אמנם כרגע זה מוגבל לכמה אפליקציות וספקים, אך המטרה בסופו של דבר היא שכל טלפון בכל מוביל יתמוך באופן טבעי ב- RCS ויהפוך משהו כמו iMessage לאנדרואיד למיותר.
למעט דבר אחד: הצפנה מקצה לקצה. דיטר בוהן של Verge טען מוקדם יותר השנה כי יש "מקרה מוסרי עבור iMessage באנדרואיד", וציין כי אמנם אין הרבה תיק עסקי שאפל תביא את iMessage לאנדרואיד, אך יש כזה שפונה לטובה הגדולה יותר.
בכל פעם שאני שומע את טים קוק מדבר על פרטיות כזכות אנושית, אני חושב על הדבר הגדול ביותר שהחברה שלו יכולה לעשות כדי להבטיח את הפרטיות: להפיץ את היכולת של אנשים לנהל שיחות בטוחות מפני חטטנות ממשלתיות ברחבי העולם. והדרך הגדולה ביותר והמשפיעה ביותר שאפל יכולה לעשות זאת היא לשחרר את iMessage באנדרואיד.
RCS מביא את רוב הפיצ'רים שאנו לוקחים כמובנים מאליהם כמעט בכל שליח - תמיכה בשיחות ארוכות יותר, תמונות ווידיאו באיכות גבוהה, צ'אטים קבוצתיים הניתנים להרחבה, העברת קבצים והרבה יותר - ליישום ה- SMS המקורי של משתמש אנדרואיד. בדומה ל- iMessage, פעם שני מכשירים "לוחצים ידיים", כל התכונות הללו נכנסות אוטומטית. בפועל החוויה די דומה ל- iMessage, עם הבדל חשוב אחד: RCS אינו תומך בהצפנה מקצה לקצה.
שירותים כמו iMessage, WhatsApp, Signal ועם כמה ציוצים, טלגרם ו- Facebook Messenger, מצפינים תקשורת בין השולח למקלט, כך שאין אפשרות ליירט או למעקב. בעוד שממשלות מנסחות יותר ויותר את השימוש בהצפנה כאשר הן מנסות למנוע טרור, זה נראה בלתי אפשרי באופן דומה עבור צרכנים המעוניינים לשמור על מראית-עין של שליטה בפרטיותם המקוונת.
ולמרות ש- WhatsApp גדולה יותר מ- iMessage, הסובלנות הפוגעת בפייסבוק ביחס לשירות, והאינטגרציה הבלתי נמנעת שלה מאחורי הקצה עם מסנג'ר ואינסטגרם, גרמו להרבה ממשתמשיה להשהות. אפשרויות אחרות, כמו אות, הן ניתנות להרחבה אך קשה יותר לשימוש, וכמו WhatsApp אינן מסתנכרנות בין מכשירים מרובים.
מה שמחזיר אותנו ל- iMessage. מערכת אנשים קטנה אך קולנית ממשיכה לטעון שאפל צריכה להביא את iMessage לאנדרואיד. עד לפני כחצי שנה, הרעיון היה מופרך - כספי החברה לא היו מצדיקים כל התחננות כזו לצד השני. אולם לאחרונה, כאשר האטת הרכבות של האייפון והחברה מתמקדת יותר ויותר בהכנסות משירותים, יש טענה כי מספיק משתמשי אנדרואיד המנויים ל- iMessage במחיר של $ 5 או 10 $ לחודש יהפכו את ההשקעה כדאית. או שאפל הייתה מקבצת אותו למנוי iCloud רחב יותר, מה שסביר להקל על הצדקת העלות.
או, אפילו יותר טוב, זה יהיה בחינם, שירות שאפל רואה בכך להוסיף ערך למותג הכללי שלה ולא, כפי שהוא כיום, מנגנון נעילה לאייפונים. אם זה היה בחינם וזמין לכל משתמשי אנדרואיד, iMessage יכול היה לפעול כסוס טרויאני לשירותי החוצה פלטפורמות האחרות של אפל - אפל מוסיקה, טקסטורה, ואולי שירות הטלוויזיה הקרוב שלה, הכל חוץ מנעול עבור סמסונג, LG, ו- טלוויזיות וויזיו כבר.
הרעיון של אפל להחליף את הכנסותיה משירותיה באמצעות מנוי iMessage אינו סביר אך אפשרי יותר מאי פעם.
ואז יש את הצד השני של הוויכוח: האם משתמשי אנדרואיד אפילו ירצו iMessage שהוא בסך הכל אלטרנטיבה מבוססת-אפליקציה ל- WhatsApp ואינספור אלטרנטיבות מוגזמות אחרות? הרבה מהערעור של iMessage הוא שאתה לא צריך לחשוב על זה - זה פשוט עובד. זה גם מותקן מראש בכל אייפון בעולם. זה קהל מובנה מאוד גדול עבור אפל, גם אם המשתמשים שלה בוחרים לא להוריד אפליקציה אחת. לעומת זאת, באנדרואיד זו תהיה אפליקציה נוספת לחפש, להוריד, להיכנס ולנהל.
אז העברתי את השאלה לטוויטר ומצאתי כמות קטנה של תמיכה ברעיון - לא מפתיע בהתחשב בקהל, אבל בכל זאת, ארסיות התגובה הייתה מפתיעה.
האם תשלם מנוי חודשי לשימוש ב- iMessage באנדרואיד? ????
- Android Central (@androidcentral) 11 בפברואר, 2019
כמו בכל כך הרבה תחומים, משתמשי אנדרואיד קלושים באפשרויות לכלי תקשורת, אבל הקונצנזוס שאני רואה הוא שזה דבר טוב מדי. אפליקציית iMessage רשמית לאנדרואיד יכולה להשתמש בנדנדה של אפל לסנכרון בין מכשירים, כפי שעושים מכשירי אייפון, אייפד ו- Mac כיום. זה גם ישחרר את הבועה הכחולה מהגבול של האייפון.
נותר לראות עד כמה הרחבה זו תהיה למשתמש הממוצע באנדרואיד והאם אפל תוכל להפוך אותה לעסק צדדי בר-קיימא. השאלה הגדולה יותר, לפחות בעיניי, היא האם גוגל דואגת מספיק לפרטיות וביטחון כדי להפסיק לסמוך על צדדים שלישיים לבנות אמצעי תקשורת מוצפנים. הוא יודע שפתרון משולב לחלוטין כמו RCS הוא איחוד חזק ונועז, אך ללא הצפנה, זו רק עוד אפשרות בינונית בים של מתחרים.
רוצה טייק נוסף? צפו בחוות דעתו של רנה ריצ'י בצורת וידיאו למעלה או קראו את ההשתלטות הכתובה שלו ב- iMore
