Iphone x: הסקירה

זה פזמון ידוע: אפל משחררת מוצר חדש ומחצית העולם טוענת שזה הדבר הטוב ביותר אי פעם, בעוד שאחרים טוענים שזה המקבילה לפול שעובד.

אפל מכנה את אייפון X לעתיד הסמארטפון, ואחרי שהשתמשתי בו במשך שבוע - שהגיע מחודשים של שימוש באנדרואיד - אני יכולה לומר בנוחות שזה טלפון נהדר באמת. למען האמת, זה האייפון הטוב ביותר עד היום, והיה לי זמן אדיר עם זה, אבל זה לא משנה באופן דרסטי את דעתי על האייפון כמוצר, וגם לא על iOS כמערכת אקולוגית.

זה לא אומר שגוגל ושותפי החומרה שלה לא יכולים לסבול ללמוד כמה דברים מ- iPhone X.

בואו נגזור למרדף.

זיהוי פנים

מזהה פנים מדהים. השבתתי את חיישן טביעות האצבע שלי בתגית 8 כדי לראות אם סורק הקשתית של סמסונג (שמתקרב לאותה רמת אבטחה כמו Face ID) יכול להתמודד, והוא פשוט לא הצליח. ולמרות שתכונת זיהוי הפנים של סמסונג אכן מהירה יותר מסריקת קשתית העין, היא גם הרבה פחות בטוחה.

להלן ההבדלים העיקריים: זיהוי פנים משלב את מיטב סריקת הקשתית וזיהוי הפנים. זה יוצר מפה תלת מימדית של הפנים, כך שיש לו יותר מישורי נתונים לעבוד איתם מאשר רק בקשתית העין, ומשתמש באינפרא אדום כדי להתאים את הנתונים המאוחסנים במובלעת המאובטחת שלו מול האדם העומד מולה.

זיהוי פנים כל כך טוב וכל כך עקבי, אתה אפילו לא צריך מזהה מגע. עד שיצרני אנדרואיד יוכלו להגיע לשם, עליהם לדבוק בטביעות אצבעות.

עם ה- Galaxy S8 או ה- Note 8, עליכם לבחור כזו או אחרת; סריקת קשתית, שהיא הרבה יותר דקה ומחייבת את הטלפון להיות קרוב לפנים לעבודה (אם כי זה עובד נהדר בחושך); או זיהוי פנים, שהוא מהיר וסלחן יותר, אך משתמש במצלמה הפונה קדמית, מה שגורם לה להיכשל לעתים קרובות יותר בחושך.

הייתי ספקן לגבי ההחלטה של ​​אפל להסיר את חיישן טביעות האצבע מהאייפון X - מלבד אסתטיקה (ואולי עלות), איזו סיבה הייתה לכך שלא הניח חיישן מגע מזהה בגב הטלפון? - אך ההתאמה הייתה חלקה יחסית.

זיהוי פנים עובד מהר יותר ועקבי יותר מסריקת הקשתית של ה- Note 8.

האמינות הייתה קרובה למושלמת עבורי; בין אם בתוך הבית או בשמש בהירה, המסך נדלק כשאני מוציא אותו מכיסי, או שאני מקיש עליו פעם אחת כדי להפעיל את התצוגה, להרים אותו מעט לעברי והוא נפתח. נכנסתי להרגל להדליק את המסך ולהחליק בתנועה אחת, ורק קומץ פעמים זה לא הדביק אותי. לזה של Face ID יש גם את היתרון הנוסף בעבודה כשאני לובש כפפות, כפי שכבר גיליתי במגרש של ימים קנדיים קרים, מועיל מאוד. אף אחד מהפתרונות הביומטריים לפנים של סמסונג לא עובד מספיק אמין בחוץ לטעמי.

יתר על כן, ממשקי API של Face ID משתמשים באותם ווים ביומטריים כמו Touch ID, כך שאפליקציות כמו 1Password, אותן אני פותח עשרות פעמים ביום, פשוט עובדות מחוץ לקופסה. לאנדרואיד אין את היוקרה הזו; גוגל הוסיפה ממשקי API לטביעות אצבע חוצה-פלטפורמות במרשמלו, אך אין שווה ערך לזיהוי קשתית או פנים, כך שאם לא אשתמש בחיישן טביעות האצבע ב- S8 או בהערה 8, עלי להזין ידנית את הסיסמה שלי שאינה מותאמת לצריכה. בכל פעם.

ביליתי הרבה זמן בניסיון לגרום לשילוב S8 ו- Note 8 של ביומטריה לעבוד אצלי במהלך החודשים האחרונים. לא סריקת קשתית וגם זיהוי פנים לא מספיק עקביות כדי שאוכל להשתמש בכוחות עצמן (וזכרו, אתה יכול להשתמש רק אחת בכל פעם), וחיישן טביעות האצבע ממוקם בצורה גרועה מאוד.

מזהה פנים זהה כמעט לזהות זיהוי הפנים של סמסונג, אך הוא אמין בהרבה.

Smart Lock אכן עוזר, במיוחד אם אתם מחוברים לביש או בסביבה מהימנה כמו בית או מקום עבודה, אך מסיבות אבטחה, זה עובד רק במצבים של ארבע שעות. הדיסוננס די פשוט בכדי לדחות אותי; אתה צריך להיות כל כך קרוב למסך וכל כך מכוון שכל פעם שהוא נכשל אני רק רוצה להשבית אותו לחלוטין.

מצד שני, לעומת זאת, אני לא אוהב שאצטרך להחליק למעלה כדי לבטל את נעילת הטלפון בכל פעם; זיהוי פנים צריך לאפשר לי לעקוף את מסך הנעילה לחלוטין מכיוון שמאפשר כפתור הבית הרגיש ללחץ של סמסונג. פשוט הקש על המסך, אימות ותן לי להיכנס.

החלק החיצוני הוא זה: אפל ממוסמרת ביומטריה באייפון X, ויצרני אנדרואיד יצטרכו לחשוב אם הם יכולים וצריכים לנסות ולהתחרות, או סתם לדבוק בחיישן טביעות האצבע האחורי או הצד האשתי, שהוא עובד טוב עבורם עד כה.

הגודל, המשקל והחומרים

אפל מכנה את מצע זכוכית גורילה המכסה את חזיתו ומאחוריו של ה- iPhone X "הזכוכית העמידה ביותר שנעשתה אי פעם בסמארטפון", אך היא עדיין זכוכית, והיא עדיין מגרדת. עדיין לא הפילתי את היחידה שלי, אבל אם לשפוט על פי כמה בדיקות זה גם לא ניתן לפרוץ.

עם זאת, אני באמת אוהבת את העיצוב הכללי של הטלפון. הוא מעט קצר ורחב יותר מ- Galaxy S8, שמפרסם גם תצוגת OLED בגודל 5.8 אינץ 'מלוח, אך המסגרת הנירוסטה (מבריקה וכרום ביחידת הכסף שלי) נראית יקרה ומרגישה ייחודית. עם זאת, בהתחשב במחיר של 1000 $ + אני לא מתכוון להשתמש בדבר הזה ללא מקרה, כך שלא אראה הרבה מכרום זה, לטוב ולרע.

ה- iPhone X הוא גם משמעותי - כמו הטלפון החיוני מבחינה זו. הוא 174 גרם, חלקם כ- 19 גרם כבדים יותר מה- Galaxy S8, וכמעט זהה ל- S8 + הרבה יותר גדול. אפל יודעת לבנות טלפון יציב - היא עושה זאת כבר שנים - אבל העיצוב התעשייתי כאן לא מרגיש עולמות לפני, נניח, סמסונג או HTC. זהו מוצר יוקרתי שנראה ועולה את החלק, אך אינו מרגיש במידה ניכרת יותר מאשר גלקסי נוט 8 (במחיר דומה (ואלומיניום לא אפולוגי)).

מה שכן מציע הוא ערכת תכונות "פלוס" בגוף בגודל סטנדרטי. אשמח לראות שסמסונג מציעה מצלמה כפולה בספינת הדגל הקטנה יותר שלה ב- Galaxy S9 בשנה הבאה, מכיוון שהגודל הזה - אייפון X, גלקסי S8, טלפון חיוני - פוגע במקום המתוק לצריכת מדיה ולשימוש ביד אחת.

המסך והחריץ

OLED הוא נקודת דיון גדולה ברגע זה, אך המציאות היא שאין שום דבר מיוחד במיוחד במסך ה- OLED מתוצרת Samsung, סמסונג. בדומה לתצוגות האחרונות בטלפוני הדגל של סמסונג, היא גם חדה ותוססת להפליא, עם כיול כמעט מושלם, תוך שהיא מצטמצמת גם נגד המגבלות של טכנולוגיית OLED מודרנית. אפילו סמסונג לא הבינה כיצד ליצור תצוגת OLED עם פס RGB, כך שמערך הפיקסלים המשנה של ה- iPhone X מהווה צורת יהלום זהה ליריבות סמסונג שלה.

משמרת כחולה היא דבר, אם כי לא כמעט באותה מידה כמו Pixel 2 XL, ולמרות שתצוגת ה- 2436 x 1125 פיקסלים של ה- iPhone X צפופה יותר מ- 57 פיקסלים מזו של ה- iPhone 8 Plus, אתה עדיין מתמודד עם כל המובנים מאפיינים, טובים או רעים, של OLED. אני אוהב את המסך וחושב שהוא כנראה בין הטובים ביותר שיש כרגע, אבל זה גם אפל שמשחקת פיצ'רים בגדול.

החריץ, לעומת זאת, מעניין. הרבה סוקרים מוקדמים אמרו שזה "נעלם" לחוויה של שימוש בטלפון, אבל שם אני צריך לא להסכים. אני רואה את החריץ, ומדי פעם מוסחת אותו, אבל הנה מה שמצאתי: כאשר אפליקציית אייפון מותאמת מבינה כיצד לעבוד בגבולות החריץ, זה נהדר. אלבומי Google, למשל, עובד יפה על ידי שימוש באזור החריץ כמבטא; כל מה שחשוב - כרטיסיות, סרגל חיפוש, תיבות דו-שיח - כולם מתחתיו.

יש עדיין הרבה יותר מדי אפליקציות שאף לא עברו אופטימיזציה נכונה, ולכן הן ארגזות בעמודים, או שלא הספיקה מספיק זמן לאמץ באמת את השינויים ב- UX שמצריך iPhone X. אינסטגרם, למשל, מבקש ממך להחליק מלמטה כדי לפתוח קישור בסיפורים - ויתרתי על ניסיון לנסות את המהלך הזה מכיוון שהוא לוקח אותי הביתה בכל פעם מחדש.

אפילו עם המוזרויות שלו, החריץ יחסית מפשע במצב דיוקן. עם זאת, מעבר לנוף, וכמעט כל סיטואציה נראית מוזרה. ספארי לא עוטף את העיצוב סביב החריץ, וזה הגיוני, בעוד שחלק מהאפליקציות למשחקים ווידיאו פשוט מתעלמות ממנו לחלוטין, כך שחלק מהתוכן פשוט לא נמצא.

בלתי נמנע שאפל תנסה לכווץ את שטח החריץ עד שייעלם לגמרי, אבל עד אז אנחנו תקועים עם חווית נוף שהיא בעייתית באמת.

המחוות

המחוות של ה- iPhone X בסדר. אני עדיין חושב שחילוף מהצד הימני של המסך לגישה למרכז הבקרה זו טעות, אבל בהתחשב בדרך שתוכנת iOS, אני לא רואה חלופה הרבה.

משתמשי אנדרואיד למעשה יעדיפו את המחוות החדשות במערכת החדשה שחוזרות למסך הבית עם החלקה כלפי מטה מלמטה או עוברות במהירות בין אפליקציות עם תנופה אופקית של האגודל. יש עדיין עקומת למידה, אך היא אינה ניתנת לערעור ואינה אינטואיטיבית; לקח לי יום בערך להתרגל.

למעשה, היכולת להחליק במהירות בין אפליקציות פתוחות היא החלק האהוב עליי ב- UX החדש, מכיוון שזה משהו שהשתמשתי בו בצורה נהדרת מאז ש- Android 7.0 Nougat הטמיע את היכולת להקיש פעמיים על כפתור המשימות כדי לעבור בין האחרון שתי אפליקציות פעילות.

לא פעם תהיתי אם אנדרואיד אי פעם תתרחק מסר ניווט ייעודי, ואם כן, איך זה יעבוד. חברות כמו Huawei ומוטורולה עוברות בכיוון זה עם אזורי מחווה וירטואליים או פיזיים השוללים את הצורך במפתחות סטטיים, אך עדיין לא מצאתי פיתרון אמין מספיק כדי לעבור למשרה מלאה. אם וכאשר גוגל תחליט לטפל בזה, אני בטוח שהפתרון ירגיש טבעי יותר עבור הפלטפורמה.

ההאפטיקה

ההפטיקים לא זוכים לתשומת לב אדירה, אך הם צריכים: מנוע הטפטיק של אפל מדהים וצריך לחקות אמיצות רבה על ידי כל יצרן אנדרואיד. LG עשתה עבודה טובה עם V30 - ההאפטיקה שלה מדויקת, עדינה ומספקת במיוחד.

אני לא אוהב את הדרך בה iPhone X מעביר התראות, אבל אם נשאר על שולחן העבודה, פינגים נכנסים לא מרטיטים את ספל הקפה שלי מהשולחן; במקום זאת, זה כיוון יותר ולכן יעיל יותר. בהתחשב בעובדה שאנדרואיד משתמשת בהאפטיקה עבור כל כך הרבה מהאינטראקציה שלה עם מערכת ההפעלה, אשמח לראות חברה כמו סמסונג מבלה יותר זמן בזה.

המצלמות

אני שמח שאפל הצליחה להתאים מודול ייצוב שני בתוך המצלמה המשנית של אייפון X, מכיוון שצילומי טלפוטו נהנים מנתוני הג'יירו הנוספים, אבל ברור לי, למרות מה ש- DxOMark אומרת על נאמנות הצילום של הטלפון, שהיא יכולה לא יתחרו בפיקסלים 2 על תפוקה מענגת במיוחד.

אייפון X (משמאל) | פיקסל 2 (מימין)

מה שמציע ה- iPhone X, כמו שרוב מכשירי האייפון מאז iPhone 4 של 2010, הוא עקביות. כל תמונה שצולמה עם האייפון X היא שמישה - גרגרית מציאותית בתאורה נמוכה, או חשופה כראוי בשמש בהירה וקשה - אם לא מרהיבה.

אני גם חושב שזה מעניין, ודי מצחיק, שאפל קיבלה מכות על ידי גוגל במרוץ לפורטרט האני-איי; אפילו עם כל הטכנולוגיה המופלאה הדומה לקינקט שנמצאת בחריץ, הסופיות הפורטרטיות לא נראות טוב יותר - ובמקרים מסוימים הן גרועות יותר - מאלו שהועברו על ידי המצלמה הקטנה והאלגוריתמיות של הלמידה הקדמית של גוגל ולימודי מכונות.

כפי שמצאתי עם עדשת הטלפוטו המשנית של ה- Note 8, אני מעריך את נוכחותה, אך כמעט ולא משתמש בה. שזה מתייצב, עם צמצם רחב יותר ƒ / 2.4, אמור לעזור עם הווידיאו שאני מצלם מדי פעם - העובדה שהאייפון X יכול לספק וידיאו 4K במהירות 60 fps היא אחת התכונות הבולטות ביותר של השבב Bionic A11, שהוא קרוב להיות מהיר פי שניים מפלטפורמת הדגל של קוואלקום בימינו - אבל לא שמתי לב להגברת איכות ניכרת ביחס לאייפון 8 פלוס.

בתאורה נמוכה, הפיקסלים 2 טובים יותר, אך לא בהרבה - גוגל עושה עבודה טובה יותר עם עיבוד פוסט, מכיוון שהתמונה למעלה, צולמה באפלה כמעט מוחלטת ומוארת רק על ידי פנסי הרחוב ומסך הטלפון של אשתי, היא ISO4800 בפיקסלים 2 אך לא גרגירי כמו ISO2000 של ה- iPhone.

אני רוצה לאהוב את מצבי התאורה של הפורטרט החדשים שמשתמשים במצלמות הקדמיות והאחוריות כאחד. כמעט תמיד אני מעדיף את הגרסה "אור טבעי", או ברירת מחדל, של תמונה, אבל גם נתקלתי בכמה דוגמאות שמאוד מרשימות אותי.

לגבי אנימוג'י - ובכן, אני נהנה איתם.

חיי סוללה

לדעתי התיאורים של אפל של חיי הסוללה של iPhone מבלבלים במקרה הטוב ומתסכלים במקרה הרע. בדף המפרט שלה לאייפון X, אפל טוענת שהוא "נמשך עד שעתיים יותר מאייפון 7", מה שלא מועיל לי בכלל בהתחשב בכך שהאייפון 7 מפעיל סיליקון שונה לחלוטין וכאשר הוא שוחרר, היה מתומחר יותר מ- 300 $ פחות.

אני מקבל חיי סוללה במשך כל היום, אבל אייפון 8 פלוס זה לא.

במקום זאת, אני רוצה להיות מסוגל לשפוט את ה- X X בהשוואה לאייפון 8 ו- 8 Plus, והערך השימושי היחיד שאפל נותנת לי הוא משהו שנקרא "שימוש באינטרנט", שאינו ספציפי ולא מועיל.

למדתי שלמרות הטענה "עד 12 שעות" לשימוש באינטרנט הן באייפון 8 והן ב- X, ו -13 שעות באייפון 8 פלוס, ה- iPhone X נופל איפשהו באמצע אותם עיצובים מדור קודם. בדרך כלל אני נכנס לישון עם 10-15% סוללה שנותרה, וזה מה שנשאר לי מגלקסי S8, וקצת פחות מאשר מהפיקסל 2. במילים אחרות, ספינות דגל גדולות אנדרואיד עדיין מנגבות את הרצפה עם האייפון X לאריכות ימים, אך טרם מצאתי טלפון אנדרואיד מלבד, למשל, ה- Huawei Mate 9, שיכול להתחרות באייפון 8 פלוס.

iOS והמערכת האקולוגית

אני מבלה בימים אלה הרבה זמן בין טלפונים - בין טלפונים שמריצים אנדרואיד "מלאי" ואחרים מפעילים אנדרואיד מלאי, ואחרים שעדיין מפעילים גרסאות של אנדרואיד שלא היית רוצה באויב הכי גרוע שלך (אבל פחות מאלו בכל שנה, תודה) ו- iOS.

iOS עדיין מרגיש כמו בלגן סטטי במובנים מסוימים, מלא אייקונים יציבים ולא גמורים, טלאים אדומים שצועקים עלי לנקות אותם, ומסך ביתי לחלוטין שאינו מוכן לעבוד עם הרגישויות האסתטיות שלי.

אבל זה גם, כמו, כל כך מהר. אנדרואיד יכלה רק לחלום לשמור על היענות המגע והמסגרות העקבית בשנייה ש- iOS משיגה כל כך ללא מאמץ. אתם עשויים לחשוב שהגלקסי או הפיקסלים שלכם חלקים בחמאה, אך השוו אותה לתנועה ללא רבב של מחוות הבית X של האייפון ותוכלו להיות צנועים במהירות.

גם האפליקציות הללו עדיין טובות יותר. אני רוצה להאמין, עכשיו כשאנחנו ב -2017 ולא ב -2012, כי למפתחים אכפת כמו עמוק משוויון תכונות באנדרואיד, אבל הם לא: אפליקציות האינדי הטובות ביותר עדיין לא מגיעות לאנדרואיד (אם כי אפשר להתווכח, והייתי מסכים במקרים מסוימים כי סצנת האפליקציות אינדי תוססת ביותר באנדרואיד - רק באופן שלא עושה להם הרבה כסף); המשחקים מגיעים באיחור של חודשים, אם בכלל; ומוצרים אהובים, במיוחד רשתות מבוססות מצלמות כמו אינסטגרם וסנאפצ'אט, חסרים תכונות או אופטימיזציות ספציפיות שמשגעות אותי.

זה 2017 ועדיין אינך יכול לסמוך על כך שאפליקציות אנדרואיד יהיו באותה איכות כמו מקביליהן ל- iOS.

אפליקציית הבנקאות שלי, למשל, הביאה לפני שנתיים תמיכה ב- Touch ID (ובזכות ממשקי API הניתנים להעברה, Face ID); גרסת האנדרואיד מאלצת אותי להזין את הסיסמה שלי כמו נתח בכל פעם. אפליקציית הכתיבה המועדפת עלי, דוב, אין שום כוונה לבנות גרסת אנדרואיד, ואפליקציית התכנון הארוחה המועדפת עליי בעבר, גרוצ'י קינג, לא עדכנה את אפליקציית האנדרואיד שלה מזה למעלה משנתיים.

כמובן, בהתחשב בכך שביליתי את הרוב המכריע של השנה שלי עם אנדרואיד, מצאתי חלופות חוצות-פלטפורמות ברות קיימא - Google Docs די טוב, וגם Mealime נהדר - אבל זה עדיין מרגיש כאילו אפליקציות אנדרואיד מנגנות כינור שני. למקביליהם ל- iOS.

גם לאפל מגיע הרבה קרדיט. ידוע כי יצירת אנדרואיד מסורבלת יותר, הן בפיתוח אפליקציות עקב ג'אווה והן בתחזוקה בזכות המספר העצום של המכשירים הנמצאים בשימוש, אך אפל בנתה מערכת אקולוגית יוצאת דופן של מפתחים ייעודיים שרוצים לנסות להוציא ממנה פרנסה. iOS. גם שירותי האצרות של אפל די נהדרים, במיוחד עם iOS 11: אני תמיד מרגיש שיש אפליקציות חדשות ומעולות לבדוק בחנות האפליקציות, אבל עם גוגל פליי אני אף פעם לא יודע מה האלגוריתם הולך להזין אותי.

אבל אנדרואיד עדיין טובה יותר בדרכים האלה …

אחרי שביליתי זמן ממושך עם iOS כמה דברים באמת בולטים בעיניי: ההודעות עדיין טובות הרבה יותר באנדרואיד; חוויית ההקלדה מהנה יותר ב- Android; השימוש באנדרואיד הוא הרבה יותר גמיש; והמגוון של חומרת אנדרואיד עוצר נשימה.

ההודעות הן מהפרטים הקריטיים ביותר בכל מערכת הפעלה כיום, ואנדרואיד מסמרה אותה לפני שנים ורק ממשיכה להשתפר עם כל איטרציה. ההובלה של גוגל בעניין זה היא כה מוחלטת, והיא עשויה להיות בלתי עבירה. לעומת זאת, אני מתעב את ההתמודדות עם הודעות באייפון.

אנדרואיד ו- iOS דומים כעת מאוד, אך לפלטפורמה של גוגל יש כמה יתרונות חשובים.

גם הקלדה מהנה באופן משמעותי יותר ברוב הטלפונים של אנדרואיד, בעיקר בגלל Gboard, אשר (למרבה האירוניה) התחילה כאפליקציית iOS של צד שלישי והביאה את התכונות הטובות ביותר שלה למערכת הפעלה סלולרית משלה. התיקון האוטומטי של Gboard חכם ואמין והביצועים שלו כמעט מושלמים אפילו על חומרה ישנה. וכמו אנדרואיד עצמה, תוכלו לשנות אותה כך שתראה ותנהג כפי שאתם רוצים. אפל הוסיפה חבורה של דברים כאלה ל- QuickType ב- iOS 10 ו- 11, אבל אני תמיד מעדיפה לוודא מיילים ארוכי טווח בפיקסלים שלי מאשר ל- iPhone X שלי.

אני גם אוהב לבלות עם טלפונים אנדרואיד חדשים, החל משלדת המתכת ללא טעם של M9 G5 Plus 229 דולר ועד משמרות האור המהפנטות של ה- UF השמש האדומה השמש. הפתיחות של אנדרואיד הקלה מהפכה של בנייה ופירוק סמארטפונים, ומערכת ההפעלה של גוגל ממשיכה לאפשר כמעט לכל אחד ובכל נקודת מחיר להגיע לאינטרנט.

האם כדאי לקנות אייפון X?

לאפל מגיע קרדיט רב לא רק על דחיפת מעטפת החידוש לחומרה בסמארטפון - עיין בפירוק ה- iFixit של מכשיר ה- iPhone X כדי לראות עד כמה האלגנטיות של כל הפנים מונחת - אלא ליצירת מערכת אקולוגית שבה, ברגע שאתה נמצא, אתה לא רוצה לעזוב.

ולמרות שאני יודע שמדובר ברצון שכולנו יחיו בהרמוניה, בעולמי האידיאלי הייתי צריך שכל משתמש אנדרואיד מסור ינסה את ה- iPhone X למשך כמה ימים, וכל מכור אדוקים של אייפון משתמש, נניח, Galaxy Note 8 או פיקסל 2 לאותה פרק זמן. יש לקחים מהסקירת ההבדלים בין השניים, ובסופו של דבר ההבנה שהם לא כל כך שונים זה מזה.

לחסידי אנדרואיד יש ככל הנראה עניין מועט לרכוש אייפון X, במיוחד כזה שעולה 1000 דולר. זה הוגן: זה טלפון יקר מאוד. אבל אם אתה נורא נוכח הביקורת הזו ב- Android Central, אתה בדיוק האדם שצריך לנסות את זה, גם כדי לראות מה אתה שונא ומה אתה אוהב.

ראה באפל

אנו עשויים להרוויח עמלה לרכישות באמצעות הקישורים שלנו. למד עוד.