ישנם המון תחומים בהם ה- Galaxy S9 עולה צעד מעל ה- S8. יש לו רמקולים סטריאו במקום מונו, ה- Snapdragon 845 אמור להציע לא מעט יותר מהירות, ולמצלמה האחורית יש המון תכונות חדשות - כמו צמצם משתנה וסרטון בהילוך איטי 960 FPS.
עם זאת, למרות השיפורים הללו, אזור אחד שסמסונג הותירה ללא מגע עם סדרת S9 הוא קיבולת הסוללה. בדיוק כמו הגלקסי S8 ו- S8 + לפניהם, ל- S9 ו- S9 + יש 3000, 000 MAh ו- 3, 500 מיליאמפר / שעה בהתאמה.
נותר לראות כיצד הסוללות הללו מסתדרות בסיליקון החדש של קוואלקום, אך למרות זאת, חלק ממשתמשי הפורום שלנו אינם נרגשים מדי מההחלטה של סמסונג כאן.
Floki_vwo
אני פשוט לא מבין מדוע אין היום של ימינו אין לנו סוללה שנמשכת יומיים בטלפון הדגל חסר טעם. לפחות שימו סוללה גדולה יותר בדגמים חדשים. פסולים לחלוטין לא יקנו את ה- S9 או את ה- S9 Plus.
תשובה
מונקאט
היצרנים ממשיכים לדחוף לטלפונים דקים יותר (ובכך, לדעתי), אז אל תצפו לסוללות ענקיות. בצד ההפוך, אני חושב שאם היה יוצא טלפון עם סוללה שנמשכת שבוע בין טעינות, רבים מאותם אנשים היו מתלוננים שזה לא נמשך חודש שלם בין החיובים.
תשובה
ואז שוב, אנשים מסוימים לא רואים בכך בעיה.
Almeuit
מה רע בגודל? זה נראה לי די נורמלי. הם יכולים רק לארוז כל כך הרבה סוללה בחלל קטן והשוק רוצה לטלפונים חושבים … אז … משהו צריך לתת: P.
תשובה
chanchan05
השבבים החדשים הם גם חסכוניים יותר ב -30%. זה בדיוק כמו ל- S8 יש סוללה קטנה יותר מה- Note 2 או 3, אך יש לו חיי סוללה ארוכים יותר במבחנים. חיי הסוללה לא תמיד נוגעים למהירות רבה יותר.
תשובה
כעת, אנו רוצים לשמוע מכם - האם הסוללה של Galaxy S9 קטנה מדי, או שהיא פשוט בסדר?
הצטרף לשיחה בפורומים!
