שום דבר לא יכול להתמודד עם הד האמזון - אבל למה?

תוכן עניינים:

קבל יותר הד
הד אמזון

החודש מציין שנה שלמה מאז שחשפה אמזון לראשונה את האקו. בעולם בו לכל מכשיר סמארטפון יש תוכנה מסייעת לתמיכה של המלך הקולי, לשאול 180 דולר עבור רמקול Bluetooth שעשה את אותו הדבר אך רק עבור שירותי אמזון נראה כמו מתיחה. כשאנשים התחילו סוף סוף להשתמש באקו, ואמזון התחילה להצטרף למוצרים של צד שלישי ולהוסיף יותר לחוויה, התברר שמדובר בהרבה יותר מרמקול Bluetooth הגון עם כמה תכונות אינטרנט.

באופן מוזר, הדבר היחיד שאין לאמזון אקו כרגע הוא התחרות. למרות היותו מוקף בשירותים שבקלות ניתן לאפות במערכת פשוטה המחוברת ל- $ 200 $ - ובמקרים רבים עולה על המהירות של מערכת האלקסה המתפתחת של אמזון - אין מה למצוא.

הרבה אנשים שמעולם לא השתמשו באקו של אמזון מסתכלים על התיאור ואומרים "כן אבל כבר יש לי את זה" בהתייחס לגוגל עכשיו, קורטנה של מיקרוסופט וסירי של אפל. הם כמעט צודקים, כל אחד מהשירותים האלה עונה לקולך ועונה על שאלות. כל עוד אתה נמצא בקרבת הטלפון החכם או השולחן העבודה שלך ואין הפרעות חיצוניות, החוויות האלה לרוב די טובות לתפוס מידע מהאינטרנט או לצלצול המידע האישי שלך לקבלת בהירות כלשהי באישור. ישנם כמה גבולות ברורים לחוויות אלה, שהמשמעותית שבהן היא קרבה ותפקוד תמיד. השירות היחיד שמתפקד ולא משנה מתי המסך כבוי הוא ההתאמות של מוטורולה ל- Google Now, שעובדות רק בטלפונים של מוטורולה ועובדות רק אם הטלפון שלך נמצא בסביבה עם מעט מאוד הפרעות שמע.

זה המקום בו הד האמזונס הוא החזק ביותר. אתה יכול לעמוד בחדר אחר לגמרי, לדבר בווליום רגיל בזמן שהרמקול שוזר מוסיקה, והמיקרופונים בעמוד זה יבחרו את קולך ויפעילו את אלקסה ברמת דיוק מדהימה. פונקציונליות זו מונעת לחלוטין על ידי חומרה, וזה מסוג הדברים שלא סביר שתדרשו בסמארטפון בגלל כוח ומגבלות מרחביות, וזה הגיוני.

זה גם מביא לנו מעגל מלא מדוע לא גוגל, מיקרוסופט או אפל לא התאמצו במרחב הזה. ברור שגוגל, מיקרוסופט ואפל הראו רצון להחזיק חומרה בסלון, וכל המאמצים הללו כוללים פלטפורמות תקשורת קוליות חזקות. היחידה מבין השלושה שהטרידה במיקרופון שתמיד הוא פועל היא מיקרוסופט עם פלטפורמת הקינקט שלה. אנדרואיד TV ו- Apple TV דורשים שניהם הפעלה, בין אם באמצעות שלט פיזי עליכם לשמור איתכם או באמצעות אפליקציה בטלפון.

אף אחד מהעוזרים הדיגיטליים הממוקדים כיום בניידים נראה לא מעוניין להיות חלק מהחוויה הביתית.

מעבר ליכולות הפיזיות, אף אחת מחברות אלה לא הוכיחה רצון באמצעות תוכנה להתחרות במרחב זה. אתה לא מבקש מ- Xbox שלך להגדיר טיימר למשך 10 דקות, או את הטלוויזיה של NVIDIA Shield כדי לעמעם את אורות הפיליפס שלך. סירי בטלוויזיה של אפל שלך לא מעוניינת להגדיר את התרמוסטט שלך, או לגלגל עבורך שבעה צדדים באופן אקראי. זה אפילו לא מגרד את פני השטח של מה שהאקו מסוגלים לו ברגע, וזה לא הגיוני. כל אחת מהפלטפורמות הללו מסוגלות יותר לשתף פעולה בחללים אלה ולתמוך בתכונות אלה, ובכל זאת אין דבר שיכול להציע ניהול משימות ביתיות דרך גני המשחקים הדיגיטליים המרשימים הללו.

אפליקציות עוזרות דיגיטליות הן מדהימות, וכשהן משתלבות בחיים שלך יש הרבה מה ליהנות שם. אלכסה לא עושה עבודה נהדרת בהשתלבות בקיומי הדיגיטלי בגלל הניתוק בין אמזון לשירותים שאני משתמש בפועל. יחד עם זאת, אף אחד מהעוזרים הדיגיטליים הממוקדים כיום בניידים נראה לא מעוניין להיות חלק מהחוויה הביתית. אחד מאלה הגיוני, מכיוון שאלכסה נמצאת כרגע רק בבית וההיסטוריה של אמזון של משחק נחמד עם אחרים אינה מרהיבה. מבחינת גוגל, מיקרוסופט ואפל, אי התייחסות לשוק זה כשיש רצון ברור בזמן הניסיון להתקרב לסלון ולבית המחובר נראה כמו טעות לא נכונה.

זה אפילו לא נראה שהצעד הבא קשה במיוחד עבור אחת מחברות אלה ליישם. גוגל מעוניינת בבירור בבית המחובר עם OnHub, Android TV, ואפליקציית ה- Weave שטרם פורסמה בהמשך. היוזמה של מיקרוסופט להציב את אפליקציית Windows 10 ב- Xbox One נראית כמו דרך מהירה ליישומים מחוברים עם יכולות של Kinect. HomeKit ו- Siri של אפל בנויים בעצם כבר לפונקציונליות זו, החלקים פשוט צריכים להיות מורכבים טוב יותר לחוויה ללא מאמץ להציג בפני המשתמשים. האם תהיה עוד שנה עד שהחברות הללו יימשו משהו שכדאי להשתמש בו? אולי חשוב יותר לבעלי Echo הקיימים, האם אמזון תדע כיצד להפעיל את אלקסה כמוצר מתחרה על חומרה סלולרית בינתיים ולהכות את כל החברות הללו לפיתרון של הכל אחד?

הנה בתקווה שנקבל תשובה במוקדם ולא במאוחר.