אני אוהב לספר לאנשים מה אני חושב על דבר מסוים, בין אם זה מוצר או מותג או ספק שירות. אני אגיד למישהו באופן חופשי ללכת עם T-Mobile כמוביל, למשל, מכיוון שהוא מציע את הפשרה הטובה ביותר בין מהירות, ערך וכיסוי. אך לעיתים נדירות, עולה בדעתי לשפוט ספק על סמך עמדתו כלפי ניטרליות נטו, נושא שיש לו השפעה ישירה על העם האמריקני.
אולי אני צריך.
היום, 12 ביולי, הוא יום הפעולה להצלת ניטרליות נטו, בה אלפי חברות נוקטות עמדה לתמוך במצב הנוכחי של האינטרנט. אנו ב- Mobile Nations עומדים עם גורמים גדולים יותר כמו גוגל, אמזון, נטפליקס, פייסבוק, טוויטר, ואלפים אחרים, ומפצירים ב- FCC לקיים את תקנות הכותרת II, המייעדות שירותי טלקומוניקציה, ובאופן חוקי מונעים מהם לשנות את דרך העברת התעבורה באינטרנט., מעוצב וקיבל.
נייטרליות נטו היא נושא מורכב - יש לנו מסביר קטן אם תרצו ללמוד עליו קצת יותר - אבל המהלך לביטול הרשאות של חלקים מהאינטרנט מגיע מכיסא FCC החופשי שהוכרז על עצמו, אג'יט פאי, שרצונו הוא לראות פחות רגולציה ממשלתית סביב שירותי טלקומוניקציה בכל מחיר, ללא קשר לשאלה אם הם משפיעים לרעה על צרכנים.
האונייה לא צריכה להיות עלינו, הצרכן, על שחקנים רעים במשטרה. ה- FCC רוצה שזה יהיה המצב.
בראיון שערך עם NPR בתחילת השנה, הוא אמר שבמקום ההסדר שיש לנו עכשיו, המבטל מראש את הטיפול המועדף על סוגים מסוימים של תעבורת אינטרנט על פני אחרים, הוא רוצה לעבור להסדרה על מקרה בסיס כניסה.
בראש ובראשונה, אנו רוצים לוודא כי לכל התכנים החוקיים באינטרנט ניתן לגשת לצרכנים - זוהי הגנה על הסלע של האינטרנט הפתוח שלדעתי כולם יסכימו איתו. … אבל שנית, אנו רוצים לוודא שיש לנו את היכולת לאפשר לכל מיני חברות סטרימינג, אחרות שיוצרות תוכן באינטרנט, להיות מסוגלות להגיע לנקודות הקצה שלהן, שהיא הצרכנים.
וכך אנו יכולים לדמיין כמה עיבודים פרו-תחרותיים המאפשרים העברת וידאו בפרט בצורה יעילה. ואפשר להעלות על הדעת הסדרים אנטי-תחרותיים. והנקודה הפשוטה שהעלתי היא שאנחנו לא יכולים לחזות מראש כל סוג פוטנציאלי של תוצאה - חלקם עשויים להיות טובים, חלקם עשויים להיות רעים - ובנוגע ונבדוק, לפי סוג מקרה. הם אנטי-תחרותיים או אחרת יפגעו בצרכנים או בחדשנים, וינקטו פעולה אם אנו רואים משהו כזה מתעורר.
טענתו של פאי נובעת מתוך אמונה נחרצת כי רגולציה יתר מביאה לירידה בהשקעות ומצטטת דוגמאות לאופן בו חברות אינטרנט מסוימות הגבילו את הפס הרחב הקווי והרחבת המובייל הנייד באזורים כפריים במהלך השנים האחרונות. הוא גם מאמין במה שהוא מכנה "אינטרנט חופשי ופתוח" שאינו כבול על ידי סיווג הכותרת השנייה של שנות העשרים של המאה העשרים, שפיקח על מא בל, מונופול טלקום אמיתי.
"אם תפעל לפני מעשה, אז אתה אומר באופן מכוון שאנחנו חושבים שהשוק לנצח יהיה זהה ונוכל לקחת בחשבון כל סוג מסוים של התנהלות", אמר. "יכול להיות שאתה אוסר על מספר הסדרים עסקיים פרו-תחרותיים."
בעוד שפאי עשוי להיות נכון בסביבה בה כבר לא הייתה תחרות משמעותית, אם אנו מסתכלים על מה שקרה לשוק האלחוטי בארה"ב מאז הוטמעה כותרת II בשנת 2015, אנו רואים מגמה ברורה לאינטרנט נגיש יותר, נייד, ותחרותי. אנו רואים חברות כמו T-Mobile - תומכת בעצמה בסיום הניטרליות הרשתית, חשוב לכם - מגבילים את Verizon ו- AT&T, דוחפים את הדואופול של הספק לשעבר לא רק להוריד מחירים אלא להפוך לשקופים הרבה יותר באיך שהם מתייחסים ללקוחות שלהם. אינטרנט פתוח וחופשי מוביל גם למשתמשים מושכלים יותר, משכילים יותר, והרחבת חוקי הניטרליות ברשת הכניסה את הדיוט לשיחה.
אולי הדבר המרעיס והמתסכל ביותר בהתעקשותו של פאי כי יש להסיר את הרגולציה המוקדמת לטובת מגע רגולטורי קל יותר הוא מיקומו של האונוס על הצרכנים - אתה, אני, אנחנו - כדי לזהות מפרים. "במיוחד בעידן האינטרנט", אמר, "הצרכנים מסוגלים להתלונן בפני רשויות נציבות הסחר הפדראלית, משרד המשפטים, ה- FCC, סוכנויות מדינה אחרות."
נכון לעכשיו, ה- FCC נאלץ למשטר את ספקי שירותי האינטרנט מטעמנו, לאכוף תקנות המונעות מחברות כמו AT&T ו- Verizon להגביל בשקט ובגניבות את התוכניות הבלתי מוגבלות שלהם, כפי שפעם עשו, ולא לעקוב אחר חוזי הרחבת פס רחב בגלל לא הובטח להם החזר מספיק גדול.
דירוג אפס אולי נראה כמו דבר טוב, אבל זה פותח את הדלת להרבה זה נורא.
החזרת הניטרליות נטו לא נוגעת בטקטיקות חוקיות כביכול ידידותיות לצרכן כמו דירוג אפס, שהפכו כל כך נרחבים בארצות הברית, עד שלא ברור אם אנשים אכן מקשרים אותם לתנועה יותר. אך חדירות זו מציינת חוצפה לאופן שבו ספקי הרשת ניגשים לרגולציה, ומנסים תמיד למצוא תמרון חוקי סביב הבעיה. כאשר T-Mobile הפסיק לספור שירותי סטרימינג ומוזיקה ווידאו כנגד מכסת הנתונים החודשית של המשתמש, היא עשתה זאת בידיעה שה- FCC בסופו של דבר יחזיק אותה בחשבון על מעשיה. נדרשה ממשל חדש וכיסא רגולטורי-ליברטריסטי קל-מגע כדי להשליך את כל הבירורים האם דירוג האפס מפר את נייטרליות הרשת.
אמנם זה אולי נשמע כמו תוכניות כמו Binge On של T-Mobile ואחרות כמו זה מועיל לצרכנים - מי לא רוצה יותר נתונים בחינם? - יש להם פוטנציאל לסגור חברות קטנות יותר חסרות הגודל או ההשפעה הנדרשים כדי להתמודד עם ספק ענק. לאחרונה החלו הספקים בבריטניה לחקות את עמיתיהם האמריקאים. בקנדה נאסרו לאחרונה תוכניות לדירוג אפס לא רק למען עצמן, אלא כדי להראות את מחויבותו של רגולטור הטלקום לחיזוק כללי הניטרליות הרשתית.
אם תיפטר הסיווג של כותרת II מספקי השירותים להם אנו נותנים אלפי דולרים מדי שנה, יהיה קשה לנצח אתגרים משפטיים כאלה, וספקים - אפילו AT&T, שלפי הדיווחים הם מצטרפים למאבק לשמירה על ניטרליות נטו - יהיו חופשי לעשות יותר בשם הרווח, על חשבון האינטרנט שאנחנו אוהבים.
אם אתה רוצה לעשות בדיוק את זה, יש לך עד ה -17 ביולי להגיש את הערותיך ל- FCC על הסיבה שבגללה אינטרנט חינם ופתוח באמת ראוי להיות דבר שאמריקאים לוקחים כמובן מאליו.
הצטרף למאבק לשמירה על ניטרליות נטו
