בית המשפט העליון של ארצות הברית קבע לטובת צרכנים בתיק מוצרי אימפרשן נ 'לקסמרק הבינלאומי. זה ניצחון אדיר בעולם התיקונים מכיוון שזה אומר שחברות כמו iFixit שמוכרות ערכות תיקון מפורטות, להשלים חלקי חילוף בחלקן, אינן מפרות פטנטים.
קייל ווינס, מייסד iFixit.com, לקח לטוויטר כדי לחגוג את החלטת בית המשפט, תוך ציטוט בשפה ספציפית בה השתמש השופט רוברטס, אשר התייחס ישירות לתיקון סמארטפונים:
חדשות גדולות: בית המשפט העליון פוסק לטובת צרכנים ברושם נגד Lexmark
- קייל ווינס (@kwiens) 30 במאי 2017
השופט רוברטס מתייחס במפורש לחוסר האפשרות לרכוש רישיונות פטנט על חלקי טלפון סלולרי pic.twitter.com/NOCsIvy0ht
- קייל ווינס (@kwiens) 30 במאי 2017
מה המשמעות של זה מבחינתך, הטלפון החכם? המשמעות היא שאתה חופשי לשנות את הטלפון שלך בחלקים שרכשת באינטרנט. זה גם אומר שאתה יכול, למשל, למכור ביתר קלות את המכשירים הישנים שאספת אולי מחברים במהלך השנה ותקבע בשביל הכיף, בלי לחשוש מההשלכות של היצרנים שיצרו את הטלפון והחזיקו בפטנט על העיצוב שלו.
צ'רלס דואן, מנהל פרויקט רפורמת הפטנטים בידע הציבורי, אמר כי החלטה זו היא אכן "הכרה חזקה שלזכויות הצרכניות יש חשיבות ראשונית." הוא ממשיך:
צרכנים רוכשים מוצרים שמוגנים בפטנטים מדי יום, וחברות המייצרות ומוכרות מוצרים אלה כבר מזמן ניסו למנף את דיני הפטנטים לכלי לבקרה על אופן השימוש של הצרכנים במוצרים אלו שבבעלות הצרכן כעת.
ההגבלות התאגידיות על השימוש במוצרים ונמכרות מחדש הן יקרות ומכבידות עבור הצרכנים. ההחלטה כיום מפסיקה במידה רבה את הנוהג הזה, לפחות בכל הנוגע לדיני הפטנטים. עם זאת, דיני הפטנטים אינם הכלי היחיד בו חברות משתמשות כדי להגביל את האופן בו צרכנים משתמשים וממכרים את רכושם - דיני זכויות יוצרים, דיני סימנים מסחריים, חוזים חכמים והסכמי רישיון למשתמש הקצה ממשיכים להעמיס על צרכנים מגבלות שלעיתים אינן מאוזנות ולא הוגנות. אנו נמשיך להתנגד להפרות אלה בזכויות הבעלות על הצרכן באזורים אלה.
התיק Impression Products נ 'Lexmark International הוגש במקור בגלל מחסניות מדפסת. משווקים כמו מוצרי רושם הבינו כיצד להפיץ את השבבים בתוך מחסניות המדפסת של Lexmark שבמקור הוצבו שם כמאמץ נגד מילוי חוזר ונמכר מחדש. אולם הדבר הניע את לקסמרק לתבוע את המשווקים הללו, תוך שימוש בתורת "מיצוי הפטנטים" כזכותה. למוצרי ההתרשמות נמאס להיתבע בתביעה, ולכן היא הגישה תחינה זו לבית המשפט העליון כדי למנוע עוד השלכות עתידיות.
אם תרצה לעניין את המקרה, תוכנית הלימודים של SCOTUS בתיק זמינה בפורמט PDF.
