תוכן עניינים:
- סקגן פאלסטר מה שאני אוהב
- סקאגן פאלסטר מה שצריך עבודה
- האם כדאי לקנות אותו? האם אתה אוהב את סקאגן? אז כן
לקח הרבה פחות זמן עד ששוק שעון החכם התקרר יותר מאשר המערכת האקולוגית של הטלפון החכם שהוא היה אמור לחקות. נראה כי עקומת העניין של מאמצים מוקדמים לקבלה של הצרכן המיינסטרימי התרחשה די מהר, אבל הנפילה הייתה, לדעתי, חמורה בהרבה ממה שהבין.
אני מתכוון בעיקר ל- Wear OS (לא אנדרואיד Wear) ולא ל- Apple Watch, שכפי שמוצרי אפל הם בדרך כלל חסינים מפני התרככות הקטגוריה (אם כי ניתן לטעון כי Apple Watch מעולם לא המריא כמו רבים pundits האמינו שזה היה צריך).
זה מביא אותי לסביבה הנוכחית עבור שעונים חכמים מבוססי אנדרואיד. יש שם חדש, Wear OS, וההבטחה לשדרוגים שיבואו, אבל כרגע, כל פרט לחברות טכנולוגיה מעטות פרצו מהמירוץ. לא סביר שנראה את ממשיכי דרכם של ה- LG Watch Style and Sport השנה, למרות שהיא הוצגה כ- "Nexuses" של Android Wear בתחילת 2017, וסמסונג החליטה כבר מזמן כי גורלה הניתן לביש טמון בידי Tizen שלה. פלטפורמה (החלטה שנראית עתידה).
במקום חברות הטק, מותגי אופנה כמו מייקל קורס, פוסיל, מובאדו, תג הייר, ניחוש ואחרים החליטו שהם צריכים להוסיף חכם לתעשייה מעופשת כדי להתמודד טוב יותר עם מהפכת Apple Watch הבולטת, ונעלם אל אנדרואיד אז. ללבוש בביטחון ללא ניעור. אבל במקום לחדש בחלל, הם פשוט הפכו את העיצובים הקמורים שלהם למקבילות מסך מגע, מלאים בפינות שעון מהשורה השנייה וחומרה גדולה מדי - כדי להכיל את הסוללות הגדולות הדרושות למעבדים העתיקים שבתוכם.
אחרי שהופתעתי לטובה מהשעון החכם של מייסון קורס מהדור השני של גרייסון, בו הוצגה תצוגה גדולה ותוססת וכתר כנה להפעלה כנה אל הטוב, הייתי סקרן לראות כיצד כניסתו של סקאגן לקאנון מתארכת.
הלקח שלי? זה לא נהדר, אבל אני אוהב את זה בכל מקרה.
סקגן פאלסטר מה שאני אוהב
| קטגוריה | מפרט |
|---|---|
| מחיר | 275 $ - 295 $ |
| SoC | Snapdragon 2100 SoC |
| זיכרון | 512 מגה-זיכרון RAM, נפח אחסון של 4 ג'יגה-בתים |
| ממדים | מארז 42 מ"מ, עובי 12 מ"מ |
| להקה | ניתן להחלפה 20 מ"מ |
| קישוריות | Bluetooth 4.1 LE, 802.11n |
| סוללה | 300mAh |
| דירוג IP | IP67, 1ATM |
שעון ה- Skagen הראשון שלי היה מתנה לעצמי ליום ההולדת ה -16 שלי. הייתי מדריכה במחנה קיץ קטן והרווחתי בדיוק מספיק כסף כדי לקנות משחקי מחשב זוגיים ואחד מאותם שעונים דקים ורצועות רשת שרואים בחנויות כלבו בכל העולם. עדיין יש לי את זה, אם כי הסוללה אזלה לפני שנים. תמיד הערכתי את האסתטיקה הדנית המינימלית של סקאגן, למרות שבשנים שחלפו מאז עברתי נטייה מקדימה למתכת לעור. זו הסיבה שהייתי כל כך להוט לנסות את הפאלסטר, המעבד מחדש את העיצוב המוכר של סקגן לחזית Wear OS שאנו מכירים כיום.
כמו כניסתו של Movado למשחק Android Wear (ואני אשתמש ב- Wear OS וב- Android Wear זה בזה להחלפה לאורך כל היצירה הזו, אז תרגעו), סקאגן לוקח את המהות החשופה של מה שמייחד את החומרה שלו - סימטריה מעגלית; מזיקים חשופים; להקות דקות ונוחות - וממלא את החסר בתוכנה. ששת פני השעון הכלולים הם פשטניים יתר על המידה, ורק בקושי עונים על הדרישות של המיתוג המעוצב של סקאגן, אך לצד רצועת העור החומה הנוחה 20 מ"מ (יש גם אפשרויות פלדה ועור שחור) מצאתי זוג פרצופים שאני אוהב והתיישבתי לנצח בקסם.
אתה מבין, כרגע Wear OS הוא כמות ידועה; חנות האפליקציות היא שממה עקרה, אך כישורי הליבה של הפלטפורמה עדיין טכניים, ובמשך השנים למדתי לצפות למעט אחר מלבד זמן והודעות מדויקות.
שהפאלסטר מציע קירוב דיגיטלי משכנע למדי של שעון סקאגן אמיתי תוך שיקוף התראות מטלפון האנדרואיד שלי (ומציע תגובות מהירות באמצעות קול, רטוטים משומרים ומקלדת קטנה בהתחלה) זה מספיק בכדי לספק את צרכיי, ולעשות זאת בתוך דרך שמצדיקה את מחירה של 275 דולר. זה לא זול, אבל ביליתי יותר בשעונים שעושים פחות, וזה מכה אותי ממש בתחושות.
גם אם חסרים לו כמה דברים שיגרמו לי להוקיר את זה לאורך זמן מכפי שסביר להניח.
סקאגן פאלסטר מה שצריך עבודה
איפה הכתר הדיגיטלי שלי? כאשר ביטלתי את תיבת האחסון לפלסטר והבנתי שהכפתור הצדדי היחיד הוא בדיוק זה, ולא דרך רצויה יותר לנווט בתצוגת ה- OLED, הייתי מאוכזב קצת יותר. כשהבנתי שהשעון חסר יכולות NFC, שמונע את Google Pay, הוא הוסיף לתסכול. ובעוד שהמחסור במוניטור דופק אינו מהווה סימן קולי משמעותי, הוא מחזק שמדובר בשעון חכם למי שרוצה מעט יותר אבל להיראות עונד שעון חכם.
בעיות סוללה עם שעוני Wear OS קשורות יותר למעבד העתיק של קוואלקום מאשר גודל הסוללה או איכות המסך.
גם כפתור הצד אינו טוב במיוחד: הוא מעוות ודורש לחיצה כפולה כמעט על מנת להפעיל אותו, ומרגיש שהוא יהיה נקודת הכישלון הראשונה. ובעוד שהמסך בגודל הניתן לניהול פרק כף היד שלי, קוטרו 42 מ"מ פירושו שהוא לא יכול להיות אוניברסלי כמו שרצונו של סקאגן. למרבה המזל, מסתתר חיישן אור סביבתי מאחורי התצוגה, אך יש גם לוח מסיבי הבולע 10% מלפנים - ועובי הגודל של 12 מ"מ מקשה לשכוח שאתה לובש גאדג'ט במקום שעון..
מידות כאלה יכולות להיות מוצדקות אם חיי הסוללה היו טובים יותר מהמכשיר הממוצע של מערכת ההפעלה Wear, אך זה לא. השתמשתי בפאלסטר כל יום במשך שבועיים ודיממתי אותו יבש בכל פעם והצלחתי בסביבות 36 שעות - אחר הצהריים של היום שלאחר מכן אם הורדתי אותו מהמטען בבוקר - לפני שהוא מת. לא מפתיע במיוחד, אך לא מרגיע לאור היוחסין.
הבעיה היא בקושי עם Skagen, Fossil, Michael Kors, או כל חברת פראיירים אחרת שתבנה בימים אלה שעוני Wear OS; שבב Snapdragon Wear 2100 בתוך המכשיר הוא נגזרת של ה- Snapdragon 400 מבוסס הסמארטפון שנשלח בדורות הראשונים של שעוני החכמה של Android Wear. במילים אחרות, יש שעון טכני לשנת 2013 בתוך שעון 2018 הזה. כי גוגל לא עבדה עם קוואלקום כדי לקדם את התקדמות סיליקון זה מדברת על חוסר החלטיות וחוסר הביטחון סביב לבישים כעסק בר-קיימא לטווח הארוך. בעוד אינטל טבלה את קצות אצבעותיה במשחק החומרה הניתן לביש עם Tag Heuer וכמה אחרים, זו תהיה קוואלקום שכדאי שתחליט, תדחוף את השוק קדימה עם SoCs עם שעון חכם חסכוני יותר ויעיל יותר.
גם טעינת השעון היא מעט מעיכה: המטען המגנטי הפלסטי של דינקי זהה למוצרים חכמים אחרים שנבנו במאובנים (ככל הנראה אמצעי חיסכון בכסף) ודבק בקושי לתחתית השעון. זה שיבוט מטען Apple Watch שנעשה בצורה לא נכונה.
האם כדאי לקנות אותו? האם אתה אוהב את סקאגן? אז כן
בדומה לשוק השעונים עצמו, גם מערכת האקולוגיה של מערכת ההפעלה Wear מופרדת פחות מאיכות המוצרים בימינו מאשר ערך הנוסטלגיה של המותגים עצמם. אני אוהב את סקגן אז אני אוהב את הניסיון הראשון של סקאגן בשעון חכם. אני אוהב את האופן שבו הפאלסטר נראה על מפרק כף היד שלי כיוון שאני נהנה מעיצוב מינימלי ופסים מעור איכותיים, ולא אכפת לי לבזבז 275 דולר עבור הפריבילגיה. לא אכפת לי שהמחיר למרות פגמיו הרבים במוצר ובפיקוחיו העצלנים נועדו להעלות את שולי הפוסיל.
עם זאת, אכפת לך, וזה בסדר כי יש המון מוצרים אחרים שעושים את אותו הדבר כמעט בפחות כסף.
אנו עשויים להרוויח עמלה לרכישות באמצעות הקישורים שלנו. למד עוד.
