תוכן עניינים:
ה- Chromebook הופך להצלחה שרבים חשבו ש- Netbooks ישיגו
זוכר לפני כמה שנים כשטאבלטים עדיין לא הגיעו למקום, וכל תושבי הטק דיברו על צמיחה מאסיבית בשוק נטבוק? המחשבים המופעלים בעיקר על ידי Windows היו ניידים יותר ויקרים יותר ממחשבים ניידים מסורתיים, כך שהיו הרבה תחזיות לצמיחה אדירה בענף.
מעולם לא הייתי מאמין גדול ברעיון, אבל זה רק בגלל שלא יכולתי לראות את היתרון של חומרה קטנה ומעוצמת כוח שמפעילה מערכת הפעלה שהרגשתי שהיא נפוחה ולא יעילה. לדעתי לא היה שום קשר לטאבלטים, מכיוון שהם עדיין לא היו במקום.
כולנו יודעים מה קרה אחר כך. אפל הציגה את האייפד, אנדרואיד החלה לייעל את מערכת ההפעלה שלה לטאבלטים, וכעת יש לנו מגוון די טוב של מחשבים ניידים קלים, זולים, יעילים ומחוברים לרשת. טבליות מנצחות. נטבוקים מפסידים.
אבל אני עדיין חושב שהמטרה של Netbooks הייתה הגיונית. הפוך מחשבים ניידים לקטנים וזולים יותר תוך מתן קישוריות לדברים המקוונים החשובים להם ביותר. ככל שאני אוהבת סמארטפונים וטאבלטים, אני מקליד הרבה, ואני רוצה שמקלדת אמיתית תעשה את זה. ובעסקים אנשים מקלידים הרבה. עד שמישהו ימצא דרך טובה יותר להזין טקסט על גבי מסך, המקלדת הפיזית נותרה כלי חשוב מאוד.
לכן אני חושב שגוגל ממוקמת כל כך טוב לאחר השקת מערכת ההפעלה של Chrome במהלך השנים האחרונות. ה- Chromebook מממש למעשה את המטרה המקורית של ה- Netbook תוך שמירה על מקלדת בגודל מלא, ולכן הוא ידידותי יותר לעסקים. מחשבי Chromebook הם סופר קלים, מפעילים מערכת הפעלה דקה במיוחד, מינימלית באחסון על הלוח, ובכל זאת הם אורזים אגרוף בכל הנוגע לעבודה מבוססת אינטרנט.
כיום מערכת ההפעלה של Chrome כמעט ולא נמדדת במחקרי נתח שוק כלשהו. אבל יש הרבה אנשים שמדברים על הפוטנציאל של מכשירי Chromebook ואפילו על גרסת ה- Chromebox "שולחן העבודה", שדומה למק מיני של פלטפורמת מערכת ההפעלה של Chrome. אני לא חושב שמספר נתחי השוק של היום חשוב במיוחד. חלק ממקרי השימוש פשוט ברורים עד כדי כך שהם מדברים בעד עצמם. אני חושב שהיא מציירת תמונה ברורה של נפילת נתח שוק במיקרוסופט בזמן שגוגל מרוויחה עסקאות.
כדי להיות ברור, אני לא מציע שכל המחשבים האישיים יוחלפו. במיוחד בארגון, מדובר בתהליך איטי למדי ותמיד יהיו מקומות שבהם מכונות שמריצות חלונות נקראות. אבל אני חושב שהשוק הולך ומצטמצם, וגוגל משמשת כמובטת לתפוס נתח שוק משמעותי בעסקים.
בוול סטריט ג'ורנל ניהל פוסט נחמד שדיבר בדיוק על הנושא הזה. לדוגמא, עובדי מוקד הטלפון זקוקים לרוב למחשב שיעבוד עליו. אבל אתה לא יכול באמת לטעון שהם זקוקים לחלונות. הכל יכול להיעשות דרך הדפדפן, ואנשי ה- IT יכולים לחסוך חבילה על הוצאות הון ציוד, רישוי ותחזוקה של תוכנה.
לפני כארבעה חודשים קניתי סמסונג Chromebook של 199 דולר כדי להחליף מקבוק Macbook גוסס 2006. אמנם אני חושב שאיכות המסך די נוראית והיא לפעמים נחנקת כשאתה מנסה לבצע ריבוי משימות תוך כדי משחק וידאו HD, זה עושה את כל מה שאנחנו צריכים כדי לעשות בבית … עד כדי כך שהילדים שלי ממש נלחמים עליו בבוקר. הם מעדיפים לגלוש ב- Netflix מה- Chromebook לעומת ה- iPad. אם מערכת ההפעלה של Chrome יכולה לענות על הצרכים של מרכזי הטלפון והילדים, אני חושבת שזה מדבר כרכים. כפי שכריס אנדרסון הסביר כל כך טוב בספרו משנת 2009, Free: The Future of a Radical Price, המקרה העסקי שמאחורי Free הוא חזק. מערכת ההפעלה של Chrome של גוגל יש מקום הולך וגדל בשוק, ולדעתי מיקרוסופט בצרה.
