מה שנראה כי זו הפעם השלישית בתוך פחות מארבע שנים, מיזוג מוצע של T-Mobile / Sprint מתפרק, מה שמותיר את השוק האלחוטי בארה"ב באותו מצב מבולבל בו הוא נמצא זמן רב. על פי הודעה לעיתונות שפרסמה חברת T-Mobile, "הסיכוי לשלב עם ספרינט היה משכנע ממגוון סיבות, כולל פוטנציאל ליצירת יתרונות משמעותיים לצרכנים וערך לבעלי המניות", אולם לא הוסבר הסיבות הללו.
האמת היא שלקוחות הסלולר בארה"ב מעולם לא השתפרו: הגמביט 'הבלתי מוגבל' של T-Mobile בפברואר הגדיל במידה רבה את הדרך בה AT&T, ספרינט ורייזון עושים עסקים, והפעילו לחץ על השלושה כדי להציע ערך רב יותר עבור התשלום החודשי של המשתמשים שלה, או להסתכן שיעזבו למרעה ורודים יותר. וכפי שהתחרות האמיתית נוטה לעשות, זה בדיוק מה שקרה: T-Mobile הובילה את הענף בתוספות סמארטפונים נטו לאורך כל 2017 (ובמשך רבעים רבים לפני כן), ואילו Verizon ו- AT&T נאלצו להתאים את זה לתכונה.
אולם ההצלחה של T-Mobile לא שללה את קידום היריבות הגדולות שלה. בעוד AT&T נאבקה להוסיף לקוחות אלחוטיים חדשים ברבעון השלישי {.nofollow}, העסקים האלחוטיים שלה הם בריאים מאוד, וההתמדה (מספר הלקוחות שעוזבים לספק אחר) נותרה נמוכה למדי על 0.84%. Verizon הוסיפה הרבה יותר לקוחות סמארטפונים שלאחר התשלום (אלה שמשלמים יותר בחודש) מאשר AT&T ברבעון השלישי, והרוויחה סכום כסף מסודר בתהליך, אך גם היא נאבקת במומנטום הבלתי פוסק של T-Mobile.
ספרינט הוסיפה גם יותר מנויים אלחוטיים שלאחר התשלום מכפי שציפו האנליסטים (PDF), אך הסיבה לכך היא חרגה את כולם בהפרש ניכר, מהלך שאינו בר קיימא לטווח הרחוק.
אז כן, הרבה מספרים ונתונים סטטיסטיים לזרוק עליכם ביום ראשון, אבל ההפוך הוא: התחרות טובה לכל הענף, וככל שה- T-Mobile עושה יותר כדי לפתות לקוחות אלחוטיים להירשם ל- T המשכנעת שלה. -ניידת תוכנית אחת בלתי מוגבלת, כך ששלושת האחרים יפעלו קשה יותר כדי למנוע זאת.
מיזוג T-Mobile / ספרינט לא היה מביא באופן אוטומטי לתחרות בארה"ב, אך היו לו השלכות משמעותיות לטווח הרחוק. אנליסטים רבים שתמכו במיזוג השתמשו במדינות אחרות כמו קנדה ואוסטרליה כדי להראות כי שלוש ספקיות אלחוטיות עדיין יכולות לטפח תחרות בריאה, אבל כמי שגרה בקנדה אני יכול לומר לך שזה לא בהכרח נכון. הרבה תלוי בגודל המדינה, בסביבה הרגולטורית ובדרך בה אנשים קונים את הטלפונים שלהם.
מחקר שנערך בסוף 2016 על ידי נורדיטי גרופ מטעם הרגולטור הטלקום הקנדי, CRTC, מצא כי אמריקאים (וקנדים) משלמים בין העלויות הגבוהות ביותר עבור שירות סלולרי בעולם המפותח, ובזמן שהתוכניות הבלתי מוגבלות שיצאו לראשונה בתחילת 2017 הגדילו את כמות הנתונים הזמינים לדולר שהוצא, נתונים זולים במהירות גבוהה הם עדיין מחוץ להישג ידם עבור אמריקאים רבים. לאלה שאינם זקוקים לתכניות ללא הגבלה יש גישה למערכות MVNO, או ספקים אלטרנטיביים, שנמצאים בבעלות הספקים הגדולים ארבעה עצמם (Boost Mobile, Cricket Wireless, MetroPCS) או מורשים באמצעות הסכם שיתוף רשת.
מעולם לא היה עדיף להיות לקוח אלחוטי בארה"ב
איחוד בשוק האלחוטי לא רק יבטל את הבחירה בסופו של דבר, תוך צמצום מספר ספקי המידע הבלתי מוגבל מארבע לשלוש, אלא שיש לו השלכות משמעותיות על עשרות ה- MVNOs הנשענים על T-Mobile ו- Sprint - ועל עזיהם תמחור מלחמה - לאזן בין השוק המשולם מראש.
יחד עם זאת, האיחוד עשוי להיות טוב לאלה שפחות רגישים למחיר; T-Mo / ספרינט משולב יציע יכולת מדהימה של קיבולת, ומאגד אוצר של ספקטרום נמוך-גומרי-פס, שיעניק לישות המשולבת את עמדת הרשת LTE החזקה במדינה. כששתי החברות עוברות לכיוון 5G, הקיבולת תהיה חשובה מתמיד.
חלק מה- MVNOs, כמו AC Fi המועדף על פרויקט, הנשען על T-Mobile וגם על Sprint, עשויים להפיק תועלת גם במהירות ובכיסוי משירות SprinT-mo משולב, אף כי עלויות הסיטונאות לגיגה-בייט יעלו לטווח הארוך. וחשוב להבין שגם יחד, שני הספקים עדיין יהיו מאחורי AT&T ו- Verizon מבחינת סך כל המנויים - ל- Verizon ו- AT&T יש כ- 148 ו -139 מיליון מנויים, בהתאמה, בעוד שב- SprinT-mo היו 125 מיליון משולבים או לכן.
חנון הרשת שבי עצוב לראות את המיזוג הזה מתפרק - אני חושב שהיה מעניין מאוד לראות עד כמה הרשת הטובה יותר של T-Mobile הייתה הופכת עם היכולת המדהימה של ספרינט. אבל הקלה שבי, הקנדי שיודע עד כמה הרסנית מערכת של שלוש ספקים עבור המדינה מצפון אמריקה, הוא הקל.
עוד כמה מחשבות על השבוע הזה:
- הרמתי אייפון X. זה האייפון הטוב ביותר בקילומטר וחצי, והגרד מפסיק להסיח את הדעת אחרי כשעה. החומרה לא ניתנת לשינוי - אפל וסמסונג הם באמת המובילים בתחום זה. אני מעריץ גדול של פס הנירוסטה, ומסך ה- OLED הוא פנטסטי.
- יתר על כן, אני חושב ש- Face ID הוא טרנספורמטיבי; זה לא כמו חצי אמצעי סריקת העיניים של סמסונג. זה לא "מדויק רוב הזמן" כפי שהוא נמצא ב- Galaxy S8 או Note 8 - הוא מדויק ב 100% בעצם בכל מצב תאורה. וזה מהיר; אני בקושי אפילו מבין שאני מאומת שכן אני פשוט מחליק ברגע שאני מרים את הטלפון וזה בדרך כלל מאפשר לי להיכנס. כל משתמש באנדרואיד צריך לרצות משהו כמו Face ID.
- לפני שאני נרצח בתגובות, אני לא מציע שיצרני ציוד מקומי של אנדרואיד ייפטרו מחיישן טביעות האצבע; ישנם מצבים רבים שבהם האצבע מהירה וגם עדינה יותר מאשר להדביק את הפנים שלך בנתיב של מצלמה. אבל אני מקווה ש- ID מזהה את סמסונג לשפץ את הדרך בה היא מתקרבת לביומטריה של פנים, מכיוון שהטלפונים של השנה אפילו לא מתקרבים לאייפון X.
- אני כל כך מוכן לנסות את הטלפון החיוני. ב 499 $, הדבר הזה הוא עסקה.
- אני לגמרי מרוצה מה- HTC U11 +, שכנראה לא יגיע לצפון אמריקה בשום תפקיד רשמי. בושה, עם זאת: זה בדיוק מה שרציתי שה- U11 יהיה.
- אני משתמש ב- Pixel 2 XL כנהג היומי שלי, ואני חושב שהתשומת לב שמקבלת המסך מגוחכת. סוגיות OLED אינן מתקרבות להאפיל על ריבוי העליות של הטלפון.
- באשר לטלפון Razer? כן, לא.
שימרו על עצמכם.
-דניאל
אנו עשויים להרוויח עמלה לרכישות באמצעות הקישורים שלנו. למד עוד.
