תוכן עניינים:
ברחבי הרשת תמצאו המון דברים שנכתבו על קוואלקום. מרביתו חדשות על המוצרים האחרונים שלה, או ביקורות על אותם מוצרים, אך תוכלו לראות גם טרנד חדש של … סלידה מקוואלקום. לרוב אין שום סיפור אחורי על הסיבה. אז על זה נדבר בצורה לא-עורכתית וללא כל גילוי מלא על הסטנדרטים - דמי פטנטים חיוניים או מכסי תמלוגים. אם אתה קורא ובמקרה שאתה מכיר דיני פטנטים, אנא אל תהסס לתקן את "חוכמת האינטרנט" במשחק כאן בתגובות כדי שכולנו נוכל ליהנות.
קוואלקום מכינה דברים מעולים
קוואלקום עשתה כמה דברים מדהימים כדי להתקדם בנייד. פלטפורמת Snapdragon שלה משלבת בין עוצמת עיבוד, עיבוד גרפי וקישוריות לרשת יחד בצורה טובה יותר מכל דבר אחר שתוכלו לקנות מהמדף, במיוחד אם אתם בצפון אמריקה. המוצרים של קוואלקום אינם צריכים לקבל את המעבד הטוב ביותר (הם לא), ה- GPU הטוב ביותר (אותו דבר, אפילו לא) או את מכשירי הרדיו האלחוטיים הטובים ביותר (הם כן עושים זאת), כל עוד החבילה השלמה טובה יותר משל כל אחד אחר חבילה. והחבילות של קוואלקום פשוט טובות יותר מהתחרויות.
טכנולוגיית הרשת של קוואלקום אין תחרות.
טכנולוגיית הרשת של קוואלקום - כולל דברים כמו Bluetooth ו- Wi-Fi וכן LTE - היא חובה לכל מכשיר נייד בצפון אמריקה. לא רק בגלל שהיא נהדרת, אלא מכיוון שיש צורך בטכנולוגיית פטנט כדי להתחבר כראוי לדור זה של רשתות LTE חזקות, כמו גם לדור הבא. קוואלקום המציאה הרבה מהדברים האלה. וכמו כל חברה אחרת, הם גם רשמו עליה פטנט.
מכיוון שאתה צריך להשתמש בטכנולוגיה זו כדי להתחבר נכון לרשתות האחרונות, הפטנטים מתויגים כשימוש הוגן. חלק מהכללים הולכים עם זה, בעיקר לגבי מי יכול להשתמש בהם (כל אחד) ומה עליהם לעלות. לכאן הדברים הולכים דרומה, מכיוון שבאופן בו קוואלקום גובה תשלום עבור טכנולוגיה זו יש כמה חברות אחרות בנשק. ובצדק.
עמלות ותמלוגים צריכים להיות הוגנים
קוואלקום מתמחרת את השימוש בטכנולוגיה שלהם באופן שונה עבור אנשים שרוכשים חבילת Snapdragon מלאה מכפי שהם עושים עבור חברה שרק רוצה את פטנטים הרשת. זה לא נתפס, וזו דרך יפה למכור את המוצרים שלך: השתמש בדברים שלנו ואתה לא משלם תוספת כסף עבור הדברים האחרים שלנו. אך חברות מסוימות חושבות שקוואלקום גובה יותר מדי ואינן מרוצות מהאופן בו קוואלקום גובה פטנטים על שימוש הוגן בכוחות עצמם. הבולטת ביותר היא אפל, שהחלה בתביעה בבית המשפט על מנת לטפל בכך.
עוד: קוואלקום: לא הוגן, לא הגיוני ומפלה ומדוע אפל צריכה לנצח (iMore.com)
קוואלקום אומרים שגובה בין חמישה לשבעה אחוזים מהמחיר הקמעונאי הכולל כתנאי ה- FRAND (הוגנים, סבירים ובלתי מפלים) עבור כל מכשיר שנמכר בטכנולוגיית הפטנט שלהם. יש שני בעיות עם זה - אותו טכנולוגיה בדיוק בטלפון של 700 דולר עולה יותר מאשר בטלפון של 400 דולר, וככל שמחירי רכיבים אחרים עולים או שמשמשים חומרים יקרים יותר לדברים כמו זכוכית מצלמה או תצוגה, קוואלקום מרוויחה יותר כסף. רבים חשים שזה מופקע ואינם פועלים לפי כללי FRAND.
חברה ראויה שישולמו רק עבור הדברים שיצרו.
עבור אפל זה אומר שהיא משלמת הרבה יותר לרישיון פטנט רשת באייפון 7 פלוס 256 ג'יגה-בייט מאשר לאייפון 7. 32 ג'יגה-בתים. למרות שהטכנולוגיה זהה לחלוטין. אפל מרגישה שאסור לתת לקוואלקום להרוויח מכל דבר שהיא לא יצרה. אני חושב שזו תלונה תקפה, ויש צורך לטפל במשהו. אני לא מעריץ של אפל או קוואלקום וחושב ששתי החברות מייצרות מוצרים מעולים שהן רוצות שנקנה. אבל הם צריכים לעשות זאת בהגינות.
העמלות עצמן אומרות כי הן פשוט גבוהות מדי. אם אתה סמסונג, מספר אחת אתה עשיר כגיהנום ויכול להרשות לעצמך לקנות כל אחד מכל אחד כשמדובר בטכנולוגיה לשימוש הוגן. אבל לא התעשרת כגיהינום על ידי קניית דברים שחתכו לשולי הרווח של מוצר. זו הסיבה שעכשיו טלפונים של גלקסי בארה"ב וקנדה משתמשים כעת במעבדי Snapdragon. הרבה יותר זול לבנות טלפון עם Snapdragon SoC למכירה בצפון אמריקה מאשר למכור טלפון עם Exynos SoC הביתית של סמסונג באמצעות הטכנולוגיה המוגנת בפטנט של קוואלקום.
לא נותר רווח ליצרנים
המצב מחמיר אם אתה לא אפל או קוואלקום. לא כל חברה יכולה להרשות לעצמה לתת 7% מהמחיר הכולל לקוואלקום, מכיוון שפשוט אין להם את מרווח הרווח. לאפל וסמסונג יש רווח גבוה למדי המובנה במחיר של כל מכשיר. השמועות טוענות כי מדובר בכ- 20% עבור סמסונג וכ- 35% עבור אפל. אמנם קיצוץ של 7% יהיה יותר מסתם מטרד בשוליים אלה, אך זו מכת מוות עבור חברות שרק מרוויחות 10% מכל מכשיר.
חברות רבות פשוט אינן יכולות להרשות לעצמן קיצוץ של 7% במרווח הרווח שלהן.
מבלי להזכיר שמות, יותר מחברה אחת הפסיקה למכור מכשירים בארה"ב או הפסיקה ליצור טלפון לגמרי מכיוון שהם לא יכולים להרשות לעצמם ליצור טלפון שעובד נהדר בכל מקום בצפון אמריקה, או בכלל עובד על Verizon ו- Sprint. אתה צריך גם את הטכנולוגיה של קוואלקום, ושימוש בסנאפדרגון אינו מהווה אפשרות במקרים אלה. לחברות אלה פשוט לא היו 7% למכשיר לשלם, כך שהן לא מייצרות מוצר המשתמש בטכנולוגיה. קוואלקום בעצם השתמשה במה שאמורים להיות פטנטים של שימוש הוגן בכדי לדחוף חברות אלה מהשוק.
הלקח שלי
שוב, אני רוצה להדגיש שאני לא עורכת דין. הייתי עושה עורך דין איום ונורא כי הייתי מבלה את זמני במחשבה כיצד אלגוריתם יכול להחליף שופט. אבל יש לי הבנה כיצד פטנטים חיוניים וסטנדרטים FRAND אמורים לעבוד, והגישה לאותה התעשייה לוחשת שמישהו במקצועי ישמע.
קוואלקום בהחלט ראויה לשבח וגם לכסף על מה שעשו עם טכנולוגיית הרשת. זה מדהים. אבל כאשר חברה יוצרת משהו כל כך טוב שהיא הופכת לחלק מהתקן בתעשייה, היא צריכה להיות הוגנת באופנים שבהם השימוש שלה מורשה. אני אחד האנשים שחושבים שקוואלקום לא משחק הוגן במיוחד כשמדובר בפטנטים הספציפיים האלה.
עד כמה שאני שונא לראות שתי חברות שנלחמות באולם בית משפט על מי שמוציא את הפרוטות מכיסי, אני עדיין מרגיש את הצרכים האלה שמטופלים על ידי האנשים המיועדים לפנות אליהם.
