תוכן עניינים:
סמסונג גלקסי S7 וגוגל פיקסל נוקטים בגישות שונות באופן קיצוני לייצוב הסרטונים שלכם. ב- GS7 יש לך ייצוב תמונה אופטי מסורתי - תכונת חומרה שמרפדת את מודול המצלמה כדי להפוך את הווידיאו ליציב יותר, ובמקביל מסייעת לצילומי סטילס בתנאים חשוכים יותר. בנוסף, קיימת ייצוב וידאו מסורתי מבוסס תוכנה זמין בתפריט ההגדרות.
בפיקסל, אין התייצבות פיזית - במקום זאת, הייצוב הדיגיטלי של גוגל עובד עם הג'ירוסקופ של הטלפון כדי לייצב את הצילום, עם תוצאות נהדרות להפליא.
אז כיצד משווים גישות שונות זו מזו? בואו נסתכל.
הערה: בדקנו את שני הטלפונים ברזולוציית Full HD (1080p) במהירות של 30 פריימים לשנייה, מכיוון שזו הגדרת ברירת המחדל עבור GS7 ופיקסלים כאחד.
הליכה
לבדיקה הראשונה שלנו הוצאנו את ה- Pixel ו- Galaxy S7 לטיול. שני הטלפונים הוחזקו ביד אחת בקצב הליכה מתון באמצע היום ביום מעונן.
עם כיבוי הייצוב (ברירת המחדל ל- GS7), הטלפון של סמסונג מראה את ה"נדנוד "של המצלמה המצוידת ב- OIS. זה בעצם לא מבחיל מדי, אבל בלי שייצוב תוכנה קורה ליותר תנועות פתאומיות. עם זאת, אנו מקבלים כאן תמונה מלאה של 1080p עם הרבה פרטים, בניגוד לשני הקליפים המייצבים.
כאשר ייצוב מופעל, הקטעים מה- GS7 הופכים חלקים יותר, אך עם מסגרת קצוצה ופירוט פחות משובח. תנועות פתאומיות עדיין נראות במקומות, אך הקטעים חלקים יותר באופן בולט.
הפיקסל מפיק סרטון פחות רווי מה- GS7, עם טווח דינמי שמקבל גם הוא להיט קטן (שימו לב לשמיים השטופים), עם זאת הצילומים כמעט חלקים באופן לא טבעי. הטלפון של גוגל אפילו מטפל בתנועה של להסתובב באמצע הצילום בצורה יחסית טובה.
פנורמי
למבחן הבא שלנו, העברנו כל טלפון דרך תנועה של שמונה כדי לראות כמה טוב הם טיפלו בתנועה חלקה.
ה- Galaxy S7 ללא ייצוב תפס פרטים נאים יותר מהבדיקות האחרות, אך התנועה מטלטלת באופן ניכר לאורך כל הדרך. זה די לא נעים לצפייה.
הכניסו ייצוב תוכנה לתערובת ב- GS7 ויש כמה רוחות וטשטוש ניכרות, אבל חוץ מזה התנועה חלקה.
במקרה זה, הפיקסלים מציעים את הטוב שבשני העולמות - נמל תצוגה רחב יותר ותנועה חלקה לכל אורכה, ושום מקום כמעט לא כמו רוח רפאים כמו הגלקסי S7.
תנועה מהירה יותר
למבחן מאתגר יותר, לקחנו את הטלפונים לטיול מהיר יותר עם חשכה מתקרבת. הפעם, ה- Galaxy S7 (ללא ייצוב) הניב ככל הנראה את הצילומים למראה הטוב ביותר, אם כי עם שפע של נדנדות הנגרמות על ידי OIS.
עם הפעלת ייצוב תוכנה, ה- GS7 מעורר בצורה מעוררת הערכה את התנועה הצורמת שאתה רואה בקליפ הראשון, אבל יש המון רוחות רפאים, מה שמסביר עוד יותר את דעתך. נוסף על כך, הפרטים הקטנים מוחקים, ומשאירים לך תמונה מאוד רכה.
הפיקסל עושה מעט יותר טוב, עם פירוט עדין יותר ופחות רוח רפאים, אבל לתמונה הכללית נוצץ מסיח את דעתו.
השוואה זו לצד זו
Galaxy S7 ופיקסלים זה לצד זה, שניהם עם ייצוב מופעל. בדוק את ההבדל.
תאורה חלשה
כאן המקום מעניין. כמו קודם, ה- GS7 ללא ייצוב לוכד פרטים רבים יותר, ובזמן הזה הוא בקלות המראה הטוב ביותר מבין שלושת הסרטונים, אפילו עם המון תנועה.
הפעלת ייצוב ב- GS7 בתנאים אלה מייצרת בלגן רך, רפואי ובלתי ניתן לבחירה. (שימו לב לטשטוש סביב פנסי הרחוב והפנסים.)
הקליפ מהפיקסל עדיין רך מאוד, עם פירוט לא טוב במיוחד בכלל, אבל הוא קל יותר בעיניים מאשר צילומי ה- GS7 המייצבים. הצבעים מדויקים יותר, סימן ההיכר של הפיקסל בעת צילום באור נמוך.
לעטוף דברים
ה- Pixel של גוגל מצליח לשלוף כמה טריקים מיצבים די מרשימים, בזכות השימוש בו בנתונים מהגירוסקופ של הטלפון. לעומת זאת, מצב הייצוב של ה- Galaxy S7 (מושבת כברירת מחדל) משפיל את איכות התמונה בצורה הרבה יותר אגרסיבית. עם זאת, צילומים מה- GS7 ללא ייצוב מאפשרים לתפוס בקלות פרטים נאים יותר מהפיקסל, עם טווח דינמי מעט רחב יותר.
כמה מסקנות המבוססות על הבדיקה שלנו:
- כל סוג של ייצוב תוכנה, אפילו טוב כמו זה של הפיקסלים, מגיע עם איזשהו פיתרון מבחינת איכות התמונה.
- הייצוב הדיגיטלי של הפיקסלים בדרך כלל טוב יותר מזה של ה- Galaxy S7, בזכות השימוש בו בנתוני גירוסקופ מהטלפון.
- אפילו עם OIS תקבלו מחבתות חלקות יותר עם ייצוב תוכנה כלשהו.
- ההשפעה של ייצוב דיגיטלי מתגלה יותר בתנאי אור נמוכים. בלילה תאבדו הרבה פרטים נאים.
- אם אתה מצלם ב- Galaxy S7, אתה בטח רוצה להשאיר את אפשרות "ייצוב הווידיאו".
- בפיקסל, ייצוב הווידאו מופעל כברירת מחדל, וכנראה שכדאי להשאיר אותו כך.
גוגל פיקסל + פיקסל XL
עיקרי
- סקירה של גוגל פיקסל ופיקסל XL
- סקירת Google Pixel XL: נקודת מבט בארה"ב
- שאלות נפוצות בנושא פיקסל של גוגל: האם אתה צריך לשדרג?
- מפרט Pixel + Pixel XL
- הבנת אנדרואיד 7.1 נוגט
- הצטרף לדיון בפורומים!
- ורייזון
