Lg g3 לעומת htc one m8

מתכת או פלסטיק? Ultrapixels או לייזרים? QHD או 1080p? הגיע הזמן לבחור בין שניים מטלפוני האנדרואיד החמים ביותר שיש

זו אחת השאלות הגדולות שאנו מוצאים את עצמנו נשאלים על ידי קונים הסמארטפונים - מה עדיף, LG G3 או HTC One M8? שני הטלפונים המתקדמים הללו של אנדרואיד תפסו את דמיונם של חובבי ואוהדי הטכנולוגיה מאז הכרזתם, וכעת שניהם זמינים לרכישה רחבה בארצות הברית, לכן אין עוד אפשרות להימנע מהנושא - עורכי Android Central יצטרכו לעשות זאת בחר בין ה- G3 ל- M8.

הצטרפו אלינו כשאנחנו מפרקים דברים ומקבלים את ההחלטות שלנו …

חומרה פיזית ואיכות בנייה

ש: שני המכשירים האלה ראויים לציון מבחינה גופנית. הגודל העצום של ה- G3 מאפשר לו לארוז מסך בגודל 5.5 אינץ ', אך HTC One M8 מתהדר בכך שהוא מתהדר במסגרת מתכת פרמיה ייחודית. באופן שטחי, את מי אתה מעדיף?

אלכס דובי: LG עשתה עבודה פנטסטית ביצירת טלפון בגודל 5.5 אינץ 'שניתן להחזיק אותו בכיס באותה מידה כמו מתחרותיה בגודל 5 אינץ'. אבל זה ממש קשה לנצח את גופן המתכת המעוקל של ה- M8, גבוה וחלקלק אף שהוא. בעוד שהתוכן של LG מחקה חומרי פרימיום עם החלק האחורי ה"מתכתי ", ל- HTC יש את העסקה האמיתית, והתחושות בידו אינן דומה לשום סמארטפון אחר.

ישנם כמובן חסרונות. אתה אף פעם לא מתכוון לחייב טעינה אלחוטית בטלפון מגובה מתכת, והאיחודיות המוצקה של HTC מונעת כל אפשרות להחליף את הסוללה שלך. אבל החיצוני של המתכת הפנטסטית של ה- M8 יותר מאשר מפצה על זה.

זה כמעט כמו צורך לבחור ילד אהוב.

פיל ניקינסון: זה כמעט כמו לבחור ילד אהוב. (וכדי לישון בלילה, הייתי צריך לזרוק את ה- Moto X לתערובת.) עבור טלפון בגודל שלו, ה- LG G3 מנצח על תחושת היד ביד. יש לי ידיים קטנות, כך שטלפונים גדולים מעולם לא היו באמת הקטע שלי. אך ההבדל בין ה- G3 ל- M8 ברור לחלוטין. ה- G3 פשוט אחיזה קלה ונוחה יותר. ה- M8 אולי נראה קצת יותר נחמד - ואני לא משוכנע שרוב האזרחים יוכלו להבחין בהבדל בין האלומיניום של ה- M8 למתכת הפלסטיק של ה- G3 במבט חטוף - אבל ה- G3 פשוט קל יותר לתלות עליו, עצירה מלאה. הכפתורים מאחור קלים לשימוש (באופן מפתיע) לשימוש. (אם כי HTC צדקה "לשאול" את התכונה Knock-On.

ה- One M8 נראה פנטסטי כאשר הוא יושב על שולחן, אך הגוף המעוגל מציג בעיות שימושיות.

אנדרו מרטוניק: בעוד ה- One M8 נראה יפה - בסדר, בהחלט - פנטסטי כאשר הוא יושב על שולחן, השימושיות סובלת במקצת עד כמה חלק ומעוגל כל גוף הטלפון. אין הרבה דברים להתמודד איתם, וכשמוסיפים את העובדה שה- M8 גבוה במיוחד מה- M7 וכפתור ההפעלה עדיין בחלקו העליון, זה מתכון לטיפות מצערות.

LG עשתה זאת שוב עם ה- G3 בכל מה שקשור לארוז מסך ענק לטלפון שלא מרגיש כל כך גדול. אל תטעו בכל זאת, זהו עדיין טלפון ענק. הטיפול הפלסטי למראה מתכת הוא בשיעור שונה בהשוואה לחומר המבריק המכסה את ה- G2, שנראה טוב יותר ובהחלט עוזר לך להחזיק את הדבר. עדיין לא התגברתי על כפתורי הגב מבחינה שמישית, אבל אני חושב של- G3 יש את היתרון כאן מבחינת חוויית המשתמש והמבטים הנחשבים לכל הדברים.

ג'רי הילדנברנד: האם מותר לי להעדיף את ה- HTC One M7? אני אצטרך לבחור את ה- G3 כאן. שני הטלפונים נראים דומים מאוד מאחור, אבל ברגע שידך ביד ה- G3 פשוט מרגיש טוב יותר. זה לא הגודל, מכיוון ששני הטלפונים קצת "מרגישים הרבה" אבל זה הצורה - במיוחד ממש בקצה הטלפון. נראה שיש יותר בשר לתפוס שם, ואני לא מרגיש שהייתי הולך להפיל את ה- G3 כמו שיש לי בכל פעם שאני מחזיק את ה- M8.

אני לא חושב של- G3 יש את העיצוב "המושלם". הייתי מעדיף פלסטיק טוב למגע רך על פני הדבר המתכתי של LG שקורה, והלוואי שהמיקום של הרמקול היה שונה, מכיוון שהדרך בה אני מחזיק את הטלפון שלי מכסה את הגזרה בגב הטלפון. אבל מכיוון שאני צריך לבחור, אצטרך לבחור את ה- G3 בזה.

תצוגה ושמע

ש: LG G3 ידוע בזכות היותו בין מכשירי ה- Quad HD הראשונים שפגעו בשוק, בעוד M8 נדבק ברזולוציית תצוגה של 1080p. מהן המחשבות שלך בתצוגות סמארטפון של 1440p? האם זה שווה את זה ב- G3? או שמא תוכנית ההתקנה של BoomSound של HTC תורמת לחוויה מטביעה יותר?

גודל התצוגה של ה- G3, ולא הרזולוציה שלו, הוא זה שעושה אותו נהדר.

אלכס: אמרתי בעבר שגודל התצוגה של ה- G3, ולא הרזולוציה שלו, הוא זה שהופך אותו לדעתי. אף על פי שהפאנל בגודל 5.5 אינץ 'בגודל 1440p מרשים, ובמקרים מסוימים אתה יכול להבין את ההבדל בהשוואה ל 1080p, אני לא יכול שלא לחשוב שה- G3 אולי היה בכלל טלפון טוב יותר עם מסך עם רזולוציה נמוכה יותר. סביר להניח שהשיהוי של מסגרת הדולר מדי פעם לא ישפיע על מכשיר 1080p, ובוודאי שישתפרו חיי הסוללה. ואז יש את העובדה שהצבעים של ה- G3 אינם תוססים כמו הרבה מסכי LCD 1080p IPS, כולל HTC One M8.

לעומת זאת, המסך של ה- M8 נראה פחות נפגע. הוא גדול מאוד בגודל 5 אינץ ', הוא מציג צבעים בהירים ומלאי חיים אך אינם רוויים יתר על המידה, ופועל מצוין על Snapdragon 801. אני מניח שמה שאני באמת אחרי זה סוג כזה של איכות במשהו קל כל כך להחזיק כ- G3.

פיל: שאל אותי אם אני רוצה יותר פיקסלים ממה שהעין שלי יכולה להבחין בפועל, או אם אני רוצה שהצליל יישמע טוב יותר, אני אתן לך את אותה תשובה בכל פעם. שום דבר לא מכה את BoomSound. זה משנה את הדרך בה אתה חווה סרטונים ומשחקים במכשיר. הייתי שמח לסחור בצפיפות פיקסלים - במיוחד אם החלופה פירושה לחזור לתצוגה של 1080p בלבד - אם זה יאפשר להתגנב ברמקולים המצוינים הקדמיים הקדמיים.

החוכמה היא לא להגדיל את טביעת הרגל הכוללת של הטלפון. אבל המגבלות הפיזיות הן מה שהן, לפחות אם אתה רוצה את איכות הקול שחיפשה HTC באיטרציה הנוכחית הזו.

אנדרו: המסך של LG G3 נראה נהדר, אך מעולם לא מצאתי שמוצגי 1080p במכשירים אחרים (כולל G2) חסרים בשום דרך. אני מבחין בהאטה מדי פעם ב- G3, והוא צריך להיות קשור לפחות בחלקו למספר העצום של הפיקסלים ש- GPU מסובב. אני חושב ש- LG הייתה יכולה לדבוק ב- 1080p ועדיין להציע חווית צפייה נהדרת, ובו בזמן לשמור על הביצועים.

אני חושב שאם הבחירה היא בין תצוגה בצפיפות-מטורפת גבוהה לבין רמקולים עם חזית קדמית, הרמקולים צריכים לנצח … אבל אז הייתי שואל אותך אם לקחת את הנדל"ן עם אותם רמקולים או לא שווה את זה, או.

תצוגה של QHD בגודל 5.5 אינץ 'מדהימה לקריאה.

ג'רי: לרוב, אני לא רואה הבדל רב בין תצוגה טובה של 1080p לתצוגה של QHD ב- G3. כמובן, כל עין שונה אבל אני חושב שתצוגות סמארטפונים של 1080p אינן מוכנות להושיט לרעה עדיין. יש תחום אחד שאני רואה בו הבדל גדול ומשמעותי.

תצוגה של QHD בגודל 5.5 אינץ 'מדהימה לקריאה.

לא חוויתי אף אחת מהנושאים "ההידרדרות" שחלקם מתלוננים, וכשאני מתכרבלת תחת הכיסויים בכל לילה ופוצחת את הספר האלקטרוני שאני קורא כרגע (אני מנסה לעבור שוב את ה- Wake של Finnegan ב רגע) שתצוגת QHD פשוט עושה את זה בשבילי. צג 1080p נהדר לקריאה. תצוגת ה- QHD של G3 מדהימה לחלוטין.

כפתורים …

ש: ל- G3 ו- M8 יש פריסות כפתורים שונות להפליא. האם אתה אוהב את שלך בחלק העליון והצד או על הגב?

אלכס: כשראיתי לראשונה את הכפתורים האחוריים של LG G2, התגובה הראשונית שלי הייתה להניח שמדובר בגימיק, וכי LG שונה בשביל להיות שונה. לא ביליתי הרבה זמן עם ה- G2, אבל תוך שעה מהשימוש בממשיכו, ה- G3, משהו פשוט לחץ ולחצני הגב התחילו להיות הגיוניים. קל להגיע אליהם, ממוקם במקום טבעי למשתמשים שמאליים וימניים, והם מפנים מקום בצדי המכשיר. זו אחת מאותן תכונות שנשמעות מטורפות עד שאתה מנסה אותה.

תוך שעה מהשימוש ב- LG G3, כפתורי הגב פשוט הגיוניים.

אני לא מתנגד לפריסות כפתורים מסורתיות יותר, אבל כפתור ההפעלה ב- M8, שנמצא ממש למעלה בקצה העליון של המכשיר, הוא אחד הקשים יותר להשגה. למרבה המזל גם ל- G3 וגם ל- M8 דרכים להפעיל את עצמם ללא שימוש בכפתור הפעלה. HTC מכנה זאת Motion Launch; ב- G3 זה KnockOn.

פיל: זה מטורף. זה לעולם לא יעבוד. כפתורים בגב הטלפון?

אבל אתה יודע מה? זה עובד. וזה עובד טוב מאוד. חלק מזה נובע מה- Knock On (ו- Knock Code) של LG, מה שאומר שאתה לא צריך להשתמש בכפתור ההפעלה כמעט באותה תדירות. ובעצם, הקשה על הצג כדי להעיר אותה תקלקל אותך כמעט לכל מכשיר אחר אחר כך.

גם העברת הנדנדה לשם כך עובדת מצוין. וחשוב לזכור שיש קצת פונקציונליות נוספת - הם משמשים כקיצורי דרך ל- Q Memo ולמצלמה.

KnockOn זה טוב, אבל זה לעולם לא יעבוד 100 אחוז מהזמן.

אנדרו: יכול להיות שאני מצולק לנצח מנסה להשתמש בכפתורי הגב Verizon LG G2 המעוצבים להחריד, אבל אני עדיין לא מבין את הערעור כאן. בטח, היא מאפשרת ל- LG להפוך את הלוח של ה- G3 להרזה כל כך הרבה, אבל אני עדיין מוצא את זה כהפרעה שמישית מיותרת. שים את כפתורי ההפעלה והנפח בצד, הפוך את המסך בגודל 5.3 אינץ 'ולעולם לא תהיה לך טרחה אחת להדליק ולכבות את הטלפון. KnockOn זה טוב, אבל זה לעולם לא יעבוד 100 אחוז מהזמן. KnockOff מטריד עוד יותר מכיוון שאתה זקוק למקום ריק במסך הבית שלך או כדי להגיע לשורת המצב. LG, אנא החזיר את הכפתורים למקום שהם שייכים. (ולרדת מהמדשא שלי כשאתה בעניין.)

ג'רי: אמרתי את זה עם ה- G2, וה- LG Flex, ואומר זאת שוב - כפתורים מאחור הם הפצצה. הם קצת מתרגלים, אבל ברגע שזיכרון המוח והשריר שלך מחויג בכל דבר נראה הרבה יותר טבעי. האצבע המורה שלי מרגישה בבית מונחת על הכפתורים, מה שאומר כי התאמת עוצמת הקול או שימוש בקיצורי הדרך המהירים קל לי.

לאחר שאמרתי את זה, כשאני משתמש בתכנית מיקום כפתורים מסורתית יותר, אני עדיין מעדיף את לחצן ההפעלה למעלה. כשאני רוצה להפעיל או לכבות את המסך, אני יודע מאיפה לעשות את זה ולהיות waaay שם למעלה ב- M8 פירושו שאני לא תמיד מתנגש כמו שאני עושה כשהם מונחים בצד.

מצלמות ואיכות תמונה

ש: בוא נדבר על לייזרים ועל אולטריקסקס. אלה שני מכשירים עם גישות שונות מאוד לצילום סמארטפון. (וגלריה שונה ושיתוף חוויות שגיבו אותם.) באיזו מהן העדפת להשתמש?

המצלמה של G3 אינה מושלמת, אך בעיניי היא יותר מאוזנת מזו של ה- M8.

אלכס: המצלמה של ה- M8 מצטיינת בחשיפות מהירות, כמו גם בצילום קליל ופנימי פנים. עם זאת באור יום, תקרת 4 מגה-פיקסל מתחילה להיות נושא, וכך גם הטווח הדינאמי הצר יחסית של M8, ונטייתו לתפוס רעש גלוי יותר ממה שהייתי רוצה. המצלמה של G3 אינה מושלמת, אך בעיניי היא הרבה יותר מאוזנת. זה נהדר לאור יום, עם מצב HDR אוטומטי העוסק בצילומים עם אזורים בהירים מאוד. והמיקוד האוטומטי בסיוע לייזר וייצוב OIS + פירושו שהוא גם מספק תמונות טובות למראה טוב עם אור נמוך, והוא מהיר יותר למיקוד מאשר כמעט כל מצלמת טלפון שהשתמשתי בה.

ל- HTC חבילת תוכנה מצוינת המגבה את המצלמות שלה - דגמי זואי ווידאו מלוטשים ומבוצעים היטב. אבל עד שאיכות התמונה תשתפר, אני נוטה להשאיר את ה- M8 מאחור אם אני יודע שאני הולך לצלם.

פיל: אני אוהב לחשוב שאצליח להוציא צילום מכובד מרוב מצלמות הסמארטפונים. ובעיקר שמחתי מהתוצאה של ה- HTC One M8, בתנאי שלקחתי את הזמן (או שהיה לי זמן) להלחין את הצילום. וזה לא תמיד אפשרי. ואני עדיין אוהבת את הרעיון של זוס, אם כי HTC הצליחה להוציא מהם בלגן בסנס 6, תחילה על ידי הדבקת הזואי למצב של רמה נוספת למטה, ואז על ידי הפיכתם לבלבלים יותר בכך שהם הופכים אותם אפילו יותר כמו וידיאו מסורתי. (מה שהם היו תמיד, אבל מה שלא יהיה.) ו- HTC מעולם לא הצליחה להסביר בקלות את מדגי הוידיאו. (ואיפה לעזאזל אפליקציית זואי?)

אני פשוט יותר עקבי עם מצלמת ה- G3 של LG. האפליקציה היא לא הכי יפה בעולם, אבל היא פונקציונאלית בשפע. (מוזר ש Photo Photo Spheres - er, VR Panorama - נעלם, עם זאת.) וברזולוציה גבוהה יותר פשוט נותנים אפשרויות שתמונת 4MP אינה עושה.

אנדרו: ל- One M8 יש מצלמה נהדרת בפני עצמה, ורוב האנשים שיאספו אחת ותצלמו כמה תמונות ישמחו. כלומר, עד שהם מנסים את ה- G3 ומשווים את התמונות.

ל- G3 יש את כל הרזולוציה שתצטרכו, יחד עם OIS + ומיקוד אוטומטי של לייזר.

ה- One M8 מעבד יתר על המידה את הזבל מהתמונות כדי לפצות על חוסר הפיקסלים והטווח הדינמי שלו, עדיין מתקשה בניהול החשיפה ובאמת נופל מאחור במצבי אור יום בהשוואה למתחרים. ל- G3 יש את כל הרזולוציה שתצטרכו, יחד עם OIS, ובעוד שאפליקציית המצלמה קצת מתרגלת לכך שהיא פונקציונלית לחלוטין.

ג'רי: ל- G3 יש מצלמה טובה יותר, הן על הנייר והן במהלך השימוש בעולם האמיתי. אבל זו לא המצלמה הטובה יותר עבורי.

ה- M8 מצטלם מהר יותר, והצילומים באור עמום טובים יותר. הם לא מושלמים, אבל רוב הסיכויים שתצליחו להחליף את ה- M8 ולתפוס תמונה "מספיק טובה" בחדר חשוך. אני מבלה את רוב שעות האור שלי בעבודה, ומבלה את שעות המשחק שלי במקומות כמו מסעדות או ברים או מועדונים שבהם האור נמוך.

ה- G3 עושה עבודה טובה יותר בתנאים אלה מרוב הטלפונים האחרים, אבל הוא לא ממש טוב בזה כמו ה- M8.

ביצועים

ש: אנו מתמודדים עם שניים מטלפוני האנדרואיד המהירים ביותר שיש כרגע, שניהם מפעילים מעבדי Snapdragon 801 עם הרבה זיכרון RAM. מה מצאת את המהירות ביותר בשימוש יומיומי? ואולי יותר חשוב, איך G3 ו- M8 עברו מבחינת חיי הסוללה?

אלכס: ה- HTC One M8 הוא פחות או יותר הסמארטפון המהיר ביותר בו השתמשתי עד היום. HTC עשתה עבודה מדהימה לא רק להחליק אנימציות ומעברים למסך, אלא סיפקה תגובות מגע מהיר-ברק - חלק גדול ממה שגורם לטלפון להרגיש מהיר.

מעבר ל- G3, הדברים לא כל כך חמאתיים. למרות שאפליקציות נטענות במהירות, והנפשות מסוימות מהירות כמו בכל טלפון אנדרואיד, יש נטייה להפיל פה ושם פריימים שאתה פשוט לא רואה ב- M8. ספינת הדגל של LG אינה איטית בשום דרך, אך ברור שה- HTC One הוא המכשיר המהיר יותר.

בכל מה שקשור לחיי הסוללה, קיבלתי בערך אותו דבר משני הטלפונים - בערך 16 שעות של שימוש בינוני עד כבד, מקפצים בין Wifi ל- LTE. נראה כי ה- M8 נותן לי זמן קצת יותר מסך מה- G3 - אם כי קשה לשפוט מכיוון שלסנס אין דרך לעקוב ישירות אחר הדברים האלה. עם זאת, מבחינתי גורמי הנוחות כמו הסוללה הניתנת להסרה וטעינה אלחוטית ככל הנראה הופכים את ה- G3 למנצח על חיי הסוללה, למרות שהביצועים אינם מושלמים בכל הסיבוב.

ה- HTC One M8 פשוט מהיר יותר מ- LG G3. פרק זמן.

פיל: לא אכפת לי למה. לא אכפת לי איך. לא אכפת לי באיזו זמן ריצה משתמשים, או האם בגירסת בסיס מעט שונה של אנדרואיד מאשר אחרת. לא אכפת לי שלמישהו יש כמעט 3 ג'יגה זיכרון RAM. ה- HTC One M8 פשוט מהיר יותר מ- LG G3. פרק זמן.

אולי זה בגלל ש- M8 דוחף פחות פיקסלים. אולי התוכנה פשוט טובה יותר. כל מה שאני יודע זה מהיר יותר. ובסופו של יום, זה כל מה שחשוב.

אנדרו: כשמדובר בביצועי תוכנה ואפליקציות על בסיס יומיומי, שום דבר לא יכול להופיע בראש ה- M8 ברגע זה - הדבר פשוט עף. בין אם אתה קופץ בין כמה אפליקציות אחרונות, משחק משחק או סתם גולש באינטרנט, אתה ממש קשה ללחוץ על האטה ב- M8. חיי הסוללה נראים חזקים - והכי חשוב, עקביים - כדי להביא לי שימוש שלם של יום בלי להכות את תוצאת 15 האחוזים כשאני הולך לישון.

ה- G3 חלקלק, אך כשמשווים אותו ל- M8 ניתן לראות שיש כמה מה שמדביק לעשות.

ה- G3, לעומת זאת, נוטה להיאבק באופן קבוע יותר. בספרינט G3 שלי אני מבחין באטיות בעיקר בסגירת היישומים וההחלפה שלהם, מכיוון שאני מניח שהמערכת והתוכנה פשוט לא מסוגלים להתמיד בלחיצת התצוגה של 1440p. רוב החוויה חלקה למדי, ואני חושב שהרבה אנשים ישמחו עם זה, אבל כשאתה משווה את זה ל- M8 אתה יכול לראות שה- G3 הצליחה להשיג את זה. לא היה לי המזל הגדול ביותר עם חיי הסוללה ב- G3 מכיוון שזה נראה לא עקבי מהיום יום, אבל יש לי הרגשה להשתמש בדגם ספרינט זה והתנגשות בין 3G ל- LTE לעתים קרובות זה לא עוזר.

ג'רי: ה- M8 מהיר יותר. אך שוב, ה- M8 מהיר יותר מרוב כל טלפון אחר של KitKat. ככל שאני לא אוהב את בחירות העיצוב בחלקו החיצוני של ה- M8, מיטוב התוכנה שנעשה פשוט מסיט את השאר כשמדובר במהירות גולמית תוך כדי ניווט במסכי הבית שלך או פתיחת יישומים.

ה- G3 לא איטי, אבל יש לו גמגום מדי פעם, וברור שהוא לא פותח יישומים מהר כמו ה- M8. אני בעיצומו של בדיקת עינויים על סוללת ה- G3 שלי, אך עד כה אין לי על מה להתלונן. ברגע שעברתי 12 שעות על טעינה, אני יודע שחיי הסוללה מספיק טובים בשבילי.

ניסיון בתוכנה

ש: HTC Sense 6 וממשק המשתמש של ה- G3 של ה- G3 לא היו יכולים להיות רחוקים יותר זה מזה מבחינת הסגנון החזותי, ושתי סוויטות התוכנה מציעות גם מגוון תכונות שונה. מי עשה את העבודה הטובה ביותר בכל מה שקשור לתוכנה לסמארטפון?

אלכס: LG עשתה התקדמות אדירה מאז ה- G2, מכשיר שהועבר עם ממשק משתמש סכיזופרני, צבעוני לפני פחות משנה. ב- G3 הממשק כולו נראה מעט מחשיב טוב יותר, עם עקביות פנימית גבוהה יותר ומראה פחות מצויר. עם זאת, עדיין יש לבצע עבודות וחלקים שלא ממש מתאימים לשלמות הגיאומטרית המשטוחה.

HTC Sense הוא בבירור תוצר של חברה עם עיצוב ב- DNA שלה.

HTC Sense, לעומת זאת, הוא תוצר של חברה עם עיצוב ב- DNA שלה. לא זו בלבד שהיא מהירה, אלא שכל הגפיים האינדיבידואליות מרגישות שהם חלק ממכלול מגובש. בין אם זה קורא מסך הבית של BlinkFeed, אפליקציות בסיסיות יותר כמו אפליקציות החייגן וההודעות, או אפליקציית הגלריה הארוזת התכונות - הכל מעוצב באופן עקבי. ומסיבה זו אני נותן את זה ל- HTC.

פיל: LG עשתה דרך ארוכה בשנים בהן השתמשתי בטלפונים שלה. אבל חוש עדיין עדיף. עם זאת, אני משתמש במפעיל צד ג 'בכל הטלפונים שלי, אז זה רחיצה. אבל לסנס יש עיצוב מלוכד יותר. זה מרגיש יותר טבעי. וכן, זה פשוט מהיר יותר לשימוש.

LG הקפידה על חוויית תוכנה מלוטשת ומאוחדת יותר ב- G3, והתוצאות בהחלט מראות.

אנדרו: אני חושב ש- LG הקפידה על חווית תוכנה מלוכלכת ואחידה יותר ב- G3, והתוצאות בהחלט מראות. לא רק שהוא תעלה את מקש התפריט שעל המסך וכמה מהאנימציות המהבהבות המטורפות, אלא שהוא גם נתן לכל דבר מעיל נקי של צבע. למרבה הצער, עדיין יש כאן הרבה יותר מדי תכונות חסרות תועלת שפשוט ממשיכות לצוץ ולהיכנס לדרכי, ו- LG עדיין צריכה להפעיל קצת יותר איפוק במכשירים שלה בעתיד.

כשמדובר במכשירים שאינם Nexus, HTC עדיין לוקחת את העוגה מבחינת חווית התוכנה שלה. לא רק שהביצועים הם פנטסטיים (כפי שדיברנו למעלה), אלא הכל נראה עקבי ופועל בדיוק כפי שאתה מצפה ממנו. זה מרגיש כמו מערכת הפעלה אמיתית, ולא רק משהו שנדבק על גבי AOSP, וזה פשוט משתפר עם כל איטרציה.

ג'רי: היי LG! אתה יודע איך עברת דברים חזרה לגירסה זו של מערכת ההפעלה שלך? המשך לעשות את זה בשביל הבא.

אני משתמשת בטלפונים של LG מאז LG התחילה למכור טלפונים אנדרואיד. ממשק המשתמש שלהם היה הגרוע ביותר, ולא רק אני חושב כך. מה שהם סיפקו ב- G3 זה בסדר, והצד הצרכני בי חושב שזה הגון.

אותו צד צרכני בי חושב שסנס 6 טוב יותר.

בשורה התחתונה

שאלה: הנה השאלה הגדולה: אם היית יכול להשתמש רק באחד מהטלפונים האלה לשנה הבאה, מה זה יהיה? ומה הגורם המכריע?

אלכס: זו שיחה ממש קשה, אבל אני חייבת לרדת שוב על המכשיר שלדעתי מספק את החוויה המהנה ביותר מחוץ לקופסה, וזה ה- HTC One M8. ל- HTC התוכנה הטובה ביותר, הביצועים המהירים ביותר, מסך נהדר ויכולות שמע שאין כמוהו. האם זה קצת חלקלק? בטח, אבל זה משהו שאתה מסתגל אליו עם הזמן, וריאנטים כסף וזהב הם קצת פחות חלקיקים מה- M8 האפרורי האקדמי החלק יותר. מעבר לכך, מצלמת ה- Ultrapixel היא אזור החולשה האמיתי היחיד של הטלפון. זו ככל הנראה המצלמה הכי פחות מרשימה של יבול ספינות הדגל, אבל העובדה שאני מוכן להשלים עם זה אמורה להדגיש עד כמה שאר החוויה מדהימה. בעיניי זה הטוב יותר מבין השניים למרות המצלמה שלהם, לא בגלל זה.

בצד LG של הגדר, גיבורי התוכנה המזדמנים הם החולשה העיקרית של ה- G3 - כזו שהיצרן יכול היה לפתור באמצעות פאנל רגיל 1080p, או לחכות על מעבד Snapdragon 805 החזק יותר, שמצויד טוב יותר להתמודד עם צג QHD.. (למעשה, G3 המופעל על ידי S805 זמין בקוריאה ברגע זה, אך LG טוענת שהיא לא תשחרר את הדגם הזה באופן בינלאומי.)

אני מעריץ גדול של ה- G3, ואני חושב שזה הטלפון האנדרואיד הכי טוב שיש שם; כרגע, HTC מעבירה אותו לפוסט.

שניהם טלפונים ממש ממש טובים, לכל אחד הפגמים הספציפיים שלו. אבל אני צריך לבחור אחד …

פיל: וזו השאלה, לא? איזה טלפון. LG G3, או HTC One M8? שניהם טלפונים ממש ממש טובים, לכל אחד הפגמים הספציפיים שלו. אבל אני צריך לבחור אחד.

מבחינתי הייתי דבוק ב- HTC One M8. וסיבה גדולה לכך היא סיבה שעדיין לא ממש הזכרנו כאן, בנוסף לאלו שדיברנו עליהם. HTC עשתה דרך ארוכה בכל הקשור לעדכוני תוכנה. אנו יכולים לטעון כל היום כי עדכוני מערכת מלאים אינם חשובים כפי שהיו פעם (וזה נכון). אבל אם היינו צריכים לבחור בין טלפון שיש בו תהליך עדכון מהיר יחסית - וגם חשוב ושקוף - לבין אחד כזה, ובכן, לא, HTC עומד לנצח בכל פעם.

וכך זה מנצח אצלי כאן. הייתי הולך עם ה- M8.

אנדרו: אני חושב שאני צריך ללכת עם ה- G3 כאן. דילוגי הביצועים של ה- G3 מעצבנים לפעמים אך ניתן להתגבר עליהם, והתצוגה והמצלמה שניהם מהשורה הראשונה. שיפורי התוכנה שמגיעים מה- G2 הופכים את זה בכלל לא לשימוש ביום-יום, וצורתו וחומריו מאפשרים להחזיק ולהשתמש בו בקלות.

עד כמה שאני אוהבת את המראה של ה- M8 ואת התוכנה שלו, הצורה והסגנון של הטלפון פשוט מקשים עליו להחזיק מעמד ולהשתמש בו כל יום. המצלמה מגיעה גם לקצרה בשבילי, וזה באמת אכזבה עבור מישהו שמצלם כמה שיותר תמונות כמוני.

ג'רי: אין שאלה, ה- G3. אני לא צריך להרגיש שאני אפיל אותו בכל פעם שאני מוציא אותו מהכיס, וזה חשוב אבל לא הגורם המכריע עבורי. זה יהיה הלוחמים האלה.

אם אני צריך להשתמש בטלפון בגדול כזה, אני רוצה שכמה שהוא יכול להיות מסך.

מה שאני רוצה זה טלפון בגודל ה- Moto X, עם מסך טוב כמו ה- G3, ו- BoomSound כמו M7 ו- M8. אבל אני יכול להסתפק רק במסך 5.5 אינץ 'בגוף 5 אינץ'.

העטוף

בין אם בחרתם ב- HTC One M8 או ב- LG G3, רוב הסיכויים שתמצאו מרוצים לחלוטין מהרכישה. שתיהן הן בין מכשירי האנדרואיד הטובים ביותר שתוכלו לקנות כרגע, וכפי שראינו בשולחן העגול שלנו, ניתן לבשל את הבחירה ביניהם למה שאתם רוצים מתוך סמארטפון - התוכנה החלקלקה ושלדת המתכת של ה- M8, או המצלמה המסוגלת יותר והתצוגה העצומה של LG G3.

אני מקווה שעכשיו יש לך רעיון קצת יותר טוב איזה מכשיר מתאים לך יותר. אם אתה רוצה לצלול לעומק, הקפד לבדוק את הביקורות שלנו על שני המכשירים:

• סקירה של HTC One M8
• ביקורת LG G3