מיקרוסופט וקוונטה מחשבים חתמו (מה שנניח שאנחנו ערימה ענקית של ניירות משפטיים) על הסכם המגן ומרשה את קוונטה על ידי מתן "כיסוי רחב תחת תיק הפטנטים של מיקרוסופט לטאבלטים של קוואנטה, סמארטפונים ומכשירים צרכניים אחרים המריצים את פלטפורמת אנדרואיד או כרום".. הפרטים המלאים של ההסכם לא נמסרו, וכנראה שלעולם לא יהיו, אך מדובר בעסקה נוספת בה מיקרוסופט תרוויח כסף בגב התוכנה באמצעות גרעין לינוקס.
מחשב קוונטה כנראה לא שם שאתה מכיר, אבל יש סיכוי טוב שאתה משתמש בחלק מהמוצרים שלהם. הם בונים חומרה למפרט עבור חברות אחרות - כולל אמזון קינדל פייר. זה והתוספת של מערכת ההפעלה של Chrome לתמהיל הופכים את זה לתקדים מסוכן. מיקרוסופט חשבה זה מכבר בתוכנות קוד פתוח, ובגרעין לינוקס בפרט, קוץ בצד שלהן והשתמשו בדרכים יצירתיות כדי לנסות לעצור את הפצת המוצרים בטכנולוגיה. בואו נסתכל על ההיסטוריה קצת אחרי הפגרה.
מקור: מיקרוסופט
מיקרוסופט הבינה בנובמבר 1998 שתוכנות שנבנו על לינוקס עלולות להוות איום רציני לטווח הקצר על המודל העסקי שלהן, במיוחד ברמה הארגונית. מסמכי ליל כל הקדושים הידועים לשמצה (קבוצה של תזכירים פנימיים של מיקרוסופט שהודלפו לחברי קרן קוד פתוח) קובעים כמה דברים מעניינים באמת, אותם אצטט מהמסמכים כאן:
- לינוקס מייצגת UNIX מיטב הזן, המהימן ביישומים קריטיים למשימה, ו - בשל קוד הקוד הפתוח שלה - יש אמינות לטווח הארוך העולה על מערכות הפעלה תחרותיות רבות אחרות.
- מרבית האפליקציות העיקריות שאנשים דורשים כאשר הם עוברים לינוקס זמינות כבר בחינם. זה כולל שרתי אינטרנט, לקוחות POP, שרתי דואר, עורכי טקסט וכו '
- בעבר היה לי IE4 / NT4 באותה תיבה ובהשוואה לשילוב של Linux / Navigator רץ לפחות 30-40% מהר יותר בעת ביצוע גרפיקה פשוטה של HTML +.
- סגולותיו (האמיתיות והנתפסות) של לינוקס ביחס ל- Windows NT כוללות: התאמה אישית … זמינות / אמינות … מדרגיות / ביצועים … יכולת פעולה הדדית …
- לינוקס מתפתחת כמערכת הפעלה מרכזית בשוק השרתים הדק המתהווה
- תוך שימוש בדרישות השרת של ימינו, לינוקס היא אלטרנטיבה אמינה לשרתים מפותחים מסחריים ביישומים רבים בעלי נפח גדול.
אולי הסיבה הגדולה ביותר לכך שמיקרוסופט דואגת לינוקס היא הבאה:
קומפאק ודל רק צריכים לאיים באמינות על אימוץ לינוקס על מנת לדחוף לתמחור נמוך יותר של מערכת ההפעלה OEM.
קומפאק ודל אולי אינן השחקניות הגדולות שהיו פעם, אך בשנת 1998 אם היו מחליטים להציע מחשבים לקהל הרחב שמריץ את לינוקס, ייתכן שעותק של חלונות 7 לא יעלה היום 300 דולר. מיקרוסופט ראתה שהם יצטרכו להילחם בלינוקס בכל סיבוב בכדי לשמור על שולי הרווח העצומים שלהם. אמנם שולי הרווח הללו אינם כה גדולים, ומיקרוסופט אינה עוד השחקן העיקרי היחיד בעולם הטכנולוגיה, אך הנהלים נמשכים.
בשנת 2005 הוקמה רשת Open Invention, המורכבת מיבמ, סוני, פיליפס, נובל, רד האט, ו- NEC, והם איחדו יחדיו תיק עבודות של פטנטים שנועדו להשאיר את מיקרוסופט בשכונה. אם מיקרוסופט אי פעם תחליט ללכת אחר ספק לינוקס, ה- OIN היה נספור וכל הגהינום ישתחרר. מיקרוסופט כבר מזמן איימה לעשות את זה באומרה כי גרעין לינוקס מפר את יותר מ -200 פטנטים, אך עד כה דברים מרדמונד כולם דיברו.
היכנסו לגוגל ולאנדרואיד. מיקרוסופט ככל הנראה רואה בפופולריות של אנדרואיד את האיום שנמנע מהם בשנת 1998 - Windows Mobile מת, ו- WP7 לא יכולה למכור מספיק מוצרים כדי להצדיק את קיומו. הם הצליחו לשכנע כמה מקבצי OEM של אנדרואיד לחתום על הסכמי רישוי שטרם פורסמו, אשר ככל הנראה סובבים סביב גרעין לינוקס. Acer, Viewsonic ו- HTC הם דוגמאות ראויות לציון. כעת הם זרקו את מערכת ההפעלה של Chrome לתערובת. בדומה ל- OIN, גוגל יכולה כנראה להקשות על מיקרוסופט דברים קשים במיוחד - בעיקר בעיני הציבור - כך שהם נמנעים מהנושא האמיתי והולכים אחרי השותפים הקטנים יותר. עכשיו הם הראו אסטרטגיה חדשה - אחרי האנשים שבונים את הציוד. אמזון לעולם לא תסתפק במיקרוסופט, ומיקרוסופט לעולם לא תתבע את אמזון, ולכן הם היו צריכים למצוא דרך אחרת להרוויח את כספם. הם עקבו אחר המפעלים שבונים למעשה את החומרה.
אני חובב הסכמי רישוי. למיקרוסופט מגיע כל שקל שהם גובים מחברות (כמו אפל וגוגל) המשתמשים ב- Exchange Active Sync. הם מציעים רישיון די במחיר, וממשיכים לעבוד על המוצר. אבל מה שהם עושים עם יצרני אנדרואיד OEM וספקים זה רע. מיקרוסופט צריכה למצוא דרך חדשה לממן את חטיבת המובייל שלה, או שגוגל צריכה להיכנס ולחייב את הדברים להגיע לראש.
אנו עשויים להרוויח עמלה לרכישות באמצעות הקישורים שלנו. למד עוד.
