בשנה שעברה, אמרנו לכם כי בעוד ש- Snapdragon 845 היה שבב חזק להפליא שדחף את קוואלקום קדימה במספר דרכים, מספרי המוצגים שלו לא ממש חשבו. לפחות הם לא חזרו בפברואר, לפני שהמכשירים הראשונים שמפעילים את מעבד הדגל החדש היו בשוק.
ראה, כל שנה, לפני ששחררה את הפלטפורמות הגדולות והטובות ביותר שלה לטבע, קוואלקום בונה חבורה של מכשירי אנדרואיד מגושמים ובלתי-מוגדרים שיצרנים, ובסופו של דבר, העיתונות מסוגלת להתמודד איתה במשך מספר שעות כדי לברר את המספרים הבלתי נמנעים. בליטה לאותה שנה מסוימת. בכוחות עצמם המספרים די חסרי משמעות - מה המשמעות של ציון של 360229 ב- AnTuTu 7.1.1 בבידוד, בכל מקרה - אבל במבט לאחור הם מספרים סיפור די מעניין.
מכיוון שכעת יש לנו את היתרון של בדיעבד, ואני מסוגל להביט לאחור על מכשירי הייחוס הללו ולראות כיצד מוצרי ייצור, כמו ה- Pixel 3 השתמשתי לצד Snapdragon 855 RD, לעומת המקבילה המקבילה של Snapdragon 845 של קוואלקום. והתוצאות די מעניינות, בעיקר מכיוון שלמרות ש- Pixel 3 מעט איטי יותר כמעט בכל מבחן, הוא נמצא בשולי הטעות (סביב 5%).
אבל ה- Pixel 3 הוא מוצר מעוצב לחלוטין, עם מכשירי רדיו עובדים ותכנון ותוכנה קומפקטיים שעברו אופטימיזציה רבה. וזה איטי יותר מאשר מכשיר עזר שקוואלקום רוצפת יחד עם חלפים ותפילה? מה זה אומר על המספרים שאני עומד להראות לכם ביחס למוצרים כמו Galaxy S10 או Pixel 4 או כל דבר אחר שמשוחרר שמריץ את Snapdragon 855 בשנת 2019? אני לא ממש בטוח, מלבד לחזק שכדאי לקחת את המספרים האלה עם גרגר מלח חזק ולא לקרוא עליהם יותר מדי.
עם זאת נאמר, בואו נדבר מספרים. ראשית, כמה דברים:
- כל הבדיקות נערכו שלוש פעמים והתוצאה הייתה הממוצע של שלוש הבדיקות.
- למרות שהציעו לנו את ההזדמנות, לא ביצענו שום בדיקות ספציפיות ל- AI במכשיר הייחוס Snapdragon 855, כפי שקוואלקום טוענת שהרוב לא עברו אופטימיזציה עבור ה- Hexagon DSP שלו וייתכן שלא משקפות את ההתקדמות המשמעותית ביכולות העיבוד השנה לאורך ה- S845.
- בדיקות אלה נעשו לאורך זמן של 90 דקות ביום ראשון, 6 בינואר, 2019.
- שנה טובה!
| בנצ'מרק | קוואלקום Snapdragon 855 RD | פיקסל 3 של גוגל | הפרש% |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| באופן כללי | 359346 | 236344 | 52% |
| מעבד | 118458 | 68103 | 74% |
| GPU | 156903 | 109528 | 43% |
| UX | 73467 | 47451 | 55% |
| זיכרון | 10519 | 11372 | -7.5% |
| Geekbench | |||
| ליבה אחת | 3501 | 2348 | 49% |
| רב-ליבות | 11189 | 7896 | 42% |
| GFXBench 4.0 | |||
| ES 3.1 מנהטן 1080 מחוץ למסך | 71 | 44 | 61% |
| * ES 3.0 מנהטן 1080 מחוץ למסך | 102 | 63 | 62% |
| * מסך מגע ES T-Rex 1080 1080 | 61 | 61 | 0% |
| * ES 3.1 רכב מרדף 1080 מחוץ למסך | 42 | 35 | 20% |
| Jetstream 1.1 | 115.53 | 69.413 | 54% |
| מד מהירות | 118 | 37 | 216% |
פשוט מסתכלים על המספרים, ברור כי ה- Snapdragon 855 PD מבצע ביצועים טובים מאוד של מדדי CPU, GPU ו- Javascript - בין 20% ל- 75% טובים יותר בממוצע. חלקם, כמו מבחן הדפדפן המהיר-כבד של Javascript, הם קפיצות ענק מספינת הדגל של 2018; אחרים, כמו Geekbench המחוברים ל- CPU ו- AnTuTu, הם 50% סבירים יותר.
אלא שקפיצה של 50% משנה לשנה היא מסיבית במרחב הזה. חלק מהעלייה מגיעה מתבנית Prime Core Kryo 485 החדשה של קוואלקום, שמציעה ליבת שעון ביצועים גבוהה אחת לביצוע בעת הצורך, יחד עם כפול מטמון ה- L2, לעומת Kryo 385 בסנאפדרגון 845. הליבות החדשות גם כן מבוסס על ארכיטקטורת Cortex-A76 של ARM, בליטה מעל ה- A75 עליו התבסס 385. ואז יש זיכרון LPDDR4 מהיר יותר ושלל שיפורים קלים אחרים שמובילים לקפיצת ביצועים דוריים שלא ראינו מאז Snapdragon 800.
זוהי קפיצת השנה הגדולה ביותר שראינו מאז Snapdragon 800 וזה רק מונה את ביצועי ה- CPU וה- GPU.
בצד Adreno 640 GPU, קוואלקום טוענת רק להגדלת ביצועים של 20% לעומת 630 בשנה שעברה, אך מדדי המידה הללו מראים שונות רבה יותר מזו. ובכל זאת, זה מהיר ביותר וכמה משחקים ככל הנראה יעשו לו שום בעיה.
מה שגם לא מוצג כאן הוא שימור חשמל: קוואלקום טוענת שלמרות הרווחים האדירים הללו, Snapdragon 855 יעיל באופן משמעותי מקודמו, בעיקר בזכות תהליך הייצור החדש והיעיל יותר של 7 ננומטר.
ואז יש את הדברים שמדדים מסורתיים אינם מכסים. קוואלקום בילתה זמן רב - רוב הזמן במהלך התדריך שלנו, למעשה - והדגישה כי המדדים המפורטים לעיל מציעים חלק זעיר מהפוטנציאל הכולל של שבב זה, שמותאם במיוחד למשימות AI ולמידת מכונות שרוב מפתחי אנדרואיד עדיין לא הצליחו לבצע. לשלב ביישומים שלהם. המשימות הללו, לטענת החברה, צריכות להתבצע במהירויות שלוש-ארבע מהר יותר ב- Snapdragon 855 מאשר ב- 845.
כל ההתקדמות הללו מתרחשות בתקופה בה התחרות של קוואלקום נורה על כל הצילינדרים הפתגמיים. בסוף 2018, Huawei הכריזה על Kirin 980 SoC עם הרבה מאותן טענות כפי שאנו רואים למעלה, כמה חודשים קודם לכן. ובעוד ש- Snapdragon 855 אמור לתהות את קירין 980 ברוב המישורים הסינתטיים, נראה כי Huawei הוא דור שקדימה מדדים רבים, והוא מוחזק בראש ובראשונה על ידי נתח השוק האמריקאי המועט של קוואלקום.
לבסוף, יש את ה- A12 Bionic של אפל, שהוכרז לצד iPhone XS בספטמבר. עשיתי כמה מדדים סקרניים כדי לראות, בהתחשב בהתקדמות הניכרת של Snapdragon 855 בשנת 2019, האם SoC שתוכננה באופן פנימי של אפל היא עדיין הזוכה בתעשייה. ובכן, ראו בעצמכם.
| בנצ'מרק | קוואלקום Snapdragon 855 RD | אייפון XS | הפרש% |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| באופן כללי | 359346 | 335495 | 7% |
| מעבד | 118458 | 127126 | -6.82% |
| GPU | 156903 | 131153 | 20% |
| UX | 73467 | 64806 | 13% |
| זיכרון | 10519 | 64806 | -15% |
| Geekbench | |||
| ליבה אחת | 3501 | 4811 | -27% |
| רב-ליבות | 11189 | 11483 | -2.56% |
| Jetstream 1.1 | 115.53 | 269.7 | -57.16% |
| מד מהירות | 118 | 242 | -51.43% |
ציפיתי להיות גרוע יותר - הרבה יותר גרוע. Apple הייתה בעלת הובלה די גדולה כמעט בכל מדד מעל ספינת הדגל Snapdragon 8xx SoC במהלך השנים האחרונות, ובעוד אפשר לומר שזה עדיין נכון, זה הכי קרוב שהם היו אי פעם. אפל עדיין מחזיקה ב- Qualcomm באופטימיזציה של Javascript - לעזאזל, היא מנצחת את אינטל - ו- GPU שלה עדיין מהיר משמעותית, אבל התמונה הכוללת נראית די טוב עבור Qualcomm ברגע זה, וזה הישג בפני עצמו.
אני אשאיר את זה שם לעת עתה. אין טעם לנתק יותר מדי את המספרים האלה עד ש- Galaxy S10 ישוחרר במארס והיה לנו טלפון למשלוח עם גרסה מסחרית של Snapdragon 855 שמריצה תוכנת אנדרואיד קמעונאית. אבל אני גם ממש מקווה שלצד התפשטות 5G והתבגרותם של אפליקציות מבוססות AI, זו תהיה שנה לזכור לביצועים בכלל במרחב האנדרואיד.
