סקירת Webos - רובין בסיבוב

אם אתה חושב על webOS ו- Android, Pre and Droid ו- Palm ו- Google - אין יותר מדי קווי דמיון. חשבו על זה: עגול מול ריבוע, קטן לעומת גדול - זה כאילו הם קיימים בשני עולמות נפרדים. אבל אתה חופר עמוק יותר ומבין שיש כמה היבטים בסיסיים דומים. ה- Pre ו- Droid היו בקלות שני הטלפונים המזוהים ביותר שיצאו השנה (שאינם אייפון, כמובן) ו- webOS ו- Android הם שתי הפלטפורמות החדשות ביותר שמשנות למעשה את האופן בו אנו משתמשים בטלפונים שלנו על ידי הכנסת מושגים טובים יותר.

אף על פי ששניהם נוטים אחרת (כלכלית, לפחות), יש רצון משותף לראות את שניהם מצליחים. בטוח שזה יכול להיות מסיבות שונות - פאלם, מבחינת האנדרדוג, הרך-נקודה-בלבנו וגוגל, בגלל ההיבט המשתנה-העולם-אנו-לחיות-אבל האמונה בסמארטפון המשותף המשתמש קיים (בסדר, אולי אנחנו מגיעים לשם).

עם זאת, יש הרבה מה ללמוד על פלטפורמת ה- webOS, אך אנו נסלק זאת ראשית: Palm Pre ו- Palm Pixi היו שניהם מכשירים נהדרים לשימוש ו- webOS הוא ביצוע כה מדהים של קונספט מדהים שהתרשמתי ביסודיות מהכיוון החדש של פאלם. ולא היה אכפת לי אפילו לקנות לעצמי Pre.

עכשיו בואו נסקור מקרוב את webOS מנקודת מבט אנדרואיד לאחר הקפיצה!

חומרה

ה- Pre הוא טלפון מעוצב במיוחד. זה מחוון אנכי, גורם צורה שחסר לנו באנדרואיד, זה לא עבה מדי ומהנה מאוד לשימוש. אם עוד לא הייתה לך הזדמנות לראות אותה או להחזיק אותה, דעי שהצורה מרגישה טוב להפליא בידך והיא ניתנת לכיס בקלות מכיוון שטביעת הרגל של ה- Pre כל כך קטנה. בהחלט יש תחושה פלסטית במכשיר שבהחלט תכבה משתמשים מסוימים אך לא חבל. יש גם תחושה 'רעועה', מנגנון ההחלקה בהחלט לא סולידי כמו ה- Droid, מה שגורם כמובן לדאגה לשימוש לאורך זמן. למעשה, בהשוואה ל- Droid, ה- Pre הוא האנטיתזה. במקום זוויות ישרות וקשיחות מתכתיות, ה- Pre משתמש בעיקולים פלסטיים רכים. במקום מכשיר גדול ועתיר לבנים, אנו מקבלים דמות קטנה כמו חלוקי נחל. שתיהן עובדות, והקדם הוא מעולה אך אנו עדיין מעדיפים את ה- Droid.

ה- Pixi הוא עוד טלפון מעוצב היטב, דגם ה- QWERTY הממתק עם מסך מגע הוא באמת משהו שאנחנו מחכים לראות במכשיר אנדרואיד מכיוון שהוא מציע חוויה אחרת לגמרי. ה- Pixi דק ובלתי אפשרי, ויש לו את הקימורים המעוגלים כדי להרגיש את המכשיר אפילו קטן יותר. החלק האחורי של הפיקסי מכוסה בגימור מט שניתן לדמות אותו ל- T-Mobile G1 או HTC Hero אך 'יותר מט' באופן משמעותי. האחיזה היחידה שלנו עם העיצוב של פיקסי היא שהאזור בו היה נמצא כדור עקיבה טיפוסי הוא ריק לחלוטין, מה שמשאיר נקודה ריקה בוהקת בפנים הקדמיות של הטלפון - כאילו משהו חסר.

עם זאת, מה ששני מכשירי ה- WebOS הללו משיגים בטביעת הרגל הקטנה שלהם ובגודל הכללי שלהם, הם מאבדים בגודל המסך ופונקציונליות של המקלדת. מכיוון שישנה תנועה לעבר מסכים גדולים וגדולים יותר (ראה: דרואיד, HD2), מסך ה- 3.1 אינץ 'של ה- Pre כמעט שלא חותך אותו ומסך ה- 2.63 אינץ' של הפיקסי לא מנקה את הרף כלל. המסכים עצמם מספיק חדים אבל הגודל הכללי משאיר הרבה יותר רצוי, במיוחד כשאתם גולשים באינטרנט בפיקסי.

אנו יודעים שאין לנו את המקלדות הגדולות ביותר בפלטפורמת אנדרואיד, אולם המקלדת הקדם היא המקלדת הפחות אהובה עלינו בסמארטפון. הכפתורים מרגישים מוזרים, שורת המקשים העליונה קרובה מאוד לקצה התחתון של המסך, והקלדת ציפורניים פשוט אינה פיתרון הולם עבורנו. אנו חושבים שהבעיות שלנו נובעות מהעובדה שמקלדת ה- Pre 'מטבילה' במכשיר, צורתו הקעורה הקלה מקשה על ההקלדה. אנו מקווים כי המחוון האנכי בעתיד יוכל לתקן את בעיית המקלדת הזו.

מצד שני ומשונה ככל שזה נשמע, המקלדת של הפיקסי, אף שהיא קטנה מזו של ה- Pre, הייתה הרבה יותר קלה לשימוש. קל להרים אותו, נותן לחיצה מספקת ונוכל להקליד אגודל ללא שום בעיה. אולי העובדה שהמקלדת מונחת על לוח שטוח עוזרת לביצוע? כך או כך, ההקלדה על ה- Pixi לא נתנה לנו בעיות אבל אלה עם האגודלים הגדולים במיוחד עשויים להתקשות.

בסך הכל, פאלם עשתה עבודה מדהימה עם עיצוב בשני המכשירים הללו. יש להם מראה פאלם אחיד יחסית, שלא ניתן להבחין בו, ושניהם מכשירים מעוצבים היטב. הנגיעות הקטנות הן המנטרה ארוכת השנים של פאלם וכדאי לדעת שהיא עדיין עקבית כיום (סורגי רמקול, מתג צלצול, מראה). ולמרות שהמקלדת של ה- Pre מעט מחוספסת ושני המסכים קטנים, אנחנו עדיין מתרחקים עם תחושות חיוביות כלפי החומרה. אנחנו אוהבים שהמסך של ה- Pre משתלב עם השחור של העובדה הקדמית, אנחנו אוהבים את הפשטות של העיצוב, ואנחנו אוהבים, אוהבים, אוהבים, אוהבים את אזור המחווה. מדוע אף אחד עדיין לא העתיק / לא גנב / המציא אותו מחדש הוא מעבר לנו. זה הופך אזור חסר תועלת בדרך כלל לכל כך שימושי להפליא.

webOS

לפני שנתחיל במערכת ההפעלה, אנו חושבים שבטוח לומר ש- webOS יכול מאוד להיות מערכת ההפעלה היפה והיפה ביותר. הגופנים מדהימים, הקלפים אלגנטיים והסמלים חדים - הכל מתאים תחת מטריה מגובשת אחת של יפה. אנדרואיד בהחלט 'מתלבשת' באנדרואיד 2.x עם אייקונים טובים וחדים יותר ומסכים אלגנטיים יותר, אבל זה לא הכי קרוב כמו webOS.

במבט עמוק יותר מעבר לפני השטח, המחשבה הראשונה שלנו על webOS היא שזה מדהים שגוגל לא הלכה לכיוון הזה עם אנדרואיד. הבסיס של webOS הוא האינטרנט: HTML, CSS, Javascript משמשים לפיתוח יישומים, כל מי שמכיר את האינטרנט יידע webOS וכו '. האם גוגל אינה בבעלותה של האינטרנט? לא הייתם חושבים שהם יהיו אלה שהיו בונים פלטפורמת סמארטפון מבוססת אינטרנט? האם זה לא הגיוני יותר מדי? מערכת ההפעלה החדשה של Chrome בהחלט נראית כמו כפתור לאיפוס עבור גוגל לעצב את מערכת ההפעלה שהם נראים עתידים לבנות.

הגרלה העיקרית של webOS היא בקלות ההיבט הרב-משימתי בו. ולמרות שאנדרואיד עושה ריבוי משימות בסדר גמור, היישום של ריבוי משימות ב- webOS הרבה יותר אלגנטי. ישנם 'כרטיסים' המראים אילו יישומים פתוחים ופועלים, כדי לעבור ליישום הבא פשוט החלק אל הכרטיס הבא, אם אתה רוצה לסגור את היישום, החלק את הכרטיס משם. גאונות פשוטה, ללא מאמץ וגבולות. זה אנדרסטייטמנט כמה קל להרים אותו.

אבל השאלה היא האם סוג זה של ריבוי משימות פנים אל פנים נחוץ, והאם אני מעדיף את זה? אני הולך עם סוג של כן. הקלות של ריבוי משימות ב- webOS היא באמת למות, מאי שאין אפשרות לסגור אפליקציות באנדרואיד (אלא אם כן משתמשים ברוצח אפליקציות מצד שלישי) וכלה בהחלקה הגיונית להפליא. בהתחשב בכך שאנחנו מוגבלים על ידי גודל המסך בסמארטפון, 'כרטיסים' הוא בקלות הפיתרון האלגנטי והנוזלי ביותר למשימות ריבוי משימות - הוא מרחיב את המסך הקטן למספר שולחנות עבודה.

אשמח לכך שתהפוך לתכונה באנדרואיד. אבל זו מילת המפתח: תכונה. ריבוי משימות ב- webOS כל כך בפנים שלך שהוא מחליף חוויה של מסך בית אמיתי, אני לא בטוח אם ריבוי משימות לבד שווה את זה. המחסור בווידג'טים וחוויה אמיתית של מסך הבית הם דבר שבהחלט הייתי מתגעגע אליו אם הייתי משתמש במכשיר webOS במשרה מלאה. אם הייתי יכול להעלות ממשק דמוי כרטיסים באנדרואיד תוך שמירה על חוויית מסך הבית שלי עם ווידג'טים, נו היי, בוא נגיע לזה לקרות בגוגל.

מעבר למשימות ריבוי משימות בלבד, webOS הוא מערכת הפעלה חכמה של סמארטפון. פאלם בהחלט הקדיש לזה את זמנם ויש נגיעות נחמדות שמפוזרות על מנת להפוך את זה לחוויה מהנה כל כך. העובדה שאתה יכול להקיש בפינה השמאלית העליונה מכל מקום בטלפון שלך כדי להעלות את הגדרות ה- Wi-Fi וה- Bluetooth שלך היא חכמה. יש לנו יישומון באנדרואיד שעושה זאת במסך הבית אך היישום של webOS אינו מצריך נדל"ן נוסף למסך אלא אם כן נקרא. הדפדפן מתוק. זה תומך multitouch מה שהופך אותנו לקנאים עוד יותר. אנו דורג אותה מעט יותר טובה מחוויית האנדרואיד בגלל ריבוי המכשירים. אנו אוהבים גם את החיפוש האוניברסלי שמגיע עם ה- Pre, האפשרות לחפש בשדרות אחרות כמו טוויטר, ויקיפדיה מוערכת מאוד.

ההתראות ב- webOS הן גם נחמדות, כשאתה מקבל דואר אלקטרוני, הודעה תופיע בשורה התחתונה ותתן גלילה בשורה אחת כדי ליידע אותך מה קורה. אם תקבל התראות נוספות הוא ימשיך לערום. מה שיפה במערכת זו הוא שאתה מקבל הודעה על מה שאתה מקבל בלי להפריע בשום דרך. חשבו על זה כמו צפייה ב- ESPN והפעלת 'השורה התחתונה' והודיעה לך על ציוני המשחק והסטטיסטיקה של המשחק. אתה צריך להמשיך לצפות במשחק אבל גם לדעת מה קורה גם בחוץ. עם webOS, זה אינטראקטיבי, כך שאם אתה רואה משהו שמעניין אותו, פשוט הקש עליו והוא ייפתח, אם לא אכפת לך ממנו, תתעלם ממנו או החלק אותו - זה כמו הודעה עם אפשרויות. זה לא מסיר אותך מהמשימה הנוכחית שלך כדי להתמודד עם התראות וזה לא רק מודיע לך שיש לך שני אימיילים, אתה באמת יודע מה הם אותם הודעות אימייל. עם זאת, עדיין אמור להיות נורת הודעה - מדוע לא להשתמש באזור המחוות שכבר יכול להיות קל?

אבל הנפילה הגדולה ביותר של ה- Pre וה- Pixi היא המהירות שלה. זה פשוט איטי מדי ברגע זה. פיגור רב מדי, יותר מדי נתלים בשימוש, ופשוט לא חוויה נעימה כמו שהיא ראויה. בהתחשב בכך שהוא משתמש במעבד זהה לזה של דרואיד ואייפון 3GS, הוא מביא את השאלה ל- webOS, האם webOS הוא הבעיה? האם זו משימת המילים? האם זה הגופנים היפים? webOS צריך לקבל דחיפה מהירה על מנת להיתלות עם הגדולים. אנדרואיד הוא לא שד מהיר אבל הוא מהיר יותר משמעותית מ- webOS. נקודת מינוס גדולה נוספת לחיי הסוללה, היא בקושי מספיק טובה בכדי להוציא יום שימוש ואם אתה הולך בכבדות, הביא סוללה נוספת כי תצטרך אותה בהחלט.

פאלם הווה ועתיד

עלינו לשבח את צוות פאלם על שהוא פשוט להמציא את עצמם מחדש תוך שהם עדיין נשארים נאמנים לשורשים שלהם. webOS, ה- Pre וה- Pixi סוללים את הדרך לדקל חדש לגמרי שמביא את פאלם לעידן החדש תוך הכרה בעברו. זה הכל חדש אבל עדיין מוכר. אתה יכול לדעת לפי האיפור הנוכחי של משתמשי Pre / Pixi. שאלתי את המשתמשים ב- PreCentral.net אם הם משתמשי פאלם ותיקים או משתמשי פאלם בפעם הראשונה, וחלק גדול השתמש במכשירי פאלם מאז עוד ידענו מה זה סמארטפון. שונה כמו webOS מקודם, זה עדיין פאלם ועדיין יש נגיעות פאלם קטנות ומרהיבות.

נעזור לנו שלא להזכיר שפשוט מדהים עד כמה הפלטפורמה השתנתה והפכה מאז רובין האחרון של הסמארטפון. זכור, השתמשנו בשנה שעברה ב- Palm Treo Pro שהריץ את Windows Mobile. זה הרגיש עייף וישן ואפילו עשיתי השוואה כי פאלם הולך במסלול של יצרנית המשחק סגה. השנה? לכן. הרבה. טוב יותר. הרעיונות שפאלם מביאה לצ'ייפ הסמארטפון הם טריים וראויים בהחלט לחקות.

אנחנו לא מחלקים פרסים ולא משחיתים ווינרים ברובין הסמארטפונים אבל אין ספק שדקל הוא המנצח הבורח של הפלטפורמה המשופרת ביותר. יאללה, לסביבת הסמארטפונים העגולה בשנה שעברה היה לרובין נציג פאלם בלבד (הוא ניהל את Windows Mobile), מכשירי ה- webOS השנה הם נפלאים לחלוטין.

למרות שנוף הסמארטפון הופך צפוף ותחרותי יותר ויותר עם החברות הגדולות בעולם שכולן רוצות נתח מהעוגה, פאלם במקום טוב. יש להם פלטפורמה נהדרת וצעירה עם רעיונות מגניבים ורעננים. יש להם מכשירים נפלאים שהצליחו לתפוס מחדש את קסם פאלם הישן. ויש להם את ההתרגשות הזו שוב. בשנה אחת פאלם הפכה את עצמם לחברה חדשה לגמרי, מחברה מזדקנת ומפוצלת שעשתה מוצרים משעממים לעידן חדש, חברת האנדרדוג, שדוחפת את רף החדשנות גבוה יותר. איזו שנה לפאלם.

מחשבות אחרונות

זה תמיד מוזר לסיים את הביקורות האלה של Round Robin כי לרוב לא תראה את המכשירים האלה עוד שנה. אז כשאתה משתמש במכשיר שממש נהנית ממנו, זה קצת מריר להיפרד. בשנה שעברה הרגשתי עצוב להיפרד מ- Blackberry Bold, השנה קשה לי להיפרד מפאלם פרה (לעזאזל, אני אפילו אתגעגע לפיקסי). פשוט נהנתי מהנגיעות הקטנות והמסודרות שהיו למערכת ההפעלה ואהבתי לבהות בממשק המשתמש.

האם אוכל להשתמש במשרה מלאה מראש? ובכן לא באמת. המקלדת קשה מדי בשבילי להקליד, המסך קטן מכדי לגלוש עליו, הפיגור יותר מדי מכדי להתמודד איתו, וחיי הסוללה היו משאירים אותי עם משקל נייר יקר בסוף היום. אבל משימוש ב- Pre, זה בהחלט גורם לי להתרגש לקראת מה יהיה Pre 2 העתידי (פוסט?) העתידי.

כדי לבצע השוואה, ה- Pre נמצא במצב דומה ל- T-Mobile G1 בשנה שעברה. ברור, ה- Pre הוא מכשיר מלוטש בהרבה בהשוואה ל- T-Mobile G1, אך הוא עדיין זמין רק בספק אחד בארה"ב, שעדיין מוגבל על ידי כמה מצרכים של חומרה, ועדיין זקוק לשיפור בחיי הסוללה ובמהירות - ממש כמו ה- G1. ל- T-Mobile G1 ו- Palm Pre שניהם יש כמה רעיונות נהדרים בפלטפורמות שלהם ונגיעות מגניבות בחומרה המתאימה להם אך ידעתם / לדעת שמכשירים טובים יותר היו / באים. אז מה יבוא הלאה לפאלם? אני ממש נרגש לגלות.