תוכן עניינים:
בתחילת אוקטובר אירעה גוגל אירוע להציג את כל החומרה האחרונה שלה. בעוד שרוב תשומת הלב התמקדה (בצדק) בטלפוני הפיקסלים החדשים, לא עניין אותי יותר מדי כאלה. הם נראים נחמדים בוודאות, אבל ה- OnePlus 3T שלי עובד בסדר גמור לעת עתה. התעניינתי הרבה יותר בפיקסלבוק: ה- Chromebook החדש והיקר להפליא.
אבל למה? Chrome נהדר במכשיר בעלות נמוכה מכיוון שמערכת ההפעלה הפשוטה יותר תאפשר למכשיר הזה לבצע ביצועים טובים בהרבה ממחשב נייד שווה ערך שמריץ חלונות. וכבר קיימות ספינות דגל פסאודו בדרכם של Asus Chromebook Flip C302 וסמסונג Chromebook Plus ו- Pro, שמרחפות סביב מחצית המחיר של דגם הכניסה Pixelbook. כדי להיות ברור, הזמנתי את Pixelbook ברמת הכניסה עם נפח אחסון של 128 ג'יגה-בייט, Intel Core i5 ו- 8GB של זיכרון RAM.
כשאני קונה גאדג'ט אני מנסה כמיטב יכולתי למצוא משהו שישרת תפקידים מרובים. סמארטפון הוא דוגמא ברורה בכך שהוא גם מצלמה, נגן מוזיקה, והדרך הנוחה ביותר לראות תמונות של כלבים מקסימים. טאבלט מסורתי ימלא גם את רוב התפקידים הללו ויהיה אפילו טוב יותר למשימות מסוימות כמו קריאת רומן. עם זאת, אני מעדיף להחזיק מחשב נייד להמרה במקום טאבלט לקריאה, מכיוון שגם אני זקוק למחשב נייד בחיי. השנה היו המון מכשירי Chromebook הניתנים להמרה בנקודות מחיר שונות, כולל ברמת הכניסה. בעוד ש- Chromebook חזק יותר עשוי להיות מעט חלק יותר, Chromebook מקצה התחתון לא יהיה רע מבחינה אובייקטיבית.
מדוע לא מערכות הפעלה אחרות?
אבל למה לטרוח עם Chromebook שמתחיל ב -1, 000 דולר? מדוע לקנות זאת באמצעות מחשב נייד של MacBook Air או Surface ופשוט להתקין את הדפדפן של Chrome? מחשבים ניידים אלו יוכלו להריץ את דפדפן כרום ולהריץ גם "תוכניות אמיתיות". לא השתמשתי ב- macOS בשום שלב בחיי, ולמרות שתמיד נחמד להרחיב את אופקי, אין שום דבר שהייתי רוצה לעשות ב- MacBook שלא יכולתי לעשות במחשב נייד של Windows דומה. אני בכלל לא קשורה למערכת האקולוגית של אפל, אבל עדיין השתמשתי במחשב נייד של Windows כשבעלותי אייפון.
בנימה קשורה, שקלתי גם לקנות מכשיר iPad Pro בגודל 12.9 אינץ 'מוקדם יותר השנה, אך היעדר תמיכה בעכבר והשימוש של אפל ברק במקום USB-C לטעינה דחיקו אותי. ה- Pixelbook מתחיל ב 50 $ יותר מה- iPad Pro 12.9, ובמחיר זה הוא כולל מקלדת אמיתית (מקלדת iPad Pro היא 169 $ נוספים מעל מחיר הבסיס), תמיכה בעכבר, דפדפן שולחן עבודה עם תמיכה בהארכה מלאה, ו- USB -C לטעינה. יישומי טאבלט יהיו טובים יותר באייפד ביחס לאפליקציות אנדרואיד בכרום, אבל אני משתמש רק בשלושה אפליקציות והגורמים האחרים יותר מאשר איפור לזה.
בעבודתי היום אני מנהל מחשבים שולחניים ומחשבים ניידים של Windows, כמו גם מכשירי Chrome למטרות ללא כוונת רווח. אם הייתי צריך לנחש, הייתי אומר ש 75% מהמכשירים שלנו הם מחשבי Chromebook או Chromebox, אבל רוב רוב הזמן שלי בזבזתי בטיפול במחשבי Windows. זה נשמע קלישאה, אבל מכשירי Chrome פשוט עובדים. העדכונים נחמדים וחלקים ואינם מטרידים את המשתמשים שלנו באותה צורה שעדכוני Windows מבצעים. ו- Chromebook או Chromebox מופעל מחדש תוך שניות בגלל האופן בו העדכונים עובדים על Chrome.
אני פשוט לעולם לא דואג שמכשיר Chrome יידבק בתוכנה זדונית או בווירוס, מכיוון שבסך הכל הם לא יכולים לעשות זאת. יש בהחלט ניצולים למכשירי Chrome, אך סביר להניח שהם מתרחשים הרבה פחות מאשר ניצול עבור Windows.
החוויה הזו התגלתה כאשר השתמשתי במחשב נייד של Windows בחיי האישיים. תמיד היה משהו פחות גדול מההוויה. זה נע בין בעיות Bluetooth במחשב נייד אחד לחיי סוללה לא עקביים במחשב אחר לבין בעיות שינה / ערות במחשבים אחרים. אף אחד מאלו אינם ניתנים לעלות על הדעת, אך הם גם נושאים שמעולם לא התמודדתי איתם באף אחד ממכשירי Chromebook בהם השתמשתי. כשאני פותח Chromebook המסכים נדלקים. כשאני הולך לזווג עכבר בלוטוס הוא מתיישר. כשאני חולה במיטה וצופה בנטפליקס, הסוללה נמשכת כל עוד פעמים בהן אני מתבוננת בתכניות האהובות עלי.
אני אוהבת את העקביות הזו שמגיעה בשימוש ב- Chromebook, ומעולם לא מצאתי את אותה עקביות באף אחד מהמחשבים הניידים שבהם השתמשתי במהלך 10 שנים לפני שעברתי ל- Chromebook. לגבי מה שאני רוצה לעשות במחשב נייד, כרום מכיל יותר מדי כוח, תוך שהוא נשאר עקבי ומהנה לשימוש.
יישומי אנדרואיד הם נקודת מפתח נוספת עבורי. אני יכול לקרוא מאוסף הקומיקסולוגיה או ה- Play ספרים שלי בדפדפן אינטרנט, אבל החוויה הזו היא … פחות חלקה. באופן דומה, יכולתי לחקות יישומי אנדרואיד בכל מכשיר Windows, אבל אפילו במחשבים ניידים מתקדמים של Windows זה פשוט פשוט. אני משתמש רק בשלושה אפליקציות אנדרואיד ב- Chromebook: שחק ספרים, קומיקסולוגיה ופולאר, אבל הם שירותים שאני אוהב להשתמש בהם כל יום.
מה לגבי מכשירי Chromebook אחרים?
אך שוב, מכשירי Chromebook הנמוכים יותר מריצים גם אפליקציות אנדרואיד. אז למה להוציא 1, 000 דולר על Chromebook? תשובה זו עשויה להיות שונה עבור כל קונה, אבל מבחינתי זה מסתכם בכך שלמכשירי Chromebook אחרים אין את כל התכונות שאני רוצה. ביליתי את רוב השנה עם Asus Chromebook Flip C302, וזה היה נהדר. למעט המשימה המוזרה שהצריכה תוכנת Windows, המחצית השנייה של התואר הראשון במדעי בטכנולוגיית מידע הושלמה ב- Chromebook. הקורסים שלי הושלמו ברשת, וזה בהחלט עזר.
יחד עם זאת, Google Docs, Sheets and Slides השתפרו בהרבה עם השנים, ולדעתי לרוב המשתמשים יהיה נוח לחלוטין להשתמש באלה במקום Word, Excel או Powerpoint. עדיין עשיתי את רוב הכתיבה האקדמית שלי ב- Microsoft Office מסיבות עיצוב (ובית הספר שלי נתן לכולם רישיון של Office 365), אבל הייתי פשוט בבית בתוך האפליקציות של גוגל.
במכשירי Chromebook אחרים לא היה שילוב של תכונות שרציתי. ה- Pixelbook כן.
Asus C302 הוא מחשב נייד נפלא, אבל טאבלט די נורא. יחס 16: 9 ומשקלו הכבד יותר הופכים את המכשיר למסורבל לאחיזתו כטאבלט, אפילו עם שתי ידיים. מסך של יחס 3: 2 מרגיש הרבה יותר כמו טאבלט, תוך שהוא לא מקריב את השימושיות כאשר המכשיר משמש כמחשב נייד. ניסיתי מכשיר Chromebook Plus של סמסונג - עם תצוגה של 3: 2 - כשהוא שוחרר מוקדם יותר השנה, אך המחסור במקלדת עם תאורה אחורית הרג אותו בשבילי. לאחרונה מכרתי את Asus C302 שלי ואספתי עוד Samsung Chromebook Plus מכיוון שקראתי יותר. זה עובד טוב, ואכן נוח להשתמש בטאבלט. אבל היעדר מקלדת עם תאורה אחורית עדיין מעכב את המכשיר במוחי.
אם זה היה הפגם היחיד של הדגם ההוא (ושל אחיו, ה- Chromebook Pro) הייתי מתמודד עם זה. אבל המקלדת מעט דחוסה, לוח העקיבה לא נהדר והוא מגיע למקסימום שטח אחסון פנימי של 32 ג'יגה-בתים. לא ראיתי או השתמשתי באופן אישי ב- Pixelbook כמו כמה מעמיתיי, ולכן יתכן ששני הגיליונות הראשונים עשויים להיות במכשיר זה. אמנם מחשבי Chromebook לא היו זקוקים לשטח אחסון היסטורי, עם אפליקציות אנדרואיד שמשוואה משתנה. לא היה אכפת לי אם ל- Chromebook Plus נפח אחסון של 64 ג'יגה-בייט, אבל 32 ג'יגה-בייט הוא פשוט קטן מדי אם אני רוצה להוריד חבורה של סרטים מ- Netflix או Plex, או אם אני מתקין משחקים כלשהם. כרטיס SD או כונן USB עדיין לא יכולים להשתלב עם אפליקציות אנדרואיד בכרום, ואפילו אם הם עשו זאת, אני לא בטוח אם מהירויות הקריאה האטיות בכרטיס עדיין יאפשרו חווית משתמש חלקה.
בזמן הכתיבה Chromebook Plus חדש לגמרי הולך על 437 דולר באמזון. קצת יותר מפעמיים מהעלות עולה בי אחסון פנימי פי ארבעה, יותר זיכרון RAM (שאני באמת לא צריך) ומקלדת עם תאורה אחורית מפוארת.
ישנם היבטים אחרים של ה- Pixelbook שאני בטוח שיהיה נחמד אך לא הצטרף להחלטת הרכישה שלי. העיצוב נראה פנטסטי, אך גם מכשירי ה- Asus וה- Samsung Chromebook נראים פנטסטיים. אני בטוח שהעט עובד ממש טוב, אבל אני לא משתמש בעט. כרגע אינני מתכנן לקנות את העט, ואני שמח שהוא לא נכלל כך שהוא לא יעלה את מחיר המחשב הנייד עצמו. כשהטלפון שלי קרוב אלי בכל עת, אני לא מודאג יותר מדי מכך שהאסיסטנט יהיה במכשיר אחר. לא ייקח זמן רב עד שהאסיסטנט יגיע לכל Chromebook מכיוון שגוגל רוצה את העוזר בכמה שיותר מכשירים.
אני גם לא מתכוון לאתחל בטעם שונה של לינוקס, אבל אני בטוח שהוא יעבוד נפלא עבור אלה שרוצים לעשות זאת. אמנם היו שמועות על כך ש- Chrome מסוגל להפעיל מכונות וירטואליות בתוך הדפדפן, אבל אני לא קונה את זה בהתבסס על מה שהוא עשוי לעשות ביום מן הימים. אם היכולת הזו אכן תצא, סביר להניח שאנסה לנסות ולעולם לא אשתמש בה שוב.
אני לא מתכוון לנסות ולשכנע מישהו להיגמר ולקנות פיקסלבוק. כל Chromebook במחיר נמוך יותר יופיע בצורה יפה באותה מידה ויהיה לו תכונות כמו עוזר בהמשך. יש חלקים מסוימים של תוכנה שאחרים זקוקים להם לגיטימית שאינם מוצגים במלואם ב- Chrome, או שהם פשוט אינם זמינים מלכתחילה. עדיין יש לי שולחן עבודה של Windows בבית שהוא המשחק שלי, המרת המדיה ומכונת השרתים של ה- Plex והוא לא הולך לשום מקום בזמן הקרוב. אני אישית אוהב להשתמש בכרום במחשב נייד הניתן להמרה, ואני בטוח שה- Pixelbook יהיה ה- Chromebook שאני הכי אוהב.
ראה בגוגל
