מדוע יצרני הטלפונים צריכים לקחת הפסקה מביצוע שעוני חכם לאנדרואיד

חג המולד בא והלך ואף אחד שאני מכיר לא קיבל שעון חכם במתנה. מנגד, ראיתי המון שעונים מכאניים הנצים על המדיה החברתית - אפילו קיבלתי אחד לחג המולד.

יש להודות, שזה לא מדד לביצועי שעונים חכמים, אבל זו תזכורת חוקית לכך שלשעונים חכמים הייתה שנה איטית יחסית. Apple Watch איבד מעט משיכה, ובעוד שגוגל הקדימה את עדכון Android Wear 2.0, כמה יצרנים החליטו שכדאי להם להסתובב מהצד זמן מה.

שנת 2017 היא כביכול שנת הבאנר בקטגוריית מוצרי הנישה הזו, במיוחד עבור הקבוצה השופעת להפליא של שעוני Smart Android. אבל כפי שכתב אלכס דובי של אנדרואיד סנטרל במאמר המערכת שלו, שעונים חכמים זקוקים לגישה של "פחות זה יותר", מכיוון שכרגע יש הרבה יותר מדי. החדשות הטובות הן שיש המון חברות שעשו הפסקה מ- Android Wear לשנה החדשה, כך שלא נופצץ עם עיצובים חדשים כפי שהפלטפורמה מגלה עצמה. הנה התחינה שלי לאותם יצרנים שאולי שוקלים לתפוס את מקומם.

ברצינות, פחות זה יותר

יש יותר מדי שעונים חכמים של Android Wear. ל- Huawei יש כמה סוגים. גם Fossil, Michael Kors ו- LG עושים זאת. ואסוס בדיוק הציגה את הדור השלישי של ZenWatch. בשנה החדשה, גוגל תשיק שני שעונים חכמים נוספים, שיוסיפו לרשימת המכשירים הארוכה שכבר תואמת ל- Android Wear 2.0.

זה דבר טוב מאוד עבור גוגל. המשמעות היא שלגרסה החדשה של Android Wear 2.0 יהיו הרבה מפרקי כף יד לנחיתה, מה שאומר שהרבה אנשים משתמשים בשירותי גוגל תוך כדי תנועה. אבל יותר שעונים חכמים פירושו יותר בלבול, ו- Android Wear טרם ביסס את סיפורו בקרב האוכלוסייה הכללית. האם זה עבור החנונים, האתלטי או האופנתי? ברור שזה לכולם, אבל איך אתה בוחר איזה מהם מתאים לך?

תן לגוגל להתמודד עם זה בכך שתתיר את שעוני ה- Nexus לשנה. פירוש הדבר שגוגל תצטרך להתמודד עם המאמץ השיווקי, אך היא מסתדרת לא רע עם ה- Pixel עד כה, ואפילו עם Google Home ו- Daydream View. אם גוגל יכולה לשכנע יצרן לעבוד איתו מאחורי הקלעים בשעונים החכמים העתידיים שלה, כמו שעשתה עם HTC עבור מערך הפיקסלים, פירוש הדבר שהיא יכולה לשלוט בשיווק, עדכוני תוכנה, סגנונות ותמיכת לקוחות. היות וכל זה יהיה חוויה ריכוזית - ולא חוויה מקוטעת - יקל על המכירה למי שאולי כבר חושש לגבי אנדרואיד כפלטפורמה.

צריך להיות יותר חדשנות

תגובה להודעה על ידי הקלדת התשובה על מסך 1.4 אינץ 'אינה מגניבה ואינה חדשנית. זה פשוט חסר משמעות וזה לא עושה דבר כדי לדחוף את פלטפורמת ה- Wear קדימה.

אני עם ה- Register על זה: "האם זה לא היה מגניב?" אין להחיל גורם על לבישות שורש כף היד. כן, זה מגניב לעשות את הדבר הזה עם השעון החכם שלך, אבל אם זה לא הכרח, זה לא צריך להיות משווק כלפי צרכנים שכבר מנהלים חיים מסובכים.

אולי הגיע הזמן לדמיין מחדש את מקרה השימוש בהם.

עד שגוגל תגלה מה הצרכנים רוצים מפרקי כף היד שלהם, היצרנים צריכים להתמודד עם המירוץ. חברות כמו LG ו- Asus לא עשו מעט כדי להוסיף לפלטפורמת Android Wear, וחסכו בכך שעודדו אותך להוריד אפליקציה קניינית שמוסיפה "תכונות נוספות". ועם הביקוש לשעונים חכמים חדשים בשפל של כל הזמנים, אולי הגיע הזמן לדמיין מחדש את מקרה השימוש בהם.

השאירו את זה למותגי האופנה

זה לא שחברות טכנולוגיה אינן מסוגלות לעיצוב נהדר, אבל הן מוכרות טכנולוגיה, לא סגנון. היצרן היחיד הנוסף שהייתה טכנולוגיה ראשונה שזכתה להצלחה יחסית עם לבישות היא אפל, וזה מכיוון שהיא כבר ביססה את עצמה כחברת עיצוב בתחום הטכנולוגיה והאופנה כאחד.

אני יודע - זה נשמע כמו תרבות פופ מגוחכת לשונית, אבל הפער ברור. רק תראו את הדרך שמייקל קורס מפרסם ב- Android Wear לעומת אסוס. מייקל קורס מתמקד בפונקציונליות בהשוואה ל- Asus, המשתמשת במילות מפתח באזורי שמות רכיבים אך לא מצליחה להסביר מדוע יישומונים מותאמים אישית יועילו.

Android Wear יכול לנסות להתקיים בשני חלקים: החלק של גוגל והחלק של האופנה. גוגל תוכל להמשיך ולעבוד עם מותגים מרכזיים כדי לייצר יצירות שעון אופנתיות, ובמקביל לטפח פיתוח עם תוכנית הצפייה "Nexus" שלה. זה יבטיח שככל שאנשים רבים יותר יאמצו שעון חכם של המעצב האהוב עליהם, הוא ישתמש ב- Android Wear, ובסופו של דבר, שמו יהפוך לשם נרדף לכל בתי האופנה הגדולים הקיימים בחנות הכל-בו.