כשמנכ"ל אפל, טים קוק, פרסם הבוקר (רביעי) את "ההודעה ללקוחותינו" - תוך שהוא מתווה את התנגדות החברה לצו של שופט פדרלי לסייע בפתיחת נעילת מכשיר אייפון ששימש את אחד משני הטרוריסטים בסן ברנרדינו - התגובה הייתה מהירה למדי. קראנו אותו בארוחת הבוקר ושיתפנו אותו לפני שיבולת השועל שלנו התקררה. עשינו בדיוק את מה שמודעי הביטחון שבינינו מנסים לגרום לקרות זמן רב מדי.
התחלנו את הפרק הבא של הדיון הציבורי בנושא פרטיות, אבטחה והצפנה.
היו אינספור צריכות חמות. (כולל שלי, תערוכות A, B ו- C.)
והיו מספר יצירות מהורהרות יותר. רנה ריצ'י שלנו שעווה פילוסופיה ב- iMore.
אל תטעו, מה שנשאל מאפל לא אמור להחריד לא רק את אלה בארצות הברית אלא ברחבי העולם. לא ניתן ליצור שום דבר שנעשה. דבר המשמש פעם אחת לא ישמש פעם אחת פעם בלבד. ברגע שאחרי קיימת דרך קלה להזין קוד סיסמה בכוח, אנו, אף אחד מאיתנו, לא נהיה בטוחים.
בן תומפסון בסטרטקרי בולט, כרגיל, עם פירוט מעולה של בדיוק מה שהממשלה שואלת, הנושאים הטכניים העומדים לרשותו, והוא מטפטף בוהן בבריכה הגדולה יותר של עתיד הפרטיות והביטחון.
הפיתרון הזה הוא, למען האמת, לא מקובל, וזה לא סתם נושא של פרטיות: זה ביטחון. מפתח אב, בניגוד לחוכמה המקובלת, אינו ניתן להניח, אך ניתן לגנוב אותו; גרוע מזה, אם זה נגנב, אף אחד לא היה יודע אי פעם. זה יהיה תקלה אילמת שמאפשרת לכל מי שתפס אותו לפרוץ לכל מכשיר שמאובטח על ידי האלגוריתם המדובר מבלי שהסומכים עליו יודעים שדבר אינו תקין. אני לא יכול להדגיש מספיק מה זו בעיה: מלחמת העולם השנייה, במיוחד באוקיאנוס השקט, הפעילה סוג כזה של כישלון קריפטוגרפי שקט.
תומפסון בעיקר מגביל את הניתוח שלו להיקף של אפל ואייפון - "אני רק מקווה שמקרה סן ברנרדינו הזה לא יהפוך לזעקה של עצרת (עוזר) לפרוץ לא רק לאייפון 5C אלא בטווח הרחוק, הכל מכשירי אייפון "- אך הפוטנציאל מרחיק לכת של הממשלה שמכריחה חברה פרטית לספק גישה לטלפון של אדם פרטי ניכר בהחלט.
הגוגלר קיריל גרושניקוב כתב באלגנטיות על ההקבלות למה שראה בברית המועצות:
מה עומד למנוע מממשלות אחרות לדרוש גישה לאותה בניית מערכת מיוחדת? בכמה מדינות יכולה תאגיד רב-לאומי למשוך את עסקיהם לפני שאין לו יותר מקומות לעשות עסקים? איך אתה תומך במידע "חילוץ" חוקי של מידע מחליט על אילו חוקים אתה מסכים ואיזה צעד מעל "הקו" המפריד בין החבר'ה הטובים לרעים?
במכתב של טים קוק אין שורה אחת שהיא הגזמה מיותרת של הסכנות העומדות לפנינו. ביליתי את עשרים השנים הראשונות לחיי בברית המועצות הקומוניסטית, שם היה די בטוח להניח שלמדינה יש את היכולות והאמצעים לבצע מעקב המוני על כל אחד ואחת.
כאמור, זה לא קשור רק לאייפון.
שחקנים אחרים הביעו במהירות את תמיכתם בעמדתה של אפל. ה- EFF. מנכ"ל WhatsApp בפייסבוק. ACLU.
עם זאת, שחקנים מרכזיים אחרים שתקו. לא שמענו שום דבר פומבי מגוגל עד שהמנכ"ל סנדר פיצ'אי שחרר מחרוזת של חמישה ציוצים - אפילו לא ב- Google+ - אי שם בערך 12 שעות אחר כך. לא פוסט בבלוג. לא מכתב פתוח מהמנכ"ל של אחת החברות הבודדות שיכול להתחרות באפל.
חמישה ציוצים.
חמישה ציוצים בשירות מיקרו-בלוגים המגביל פוסטים ל -140 תווים.
וחמישה ציוצים שלא מסתדרים מעבר לאמירת הוראת הממשלה "יכולה להיות תקדים מטריד."
1/5 הודעה חשובה מאת @tim_cook. אילוץ חברות לאפשר פריצה עלול לפגוע בפרטיות המשתמשים
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 בפברואר 2016
2/5 אנו יודעים כי רשויות אכיפת החוק ומודיעין עומדות בפני אתגרים משמעותיים בהגנה על הציבור מפני פשע וטרור
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 בפברואר 2016
3/5 אנו בונים מוצרים מאובטחים כדי לשמור על בטיחות המידע שלך ואנחנו נותנים לאכיפת החוק גישה לנתונים בהתבסס על הוראות חוקיות תקפות
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 בפברואר 2016
4/5 אך זה שונה לחלוטין מאשר לדרוש מחברות לאפשר פריצה של מכשירי לקוחות ונתונים. יכול להיות תקדים מטריד
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 בפברואר 2016
5/5 מצפה לדיון מהורהר ופתוח בנושא חשוב זה
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 בפברואר 2016
אולי סיבות לוגיסטיות מנעו תגובה גדולה יותר. (מארק צוקרברג של פייסבוק ככל הנראה היה שקוע במשחק פינג פונג מלהיב - ב- Oculus Rift - עם נשיא אינדונזיה ג'וקו ווידודו היום.) אולי עורכי הדין עשו את שלהם - זה היה בעדכון הטוויטר של פיצ'אי, אחרי הכל, ולא בעדכון רשמי של גוגל.. (אם כי אני טוען שכל קו בין השניים הוא דק מאוד.) נותר לנו רק לקוות (וכנראה להניח בבטחה) כי יותר מגיע מגוגל והמנכ"ל שלה בימים ובשבועות הקרובים. אך התגובה הראשונית של המנכ"ל החדש של גוגל הייתה פושרת - הכי טוב - ביום בו המנכ"ל של אפל מזג שפית כוס מלאה מאלומיניום מותך של 7000 סדרות על הרעיון שניתן לחייב את החברה שלו כדי להקל על כל אחד לפרוץ לתוכנית מכשירים שהוא מוכר. המכשירים שלנו.
עלינו להבטיח שהוויכוח לא ייפסד בקרב השטחים והג'טסאם של תרבותנו ההזרקה הנוכחית.
נפתח דיון ארוך ומלא רוח על הצפנה ופרטיות וביטחון והאם פושעים זכאים לאחד מאותם דברים. (ספוילר: הם בהחלט, עד שהורשעו. ככה זה עובד.) הדיון נמשך כל עוד מחשבים היו קיימים. זה עכשיו ממש מתחיל לגלוש לאוכלוסייה הכללית. ואילו מאיתנו שעוזרים לגשר על הכובע בין הצרכן לחברה צריכים להבטיח שהוויכוח לא יאבד בין הפלסטם והג'טסאם של תרבות שכולה אובססיבית מדי בכל מה שתהיה הסנסציה הבאה.
אפל נלחמת בהוראת הממשלה לסייע בפתיחת נעילת טלפון שהוא עדות רבה בחקירה פלילית לגיטימית היא עניין עקרוני. אחרים מסתדרים מאחורי קוק. ורבים מאיתנו אנשים נפוצים מסתדרים איתם.
אבל גוגל. פייסבוק. מיקרוסופט (שפנתה בזכויות יוצרים בהמשך היום) - אנו מצפים ליותר מציוצים מהם. מגיע לנו יותר מציוצים מהם.
לוויכוח הציבורי הנמרץ בנושא הצפנה, הפרטיות והביטחון לא יזכו ב -140 תווים בכל פעם.
אנו עשויים להרוויח עמלה לרכישות באמצעות הקישורים שלנו. למד עוד.
