תוכן עניינים:
עבר זמן רב וארוך מאז "רשמית" חזרתי ל- G1 ולאנדרואיד. למעשה, פוסט ה- Round רובין הראשון היה לפני כמעט חודשיים! אבל הגיע הזמן סוף סוף לעטוף את הדברים ולהסתכל לאחור על המסע שהיה.
במאמר הסופי הזה של סמארטפון בסביבת סמארטפון רובין, נסתכל אחורה על ה- T-Mobile G1 ואנדרואיד ונראה כיצד הוא משתווה לפלטפורמות הסמארטפון האחרות ואיך הוא יכול להשתפר. ה- G1 הוא כמות כה חדשה ובלתי ידועה, שרבים מהעורכים שלנו התעלמו ממנו בהתחלה, רק כדי למצוא אותה הרבה יותר טובה מכפי שציפו.
מה שיפה ברובין העגול הוא שאתה מקבל כל כך הרבה נקודות מבט שונות מבעלי סמארטפונים שונים. בעל אייפון יושב בנקודת תצפית שונה לחלוטין משל משתמש Blackberry, כך גם עם משתמש Windows Mobile וכן הלאה. הדבר הנהדר ב- T-Mobile G1 הוא שהוא מתאים למשתמשים שרגילים לפלטפורמות סמארטפון שונות. משתמש ב- Blackberry נופל שוב על כדור העקיבה, משתמש באייפון מרגיש בנוח עם מסך המגע, מותר להשתמש בכמות לצבוט עבור Windows Mobile והמקלדת הפיזית כלולה כך שאיש לא מתלונן. ה- T-Mobile G1 מציע חווית משתמש כמעט לא מוטה ונדמה היה שכולם לוקחים את זה די טוב.
אז האם זה דבר טוב? מה חושב Android Central על ה- T-Mobile G1 ואנדרואיד לאחר השימוש בכל המכשירים האחרים?
אייפון 3G
בכנות, כל סמארטפון שישחרר ישווה כעת לגודל של iPhone 3G. זה הפך להיות כל כך נפוץ, כל כך נפוץ, וכל כך טוב. אנו אוהדי ענק של ה- iPhone 3G ב- AndroidCentral מכיוון שאחת המערכות האקולוגיות הקלות ביותר להפוך לחלק מתוכה ותחושת ה"זה פשוט עובד ".
אז מדוע האייפון כל כך מצליח ומה אנדרואיד יכולה לקחת ממנו? איך זה הפך לסמארטפון שגרם לסמארטפונים להיות חשובים? אני חושב שזה מסתכם בעקביות ה- iPhone 3G בעיצוב ממשק משתמש, זה הפך את הטלפונים החכמים פחות "אליטיסטיים" ושימושיים יותר - לא הוצפת אותך מכפתורים, רפידות D, כדורי עקיבה, תפריטים, מקלדות וכו 'במקום זאת השתמשת באצבעך. זה לא היה מאיים לשימוש, הייתה עקומת למידה מינימלית והכל נשאר עקבי. פריסת המסך מאפליקציה לאפליקציה דומה יחסית, ההגדרות אינן קבורות והכל הגיוני.
למרבה המזל, ה- iPhone 3G אינו מושלם, רחוק ממנו למעשה. וחשוב עוד יותר עבור אנדרואיד הוא שחולשות פלטפורמת האייפון הן נקודות החוזק המיוחדות של אנדרואיד. התכונות החסרות באופן לא מוסבר מהאייפון, כולן נמצאות על מפת הדרכים עבור אנדרואיד. האייפון אפוף מסתורין בעוד האנדרואיד נשאר קוד פתוח. היתרון בכך שהיא מציגה את אנדרואיד כמתנגד לאייפון הוא בכך שהיא פותחת את הדלתות למפתחים שאותם עשתה אפל על ידי אפל כדי להגיע לאנדרואיד.
אבל אל תחשוב שאנדרואיד תקבל רק את הפירורים של פיתוח אפליקציות לאייפון. מכיוון שלאנדרואיד יש קצבאות כאלה למפתחים שלה, אנדרואיד בהחלט תאסוף הרבה אפליקציות של צד שלישי שדוחפות את מעטפת החדשנות. ראיתי כבר המון יישומים של צד שלישי (אזור, chompSMS, פלדה) שלא הייתי מעז אפילו לחלום עליהם באייפון.
הפתיחות של אנדרואיד מנוגדת ישירות לתכסיס המסתורין של האייפון ובתקווה זה יכול לאפשר למפתחים רבים יותר לממש את הפוטנציאל של אנדרואיד.
AT & T Fuze
ה- Fuze היה מכשיר Windows Mobile הראשון שלי ולמרות שהוא בהחלט היה מתסכל בהתחלה, ישנם עדיין כמה היבטים נהדרים של Windows Mobile שאנדרואיד יכול ללמוד מהם.
בסקירה המקורית שלי על ה- AT&T Fuze הצהרתי שלדעתי שההשוואה המתאימה ביותר עבור אנדרואיד תהיה Windows Mobile בגלל קישור התוכנה לתוכנה. האמת, זה כנראה הדבר היחיד שיש לשתי הפלטפורמות הזהות. Windows Mobile שונה מאנדרואיד במובן זה שהדאגה העיקרית של Windows Mobile כוללת כוח וגישה ואילו אנדרואיד מספקת אלטרנטיבות.
אבל בואו נודה בזה. מה שאני מקנא ב - Windows Mobile הוא שפע המכשירים שיש להם. ההבטחה למכשירים ניידים נוספים אנדרואיד טרם יצאה לפועל ובאמת, רוב הספציפיות נשמרות תחת עטיפות. אני רוצה את היכולת לבחור גורמי צורה, לבחור יצרנים שונים ולמצוא סמארטפון שמתאים לצרכים הספציפיים שלי. ל- Windows Mobile יש חומרה מהממת, אף אחד לא יכול להכחיש את זה, ואם אחד מהמכשירים האלה מריץ אנדרואיד, זה יכול להיות מחליף משחק.
בצד ההפוך, אני לא רוצה שאנדרואיד יהפוך ל- Windows Mobile מכיוון שלמרות שלעולם לא אכחיש את העובדה ש- Windows Mobile הוא ככל הנראה הסמארטפון החזק והמאפיין ביותר בשוק, אני לא חושב שזה אפקטיבי בימינו. וגיל.
לצטט את הביקורת המקורית שלי:
כשרואים את ההצלחה של האייפון ואת הפוטנציאל של G1, אני חושב שביצוע ממשק משתמש נקי וקל יותר לשימוש, אם לא פחות אינטנסיבי, זו הדרך לעורר משתמשים ממוצעים. למען האמת, סמארטפונים הושקעו בשנתיים האחרונות והקלו יותר בשימוש - אפילו TouchFLO 3D אשם בפשטות. מבחינתי, לעולם לא אוכל להתמודד עם כל מה ש- Windows Mobile זורק לך כי בכנות, לא הייתי יודע מה לעשות עם זה.
Blackberry Bold
שיהיה ידוע: אני מאוהב לחלוטין בחומרה של Blackberry Bold. אני חושב שהוא בנוי להפליא, המסך מדהים לחלוטין והמקלדת קלה ללימוד. אני מאמין שהמודגש טוב מאוד ברמת העליונה ההיא של חומרת הסמארטפון עם האייפון, ובכן, זה אומר הרבה עבור חברה שהמוקד העיקרי שלה מעולם לא היה עיצוב.
אני דבק במה שאמרתי בסקירה המקורית שלי: ה- BBOS הוא פלטפורמת הסמארטפון המצומצמת ביותר וכל פלטפורמה אחרת תחלוף אותה בקרוב. אבל אני לא יכול להכחיש את הדברים שבלקברי עושה טוב במיוחד. מה שאני רוצה מ- Blackberry זה משהו שדומה לאותו "סדק". Blackberry עושה עבודה כל כך נהדרת בטיפוח קהילה שלמשתמשי Blackberry יש למעשה סיבה מוחשית (BBM, דחיפת דואר אלקטרוני) להישאר על הרציף.
לצטט את הסקירה:
תחשוב על זה. לטוב ולרע, כל משתמש ב- Blackberry קשור מטבעו למשתמש אחר של Blackberry בגלל השימוש שלו ב- NOCs והטיפול בו בכל הצד שרת. המשתמש הממוצע של Blackberry אולי לא יודע את זה, אבל הם מקושרים וקשורים זה בזה. אף סמארטפון אחר לא מציע כיום סוג כזה של תחושה קהילתית ורבים פשוט פשוט לא יכולים לחקות זאת אף פעם. הסדק אמיתי. ל- Blackberrys יש תכונות שטלפונים אחרים אינם ומשתמשי Blackberry הם בעלי הקלות מסוימות ש- Blackberry אפשרה להם, ולבקש מהם לוותר על זה? כן. ימין.
האם זה לא היה מגניב אם לאנדרואיד היה יישום Google Talk מחובר ותמיד הדומה ל- BBM? זו תהיה דרך נהדרת ליצור אותה תחושה קהילתית. ביתר שאת, משתמשי Google Talk המשתמשים ב- Google Talk בשולחן העבודה שלהם יכולים אפילו ליצור איתך קשר ישירות - זה בהחלט יכול לשפר את המגבלות של BBM. ברור, אני לא בטוח באפשרויות הטכנולוגיות שלו אבל אני בטוח שמסירת שם המשתמש שלך ב- Gmail זה הרבה יותר קל מאשר לשנן את ה- PIN שלך.
פאלם טרייו פרו
ה- Palm Treo Pro הוא כביכול מכשיר סטייפ. אבל זה עדיין סמארטפון פונקציונלי וחזק לחלוטין. לאחר השימוש ב- Treo Pro הפכנו להיות מעריצי ענק של השימוש הידוע Treo הידני. בגלל המגבלות של מכשיר מחוון אופקי, לעולם איננו יכולים להשתמש ביעילות ב G1 ביד אחת. כפתורי החומרה ב- Treo Pro הם גם נגיעה נחמדה, אשר בהחלט מוסיפים ליכולתם להשתמש ביד אחת.
מלבד זה, Treo Pro הוא מכשיר Windows Mobile כך שיש לו את אותן חוזקות ומגבלות כמו ה- Fuze. למרות ש- Windows Mobile נראה הרבה יותר נוח ב- Treo Pro, אני עדיין מעדיף את הכיוון של אנדרואיד על פני העוצמה של Windows Mobile.
T-Mobile G1
אז אני מניח לסכם את הכל: מהאייפון אני מקווה למפתחים שלהם. מ- Windows Mobile אני רוצה את חומרת הטלפון שלהם. מ- Blackberry אני רוצה את ה"סדק ". ומדקל אני רוצה את השימוש היפה ביד אחת. לא יותר מדי לשאול, נכון?
אני חושב שהדבר הנפלא ביותר ב- T-Mobile G1 ואנדרואיד הוא הגמישות שלו וחשוב מכך הוא הטריות שלה. חשבו על זה, לאנדרואיד אין היסטוריה ששוקלת אותה או בסיס משתמשים אמין מדי, הדורש שנשמור על הדברים כמו שהם היו. לאנדרואיד יש את היכולת להפוך ולתחלף לכל מה שהיא בוחרת. אין כאן חורים עגולים או יתדות מרובעות מכיוון שהכל קוד פתוח ושוק אנדרואיד כל כך מסביר פנים. די מהר, מפתחים יאהבו ליצור אפליקציות לפלטפורמה זו.
אבל לפני שאנדרואיד תשיג את אותם מפתחים של רשימת A בפלטפורמה שלהם הם צריכים להשיג יותר משתמשים. עליהם להיות גורמי צורה רבים יותר על מגוון ספקים. עליהם לבנות חומרה מדהימה. המשיכו לבנות על מערכת ההפעלה המסוגלת שלהם מאוד. אולי להוסיף לזה פן קהילתי.
מה שמדהים הוא שלא מדובר במשימות בלתי אפשריות. אנו ב- Android Central לא מבקשים מאנדרואיד לשנות את הפסים שלה - פשוט המשך להתפתח. עד להופעת רובין של הסמארטפון העגול של השנה הבאה, יכולנו מאוד לקבל את כל התכונות החדשות הללו על סוגים שונים של חומרה. לכן אנו חושבים שאנדרואיד מחזיקה בפוטנציאל הגבוה ביותר מבין כל פלטפורמות הסמארטפונים. זו הסיבה שגם לאחר בילינו עם כל המכשירים האחרים בסביבת הטלפון החכם העגול, אנו עדיין נרגשים ביותר להשתמש ב- T-Mobile G1.
