בשנה האחרונה התחלנו לראות שגוגל הצליחה עם ChromeOS בשוק המחשבים הניידים. אנדרואיד ו- ChromeOS מבוססים שתיהן על לינוקס, אבל זה ממש במקום בו מסתיימים הדמיון. ChromeOS הוא לקוח רזה מאוד, כמעט הכל נעשה באמצעות הדפדפן.
ברמה האישית, הגעתי עכשיו למצב שאני מעדיף לצרוך תוכן במכשיר מסך מגע. אני מעדיף להחליק את האצבע על המסך כדי לנווט באתר ולא לאלץ אותי להשתמש במשטח עקיבה. זה אומר לי שכל המחשבים יהיו במסך מגע בקרוב, ממש כמו כל המכשירים הניידים שכבר קיימים.
(עדכון: כמה אנשים מפרשים את זה כשאני מציע שמקלדות או עכברים / משטח עקיבה ייקחו. לא חשבתי שההבהרה הזו תידרש בהתחשב בכמה מכונות Windows וה- Chromebook Pixel כבר הציגו מגע כקלט נוסף מנגנון מבלי להסיר דבר, אך ככל הנראה יש צורך להבהיר במפורש.)
אז זה מעלה את השאלה - מדוע גוגל תרצה לתחזק שתי מערכות הפעלה בהמשך הדרך? אני לא חושב שהם רוצים את זה. ואני מנסה לסובב את הראש סביב הפתרונות האפשריים.
(אני אשמח לראות דיון נהדר באזור התגובות מצד מי שהם יותר מנוסים טכנית בכל הקשור לתוכנה.)
נראה לי ש- ChromeOS קשור לדפדפן כרום, מערכת הפעלה דקה ואפליקציות HTML5. אני חושב שאנחנו עדיין מוקדמים מאוד ב HTML5, ואילו נראה שג'אווה נחשבת ארוכה בשן. בלקברי רץ עם ג'אווה במשך שנים רבות, ואפילו הם כבר נטשו את זה עכשיו. ההבנה שלי היא שרוב פיתוח אפליקציות האנדרואיד עדיין משתמש ב- Java. האם זה חייב להשתנות? האם ב -5 השנים הבאות HTML5 יהיה הבחירה העיצובית בפועל? אם גוגל יכולה להרכיב SDK מרשים עבור ChromeOS שבו יישומי HTML ברובם פועלים בתוך דפדפן כרום חזק במיוחד, מה עוד צריך לעשות?
ובהנחה שגוגל תעדיף להתגבש למערכת הפעלה יחידה, האם היא יכולה ליצור נגן אפליקציות אנדרואיד של ChromeOS לגישור בין שתי מערכות ההפעלה ובסופו של דבר לדחוף את כל המפתחים לתמוך במערכת הפעלה אחת בלבד?
אני לא מתיימר לדעת את כל התשובות כאן. אבל אני חושב שזה נושא מעניין לדיון. ואני חושב שזה מתאים היטב לחוק של אמארה, שהוא "אנו נוטים להעריך את ההשפעה של טכנולוגיה בטווח הקצר ולהעריך את ההשפעה בטווח הרחוק."
האם אנו מעריכים את הפוטנציאל לטווח הארוך של ChromeOS ואת המעבר לשפות תכנות מבוססות דפדפן? האם אנו מעריכים מה זה עושה לאנדרואיד? האם זה לא יהיה הדרך הטובה ביותר של גוגל לשליטה על כל פלטפורמת הנייד / המחשוב?
