אני נהנה מנתב Google OnHub - דגם ASUS SRT-AC1900 - כבר כשלושה חודשים. ואני לא לבד בכל הקשור לחלק הנהנה. למרות שכנראה שזה לא אחד הנתבים הנמכרים ביותר שיש (בין השאר בזכות תג המחיר הנמוך של 200 $) נראה כי האנשים שקנו את כל זה אוהבים את זה. זה בדרך כלל סימן של מוצר נהדר.
הסכמתי בעיקר במהלך תקופת השימוש הראשונית שלי לסקירה המפורטת. כעבור שלושה חודשים אני משוכנע שהדבר הזה הוא אחד הנתבים הטובים ביותר שתוכלו לקנות ושווה כל אגורה.
בואו נסתכל מדוע.
אין באמת הרבה דברים שאפשר לומר על נתב. באופן אידיאלי, אתה רוצה להגדיר אותו פעם אחת, לתפוס אותו בפינה ולשכוח ממנו. מה שהופך את OnHub למתחיל שיחה הם הסגנון, המחיר, קלות השימוש והפוטנציאל העתידי שלו.
שני נתבי OnHub - דגם ASUS וגרסת TP-LINK - אינם נראים כמו נתב. הם גליליים, ונזרקו מילים כמו פיסול או אגרטל כדי לתאר אותם. אני לא אגיע כל כך רחוק. כן, זה נראה כמו אגרטל, אבל אגרטל שנמצא בדיוק שם ויש לו אור כחול הפולט מתחתיתו. אשתי קראה לזה "הדבר המעושן ההוא" כשדיברנו על איך הוא ייראה בסלון. בטח, הוא נראה הרבה יותר טוב מנתב "רגיל" עם אנטנות ופנסים מהבהבים וחוטים (ל- OnHub יש מינימום של שני חוטים להשתמש בו), אך הוא לא אטרקטיבי במיוחד. לפחות זו הקונצנזוס בבית שלי.
לא, זה לא מכוער. למעשה אני מוצאת את הצורה מעניינת ויכולתי לדמיין אותה על שולחן הקצה בכרית הרווקים העתידנית שלי, שלמה עם כסאות ביצים וקיר עשוי מסכים. אבל אין סיכוי שמישהו יביט על זה ולא יניח שמדובר באיזו סוג של גיזמו אלקטרוני. זה לא דבר רע, אבל זה לא ישתלב בכל תפאורה. זה יושב על שולחן במשרד שלי, לצד מדפסת סמסונג אלחוטית ש- El Captian מסרב לתמוך בה אבל אני מסרב לזרוק. עם זאת, הדבר הכי נראה על השולחן.
דגם ASUS מגיע עם חיישן תנועה מובנה בחלקו העליון. הרעיון הוא שתוכלו להניף את היד על הנתב כדי להגדיר איזה מכשיר מכניס למה שגוגל מכנה “מצב עדיפות”. זה אומר שכששני מכשירים מחוברים או יותר מנסים לעשות דברים בו זמנית, המכשיר - בין אם זה תיבת סרט טלוויזיה או טלפון או מחשב או כל דבר אחר - מקבל עדיפות ודואג תחילה. זה שימושי כשאתה רוצה לעשות דברים כמו לצפות בנטפליקס בזמן שמישהו אחר ברשת מנסה לשחק את Call of Duty, ואתה רוצה לוודא שהם ימותו כמה שיותר פעמים. סליחה, ויין. לא באמת. אבל אתה יכול גם להגדיר את מכשיר העדיפות ואת הזמן שיש לו עדיפות זו מאפליקציית אנדרואיד, מה שאומר שאני לא צריך לעבור לנתב עצמו. בנוסף, מצאתי שהוא מטפל בחיבורים השונים כל כך טוב שאתה יכול להתרחק מבלי לטרוח אפילו להגדיר מכשיר כ- kingpin של הרשת. זו עדיין תכונה נחמדה, והיכולת לעשות זאת עם גל ביד זה לא דבר רע - רק תכונה שלא מצאתי בה הרבה שימוש.
יכולתי לדלג על החיבור החוטי לדוכן הטלוויזיה שלי, כי ה- WiFi בדבר הזה כל כך טוב.
נקודת הדבקה עבור חלק (כולל את עצמי) היא שיש לך רק יציאת LAN אחת. עכשיו, בכל פעם שאני מציין את זה כמה אנשים תמיד רוצים להזכיר לי שרוב המשתמשים אינם זקוקים ליותר מיציאת LAN אחת. והם צודקים. אבל גם חנונים הם אנשים, והרבה מאיתנו כמו כל דבר אחר ב- OnHub.
OnHub אינו משווק כמכשיר רשת של משתמשים ברשת. זה טוב, כי זה לא. אם אתה כמוני ויש לך מספר ממשקי רשת קווית במספר מקומות, ייתכן שתצטרך לקנות חומרה נוספת. זה לא הדבר הגרוע ביותר שיכול לקרות - אני אוהב לקבל ארגזים מאמזון מלאים עם רכזות או מתגים או כבלים - אבל זה יכול להיות נושא לאנשים שלא רוצים או לא יכולים להעביר כבל Cat 6 דרך הבית שלהם. בסופו של דבר הוצאתי כבל רשת אחד לדוכן הטלוויזיה והעברתי את ההילוכים במשרד שלי לאלחוטי. יכולתי לדלג על החיבור החוטי למרכז הבידור, כי החיבור האלחוטי בדבר הזה טוב. ממש טוב. הרשת האלחוטית אמנם לא מהירה כמו רשת Gigabit, אך היא מהירה יותר מהחיבור שלי לאינטרנט.
זה אחד התחומים שבהם ה- OnHub מאיר. יש לו אנטנות מרובות והוא אחד הנתבים האלחוטיים הטובים ביותר בהם השתמשתי. ברצינות - כמו טוב כמו AP אלחוטי בדרגה ארגונית בכל הקשור ליציבות ומהירות. בכל מקום בבית או בסביבתי בו הייתי רוצה להשתמש במכשיר מחובר יש איתות אלחוטי טוב. גם רשתות 2.4 ג'יגה הרץ וגם 5 ג'יגה הרץ הן מהירות וכל מה שחיברתי אליו היה מאושר. חשוב יותר (לי בכל מקרה) מעולם לא הייתי צריך לאפס את החיבור. זה דבר שאי אפשר לומר על רוב הנתבים בסביבת מגורים, והופך את זה לשווי המחיר המבקש של 200 דולר לדעתי.
גם בצד הפלוס, תהליך ההתקנה והניהול הוא פשוט מת. אתה עושה הכל דרך אפליקציית Google On בטלפון או בטאבלט שלך, ואינך צריך לעשות דבר מלבד לחשוב על שם רשת וסיסמא כדי שהכל יעבוד. אם אתה רוצה להיכנס מתחת למכסה המנוע ולהגדיר את כל ההגדרות, תמצא הגדרות בסיסיות כמו DNS מותאם אישית, IP סטטי והעברת יציאות. לא תמצאו תכונות כמו שרת DLNA זמין, המחזיר אותנו לחלק בו OnHub לא בדיוק מיועד למשתמש כוח רשת.
חלק ממה שמשך אותי ל- OnHub הוא הסיכוי למה גוגל עשויה לעשות עם זה בעתיד. למרות שראינו עדכון שמאפשר רשת אורחים (שגם עובדת ממש טוב), אני מדבר על יותר.
OnHub תומך בפרוטוקולי רשת בהם מכשירי Internet of Things אוהבים להשתמש. 802.15.4 אלחוטי נתמך, וכך גם חכם Bluetooth LE (אנרגיה נמוכה) ו- Weave. אני מקווה שהאנשים שמאחורי הקן עובדים על מוצרים שמתחברים ישירות באמצעות פרוטוקולים אלה וניתן לתמוך בדברים כמו מנעולים חכמים או שואבי רובוט דרך ממשק מרכזי אחד - אפליקציית Google On. אין שום סיבה ש- OnHub לא יכול להפוך לנתב אלחוטי ונקודת גישה וגם לרכזת חכמה, הכל נשלט על ידי הטלפון שלך. כל מה שאנחנו צריכים זה התוכנה.
ל- OnHub יש את החומרה להפוך לנתב וגם לרכזת חכמה, הכל נשלט על ידי הטלפון שלך.
כן, אני רוצה להיות מסוגל לפתוח את הדלת שלי כדי שאקום הרובוט שלי יוכל לצאת החוצה ולבדוק את הממטרות האוטומטיות שלי, ולעשות את הכל מהמיטה שלי. אוקיי גוגל, תגיד לג'בס (כן יש לקרוא לו ג'יבס) לצאת החוצה ולקבל את הדואר. תביא את העתיד הזה.
כמובן ששום דבר מהסוג לא קרה וזה יתכן ולעולם לא יקרה. לא רציתי נתב OnHub רק בגלל מה שהוא יכול לעשות יום אחד. גוגל הבטיחה לי מהירויות מהירות והתקנה קלה, בחבילה שאינה צריכה להרכיב או להיראות כמו וולטרון. והם מסרו.
אם אתה רוצה נתב פשוט וקל להתקנה לבית שלך שהוא מהיר ואמין, אני יכול לומר שה- OnHub הוא בשבילך. זה אחד הנתבים האלחוטיים המהירים והיציבים ביותר בהם השתמשתי, ולדעתי שווה את המחיר המבוקש הגבוה. אם גוגל או כל זרוע אחרת באלפבית יוצרים יצירתיות ומביאים יותר פונקציונליות למכשיר, יתכן וזה יתברר כעסקה. זהו שדרוג בהערכה הראשונית שלי לגבי "אולי" כשנשאלת השאלה האם אתה צריך לקנות כזה. מצאתי שזה עובד כל כך טוב שהייתי מוכן לעבד מחדש את הגדרת הרשת במשרד הביתי שלי כדי שאוכל להמשיך להשתמש בו במקום לחזור לציוד הישן שלי. היא זכתה בפרס ה- Android Central Choice Choice שלה, אפילו עבור משתמש כוח זה.
אנו עשויים להרוויח עמלה לרכישות באמצעות הקישורים שלנו. למד עוד.
