תוכן עניינים:
- מדדי ה- Xiaomi Redmi Note 5 Pro
- AnTuTu
- AnTuTu Benchmark v7.0.4
- AnTuTu Benchmark v7.0.4
- Geekbench
- Geekbench 4.0
- Basemark
- Basemark OS II
- Basemark Web 3.0
- GFXBench
- GFXBench 4.0 מנהטן 3.1 (ES3.1)
- GFXBench 4.0 1080p למרדף מכונית מחוץ למסך (ES3.1)
- GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
- 3DMark
- 3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
- Chrome
- גוגל אוקטן 2.0
- JetStream 1.1
- קראקן 1.1
Xiaomi חשפה את ה- Redmi Note 5 Pro מוקדם יותר השבוע בהודו, ובין מספר השיא הרבים שלה היא העובדה שהטלפון הוא הראשון שמופעל על ידי פלטפורמת Snapdragon 636 של Qualcomm. בדומה ל- Snapdragon 660, גם ה- Snapdragon 636 בנוי על הצומת 14nm ומביא ליבות קריו לקטגוריית אמצע הטווח, כאשר ערכת השבבים כוללת שמונה ליבות קריו 260 באשכול 4 + 4.
ה- Kryo 260 ממנף ארבע ליבות Cortex A73 למחצה המותאמות למחצה עם שעון של 1.8 גיגה הרץ, יחד עם ארבע ליבות Cortex A53 יעילות אנרגיה למחצה במהירות 1.6 גיגה הרץ, Adreno 509 GPU, ומודם X12 LTE של Qualcomm עם עד 600 מגהביט לשנייה. ליבות ה- Cortex A73 הן מהמהירות ביותר שקיימות כיום, וככאלה, Redmi Note 5 Pro מציע ביצועים מהירים במיוחד מבחינת מכשירי Redmi Note 5 וטלפוני Xiaomi אחרים בתחום התקציב.
למעשה, אין טלפון במגזר התקציבים שמתקרב ל- Redmi Note 5 Pro מבחינת הביצועים העצומים, כפי שנראה מהמדדים. השוויתי את ה- Redmi Note 5 Pro ל- Redmi Note 5, החולק את אותה פלטפורמת Snapdragon 625 כמו קודמתה. צירפתי גם ציונים ממכשירים ישנים יותר, כולל Redmi Note 3 מבוסס Snapdragon 650, עם שתי ליבות Cortex A72.
ליבות Cortex A72 בעלות הביצועים הגבוהים יותר מעניקות ל- Snapdragon 650 מוביל במשימות עתירות מעבד, אך העיצוב של 28 ננומטר לא באמת מציע את אותן רמות של יעילות סוללה כמו ערכות השבבים של 14 ננומטר. וכדי לספק סקירה כללית על מידת התחרותיות באמת של פלטפורמת Snapdragon 636, כללתי אמות מידה מה- Mi 6 מבוסס Snapdragon 835, ה- Mi 5s מבוסס Snapdragon 821, ו- Mi Snapdragon 820 מבוסס Mi 5. ה- Snapdragon 660-toting Mi Note 3 מסיים את רשימת המכשירים הכלולים במבחן, והוא משמש קו בסיס לתוצאות.
כל שבעת המכשירים מפעילים MIUI, אך גרסת הפלטפורמה שונה - ה- Mi 5, Mi 5s וה- Redmi Note 3 נמצאים באנדרואיד 6.0.1 Marshmallow, ושאר המכשירים הם ב- Android 7.1.1 Nougat.
לפני שנתחיל: ה- Redmi Note 5 Pro קיבל את ה- 9.2.4.0 יציב של MIUI 9, אז עדכנתי את התוצאות לאחר שהפעלתי את המדדים במבנה האורווה והוספתי Geekbench, GFXBench ו- 3DMark.
מדדי ה- Xiaomi Redmi Note 5 Pro
AnTuTu
AnTuTu Benchmark v7.0.4
| התקן | ציון כולל |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 112649 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 139140 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 77236 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 90539 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 187793 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 157090 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 128339 |
AnTuTu Benchmark v7.0.4
| התקן | מעבד | GPU | UX | זיכרון |
|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 55347 | 21162 | 29574 | 6566 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 65571 | 30348 | 35569 | 7652 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 38270 | 12749 | 20432 | 5335 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 43001 | 17452 | 25237 | 4849 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 63731 | 71994 | 42303 | 9765 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 53281 | 64072 | 32554 | 7183 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 48261 | 43162 | 30493 | 6423 |
נאמנים של Xiaomi סומכים על AnTuTu כבר כמה שנים כדי לאמוד את הביצועים הכוללים. המדד אינו אינדיקטור אמין לכמה טוב להשתמש במכשיר על בסיס יומיומי, אך AnTuTu שומר על לוח הכתובות שמאפשר לנו מושג היכן טלפון מסוים מדורג בתכנית הכוללת של הדברים.
עם ציון 112649, ה- Redmi Note 5 Pro נמצא קילומטרים לפני כל מכשיר אחר בקטע התקציב, כאשר ה- Redmi Note 5 מבוסס Snapdragon 625 מציג ציון של 77236. הציון הגבוה הוא למטה ל- Cortex A73 המותאם אישית למחצה. ליבות, המעלות את הביצועים הכוללים של המכשיר.
Geekbench
Geekbench 4.0
| התקן | ליבה אחת | רב ליבה |
|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 1323 | 4896 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1610 | 5803 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 860 | 4292 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1366 | 2560 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 1921 | 6278 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1733 | 4337 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1489 | 3348 |
Geekbench 4.0 כולל בדיקות מעצבים המתבצעות לאחר שימוש בעולם האמיתי, ומאפשרות לקבל סקירה כללית על האופן בו מעבד מטפל במשימות יום-יומיות, כולל ביצועים מרובי-ליבות. ה- Redmi Note 5 Pro מושך לפני ה- Note 5 הרגיל, ומתקרב לציונים שפרסם ה- Mi Note 3.
Basemark
Basemark OS II
| התקן | באופן כללי | גרפיקה | זיכרון | מערכת | רשת |
|---|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 2020 | 1621 | 2351 | 4274 | 1023 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 2430 | 2296 | 3029 | 5083 | 987 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 1259 | 1020 | 1022 | 3234 | 746 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1410 | 1547 | 1580 | 1946 | 831 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3557 | 6227 | 3509 | תשכ"ב | 1283 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2323 | 4752 | 1628 | 3466 | 1086 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 2053 | 3956 | 1570 | 3050 | 939 |
Basemark OS II הוא כלי הייחוס ברמת המערכת המספק סקירה רמה גבוהה של ביצועי המכשיר. הסוויטה מורכבת ממגוון בדיקות שממדדות את המערכת, ביצועי זיכרון פנימי וחיצוני, גרפיקה וגלישה באינטרנט.
Basemark Web 3.0
| התקן | ציון |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 138.71 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 152.8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 98.81 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 91.92 (ללא WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 239.92 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 116.86 (ללא WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 89.04 (ללא WebGL 2.0) |
Basemark Web 3.0 מציע מערך של למעלה מ- 20 מדדי אינטרנט המדדים את ביצועי הדפדפן והגרפיקה, כולל היענות לטעינת העמודים, יחד עם CSS ויכולות HTML5. שוב נוכל לראות את ה- Redmi Note 5 Pro מחזיק את עצמו לצד ה- Mi Note 3.
GFXBench
GFXBench 4.0 מנהטן 3.1 (ES3.1)
| התקן | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 10 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 15 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 6.2 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 8.8 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 38 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 31 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 21 |
GFXBench 4.0 1080p למרדף מכונית מחוץ למסך (ES3.1)
| התקן | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 6.1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8.8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 3.5 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 5.3 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 25 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 19 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 14 |
GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
| התקן | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 34 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 50 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 18 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 29 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 60 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 60 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 53 |
GFXBench הוא אמת מידה הבודקת את הביצועים הגרפיים של מכשיר מסוים. כאן אנו רואים שהמכשירים של סדרת Snapdragon 8xx לוקחים את ההובלה בשוליים מסוימים בזכות המספר המוגבר בהרבה של ALUs באדרנו 530 ו- 540 (256 לעומת 96 ב- SD625). ה- Adreno 512 בסנאפדרגון 660 מתמודד טוב יותר, וכך גם האדרנו 509 בסנאפדרגון 636.
3DMark
3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
| התקן | באופן כללי | גרפיקה | פיזיקה |
|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 950 | 812 | 2333 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1362 | 1192 | 2715 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 464 | 380 | 2089 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 818 | 729 | 1426 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3249 | 3677 | 2308 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1994 | 2233 | 1451 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1858 | 2046 | 1406 |
Chrome
גוגל אוקטן 2.0
| התקן | ציון |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 8647 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8948 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 4750 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 9068 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 10727 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 9440 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 7974 |
JetStream 1.1
| התקן | ציון |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 44.748 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 52.293 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 25.845 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 48.101 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 62.854 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 54.003 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 43.907 |
קראקן 1.1
| התקן | סה"כ ב- ms (התחתון הוא טוב יותר) |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 4785.1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 3586.4 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 9897.6 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 4706.4 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3114.6 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2630.4 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 3390.3 |
ראינו טלפונים בתחום זה בתחום החומרה ההולכת ומתעצמת בשנתיים האחרונות, וה- Snapdragon 636 הוא קפיצת דורות. בעיקרו של דבר, ה- Snapdragon 636 הוא גרסת השעון התחתונה של Snapdragon 660 - ערכת השבבים מציעה רווחים אדירים על פני ה- Snapdragon 625 היוצא, והיא אמורה להפוך את הטלפונים התקציביים למרגשים בהרבה.
עם ה- Redmi Note 5 Pro במחיר של 13, 999 $ (215 דולר), Xiaomi שוב מציעה ערך מדהים בקטגוריה זו. הטלפון יעלה למכירה בהודו החל מה 22 בפברואר ב- Flipkart, והוא זמין בשתי גרסאות - דגם עם 4GB של זיכרון RAM ו 64GB של שטח אחסון במחיר של 13, 999 $ (215 $), וגירסה עם 6GB של RAM ו 64GB של שטח פנימי זיכרון תמורת 16, 999 $ (260 $).
ראה בפליפארט
אנו עשויים להרוויח עמלה לרכישות באמצעות הקישורים שלנו. למד עוד.
